Patrocinadores

[Pablo_Marmol]

Coñe, no hace tanto que las categorias inferiores publicitaban leche.

[Fisterrán]

Coñe, no hace tanto que las categorias inferiores publicitaban leche.

e que?

[Señor Cortina]

Publicidad de Luckia en las mangas a partir de hoy

[Beto]

No me hace mucha gracia que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos, mucho menos si es el nuestro.

[Marxiano]

Es que debería estar prohibido por la decencia de la competición. Pero tienen pasta para aburrir, y eso manda más que un general.

[sempren]

Polo menos trátase dunha empresa de aquí, creo.

[Ou2]

Si, es gallega

[Pablo_Marmol]

Coñe, no hace tanto que las categorias inferiores publicitaban leche.

e que?

Pues eso. Mientras el 1º equipo llevaba publi de pis de vaca, los demás de leche.
Todo quedaba en casa.

[jorecho]

Polo menos trátase dunha empresa de aquí, creo.

Esta en Pocomaco la sede, efectivamente.

[TESS]

Polo menos trátase dunha empresa de aquí, creo.

Esta en Pocomaco la sede, efectivamente.

La actual Luckia es la antiagua Egasa

Spoiler:

http://www.egasa.com/web/guest/home

y no esta en Pocomaco,esta en el cruce de la Avd, Arteixo con el poligono A Grela.

Estamos hablando de la segunda empresa gallega y coruñesa detras de inditex,expandida por todo el mundo con casinos,salas de juego e incluso restauración ya que el proyecto de Egasa,iniciado hace más de 30 años por los hermanos José y Alfredo González Puentes (los enanos o los gallegos de oro como los conocen polpularmente) que ya patrocinaron en futbol sala al Egasa-Chanton en su momento.

[Beto]

No me hace mucha gracia que las casas de apuestas patrocinen equipos deportivos, mucho menos si es el nuestro.

A lo que añado, que parece que a Tino tampoco le hacía mucha gracia:

http://canaldeportivo.com/descargas/15- ... _Etico.pdf

5. COHECHO Y CORRUPCIÓN
No participaremos o nos asociaremos, directa o indirectamente, con apuestas, loterías, juegos de azar
y actividades similares, o negocios relacionados con partidos de fútbol. Tampoco tendremos relación
alguna, activa o pasivamente, en compañías, empresas, organizaciones, etc, que promuevan, concierten,
organicen o dirijan dichas actividades o transacciones.
REAL CLUB DEPORTIVO 8 CÓDIGO ÉTICO
En este sentido
1. No realizaremos, nosotros mismos o por persona interpuesta, apuestas sobre un partido que
afecte al Club.
2. No realizaremos apuestas sobre un partido correspondiente a una competición en la que el Club
participe. Esto incluye competiciones en las que el Club tenga previsto jugar pero que no se hayan
iniciado y competiciones en las que el Club haya sido eliminado.
3. No solicitaremos o instruiremos a un tercero para que realice una apuesta en caso de poseer
información privilegiada en relación con:
• El resultado de un partido de la propia competición
• Cualquier circunstancia dentro del curso de un partido/s (número de tarjetas, saques de esquinas…)
• Cualquier otro hecho o circunstancia de la que se tenga noticia previa que afecte a nuestro Club
o a cualquier otro Club que participe en la misma competición.
El Club está profundamente comprometido con la integridad y el juego limpio en todas sus acepciones,
incluyendo la integridad financiera. Para ello, se ha introducido en las normas internas de nuestro Club
un estricto protocolo de controles de caja destinado a evitar salidas irregulares de caja que puedan ser
destinadas al amaño de partidos u ofrecimiento de sobornos a terceros.
Nos abstendremos de comportamientos o actividades que pudieran interpretarse como una conducta
inapropiada o pudiera despertar sospechas de ello, tal como se describe en los anteriores apartados.

¿Esto es fumarse su propio Código Ético o me lo parece a mí? Por cierto, el crédito de enterarme de esto se lo debo, creo, a la tropa que a veces despreciamos como la yihad. No sé qué medios se han hecho eco de esto y me parece preocupante, por lo dicho este día, entre el ruido troll del todo mal pueden quedar silenciadas cosas muy interesantes y muy criticables.

[Ou2]

Hombre, después de esa frase en negrita explica en que consiste y obviamente se refieren a ellos como personas y no al deportivo como entidad.

0 contradicciones en ese sentido

[Beto]

Pues no me parece tan obvio como a ti, cuando menos me parece interpretable.

Creo que es debatible si la restricción autoimpuesta a las personas del club, atendiendo a las razones éticas que ellos mismos se autoimponen, no debería ser de aplicación al club. Como dije, a mí lo de que casas de apuestas patrocinen un equipo de fútbol no me gusta nada. Entiendo ellos lo circunscriben a los empleados y consejeros de forma individual, por hipotéticos conflictos de intereses, de acuerdo ¿pero acaso esos hipotéticos conflictos de intereses no se pueden dar referidos a la institución en sí?

Con lo que no estoy de acuerdo es en que la interpretación del párrafo se tenga que hacer ateniéndose de forma estricta a los 3 puntos siguientes. No hay nada que señale eso, más bien entiendo que son una serie de apreciaciones que completan lo anterior. Creo que no caben matices a esta frase : "Tampoco tendremos relación alguna, activa o pasivamente, en compañías, empresas, organizaciones, etc, que promuevan, concierten, organicen o dirijan dichas actividades o transacciones."

Admito que, refiriéndose exclusivamente a las personas, en sentido estricto no estén incumpliendo el código ético. Desde el punto de vista de la moral autoimpuesta por ellos mismos, entiendo que por los posibles conflictos de intereses, veo el mismo problema en que el club esté patrocinado por una casa de apuestas.

[Ou2]

Pero es que el código ético es para el consejo, no para el club.

[Beto]

Ya, Ou2, bueno, para los empleados del club, tanto monta. Pero

Admito que, refiriéndose exclusivamente a las personas, en sentido estricto no estén incumpliendo el código ético. Desde el punto de vista de la moral autoimpuesta por ellos mismos, entiendo que por los posibles conflictos de intereses, veo el mismo problema en que el club esté patrocinado por una casa de apuestas.