Normas de conduta. Amonestacións

[Adrao]

No iba a contestar, pero lo del machismo rancio me ha tocado la moral. Adrao, sí, en un porcentaje el toque se debe a que he visto dos desvíos o amenazas de desvío sumado a comentarios en esa línea en anteriores hilos de jugadoras y decido dar un toque para cortarlo antes de que empiece. No es por discriminación positiva sino por prevenir que esos hilos puedan convertirse en un recopilatorio de gañanadas. Insisto, todos somos veteranos de foros de internet, sabemos en qué pueden derivar estas cosas, si esta ida de bola ocurre en hilos de hombres la cortaremos igual.

El final de la historia creo que se resume en que todos hemos expresado lo que nos molesta y creo que alcanzado nuestro objetivo, tú que los hilos del femenino no se desmadren y yo que esos mismos hilos no se conviertan en un espacio a parte dónde se mire con lupa lo que se escriba.

[Ou2]

Pero vamos a ver, había 2 hilos y el 90% de los mensajes existentes no tenían nada que ver con el fútbol.
Es que no estamos hablando de que tras 10 páginas alguien haga algún chiste, es que los hilos nacieron ya offtopiqueados.

El aviso fue de lo más normal, el único "error" fue darlo en el hilo que no estaba desviado, aunque la frase del "pelaso" llevó al mod a pensar que iba a ir por los mismos derroteros que el otro

[Ou2]

Sabes que han borrado unos cuantos no?

[Charly Gaul]

De los ocho primeros comentarios en ese hilo cinco eran offtopic y uno era un queja de un forero. Los que faltan los borré yo porque me daba vergüenza que quedara para el recuerdo que eso habia sido lo mejor que habiamos sabido hacer en el nacimiento del subforo de una nueva sección del club. Ni sobreprotección machista ni nada, lo que se había montado ahi era una basura infecta, impropia de este foro. La mera idea de que alguna persona entrase en el foro para informarse sobre algo de lo que todavia no hay demasiada informacion como es el Deportivo femenino, y se encontrase esa mierda a mi me abochornaba, y no soy el único.

No me cabe duda de que en otras ocasiones no hemos actuado con la misma diligencia que esta vez, pero sería mejor que nos lo afeaseis cuando nos quedamos cortos y no cuando intentamos que el foro no deje de ser un sitio donde informarse sobre el club sin tener que ponerse una pinza en la nariz, como pasa en la mayoria de foros que aún sobreviven.

[Marcial]

Tengamos todos un poco de mesura, por favor.

Llamar "basura infecta", nada menos, a un par de chistes completamente inocentes con los apellidos Rábano Blanco, incluyendo una foto de un rábano blanco, me parece bastante sobreactuado. Seguramente la chica está más que acostumbrada y sabe defenderse y hasta soltar ella misma una carcajada, sin necesitar que un Mod Quijote con exceso de galantería salga en su defensa. Las mujeres, Charly, no son seres inferiores y pueden sobrevivir perfectamente sin tu condescendencia paternal.

Por lo demás, creo que a todos los iría mejor si bajásemos el tono o incluso dejásemos de una vez este debate. Ni había en ese hilo ninguna basura infecta ni esto es un gran drama. Los mods hicieron su trabajo, como siempre. A veces aciertan y a veces, como en este caso, se equivocan. No creo que haya que darle más vueltas al asunto. El foro tiene centenares de hilos, dedicar todos estos mensajes a la metedura de pata de los mods en uno de ellos es desproporcionado.

[Beto]

No has entendido nada, Marcial o, lo que es peor, malinterpretas adrede las palabras de Charly Gaul. No se trata de defender a la chavala, sino de guardar que el foro no se convierta en un estercolero del chiste fácil o del desvío continúo. Hasta donde yo sé, cuando cortamos un desvío en los hilos de Juan Domínguez o en Comentarios de fichajes no es para proteger al elegante centrocampista ni a las estrellas en ciernes deseosas de venir a nuestro club. El chiste fácil por sí solo no es una basura infecta, faltaría más, y caemos todos alguna vez en él, pero que cuando se acumula uno tras otro y en la apertura de un hilo en el que no se encuentra más información que gracietas sobre dos apellidos, el resultado es una basura foril impropia de forodepor que solemos intentar parar los moderadores, que somos nosotros, no las personas que dan nombre a los hilos.

[Marcial]

"Vergüenza", "mierda", "basura infecta", "pinza en la nariz". Todo eso está en los dos párrafos de Charly. ¿De verdad crees que se corresponde con lo que había en ese hilo? ¿De verdad crees que es proporcionado? Si fuese nuevo en el foro y leyese eso, pensaría que está hablando de un hilo de apología del holocausto o de promoción del Ku Klux Klan. Todo por una frase sobre los apellidos de la chavala, dos mensajes con emoticonos y una foto con un rábano blanco en el hilo de alguien que se apellida Rábano Blanco.

Esa desproporción no la he visto ni con Juan Domínguez ni con nada más. No sé si Charly es machista, seguramente no (y espero que no). Pero esta diferencia de trato con una chica huele a machismo que tira para atrás, y creo que es algo que debería evitarse en este foro y en cualquier otra parte.

Y por favor, intentemos todos rebajar el tono, que creo que no procede ni aporta nada al debate.

[Beto]

Desde luego, algunos os la lleváis cogiendo con papel de fumar desde el primer momento. Esa "desproporción" no la habrás visto con Juan Domínguez porque nunca la intervención de un moderador para acabar un offtopic suscitó tanto debate. Offtopic que os pongáis como os pongáis se produjo y a lo grande, aunque ahora os amparéis en que no tenía mayor importancia (nadie dijo tal cosa) o que la intervención fue propia de una sobreprotección machista por tratarse del hilo de una chica (qué socorrido el argumento para irse por la tangente ante el hecho de que el desvío era claro, excesivo y molesto para otros usuarios).

Repito aunque las posturas están claras, Charly Gaul no "trató" a la chica, que con suerte no sabe ni que tiene un hilo propio en esta cueva, cortó un desvío de un hilo y ante el temor de que otro hilo fuera por los mismos derroteros se hizo una advertencia previa por parte de Aglaca (creo que fue así). Algo que se ha hecho tantas y tantas veces y que ahora a algunos os ha parecido propio de un Arturo Fernández foril, para flipar con el temita. Y de ahí a comentarios sobre el tema en otros hilos y a este debate y a estas explicaciones en las que se razona por qué se corta un desvío.

Si ahora tú quieres enredarte en que en las explicaciones se utilizan las expresiones "basura" o "mierda", allá tú. A mí me parece que ya son ganas de marear la perdiz y de hacerse el ofendido.

[Marcial]

Yo no he traído el tema a a este hilo y he sido el primero en decir que no tiene mayor importancia y que deberíamos dejarlo, Beto. Ahora bien, cuando se habla de "vergüenza", de "mierda", de "basura infecta" o de "pinza en la nariz" en referencia a cuatro mensajes de los cuales uno era mío, por supuesto que me ofendo. Ya digo, ni que fuera un hilo de apología del racismo o de pornografía infantil. Un poco de mesura y de respeto.

No creo que aporte nada el debate sobre si vuestra conducta ha sido machista o no. Desde luego, ya digo que parece machista por la diferencia de trato, y eso es algo a evitar. Seguramente la chica sí sabe que tiene un hilo aquí y es la primera que se ríe a carcajadas de vuestro sentido decimonónico de la galantería, pero en cualquier caso es irrelevante. Es una metedura de pata de los mods en un hilo de entre los centenares del foro. Si queréis seguir dándole vueltas seguimos, pero a mí me parece una pérdida de tiempo y de energías.

[Beto]

Sí, ya está bien. Sólo espero que a mí también me llamen galán (aunque sea irónicamente) cada vez que corto un desvío. Inaudito pero simpático el tema.

[Marcial]

Pues eso, tema cerrado, que no da para más.

[Sirbowen]

Yo quiero hace una consulta sobre la labor de la moderación en un caso concreto que creo no se está aplicando el mismo rasero que a los demás foreros.

Y me refiero al usuario Firstclass, un moderador creo recordar que Beto intenta corta un offtopic amenazando con amarilla, y acto seguido este usuario, amenaza e insulta a otro forero y no se lleva amarilla. Simplemente se edita el "hijo puta" que le había dedicado a otro forero.

Últimamente y con muy buen criterio si un moderador avisaba con amarilla el que se pasaba el aviso por el arco del triunfo sabía a lo que se exponía. Por qué esa diferencia de criterio?.

A lo mejor se han tomado otras medidas disciplinarias tipo baneo, no lo sé por qué eso no es público. Si fuera así se agradecería algún tipo de información al respecto tipo edición del mensaje por el moderador explicando el baneo. Lo digo por la sensación de indefensión producida por la aparente diferencia de criterio.

Creo que publicar en algún sitio los que tenemos amarillas o estamos aparcibidos de baneo o baneados serviría para mejorar la labor de moderación y la sensación de equidad en la toma de decisiones.

Un saludo

[Sirbowen]

Aunque no se haya tomado decisión al respecto, por qué no ha sacado directamente la amarilla como a otros usuarios y luego si hacen falta medidas a mayores se toman y listo?. Es que hasta ahora desvío tras aviso es tarjeta siempre, por qué en este caso no?.

Es que da la sensación que las faltas de respeto o el tono faltón de los usuarios supuestamente afines a RB tien una cierta manga ancha o digamos más bien una línea no tan clara como la de un forero normal.

No sé si me explico, es la sensación de rasero diferente.

Y vuelvo a sugerir que un registro de medidas disciplinarias sería interesante.

Intentó hacer una crítica contructiva, que no me gustaría estar en vuestro pellejo ni de broma.

[Charly Gaul]

Tomamos nota de las propuestas de transparencia. Respecto a la falta de toma de decisión en el caso que nos ocupa, tengamos un poco de paciencia, que no son horas y algunos estamos robando horas al sueño para ver que cojones ha pasado.

[Beto]

No te quejes, te va en el sueldo Charly Gaul

Ahora, en serio, un poco de comprensión, leñe, que no estamos de guardia 24 horas al día en el foro, aunque lo parezca, y ciertas decisiones se toman en consenso.