
• Nombre: David Villa Sánchez
• Nacimiento: Tuilla, Asturias; 3 de Diciembre de 1981
• Altura: 175 cm
• Demarcación: Delantero
• Club: New York City F.C
• Dorsal: 7
• Internacional: España (97 partidos, 59 goles)
Cada uno tiene la forma de verlo, por supuesto que sí, pero las estadísticas de Villa son brutales, creo que esto no es opinable. Si no son de crack, pocos jugadores cracks cracks hay en la historia. No hace falta que ahora me enrolle poniéndolas, google está ahí para cualquiera. Simplemente decir que antes de que llegaran Messi y Ronaldo, saltar de 20 goles una temporada era algo considerado excepcional, si además se mostraba regularidad en las cifras, nadie dudaba de que estábamos ante un crack. En el Valencia llegó a 28 goles en Liga una temporada, otra 25. Por ejemplo, la mejor marca de nuestro idolatrado Tristán fueron 21 goles.Blues_13 escribió:Al final cada uno tiene su forma de verlo, henry por ejemplo enlazó 5 temporadas superando los 24 goles en liga, el gordo cuando estaba entero te hacía 30 goles por temporada, Eto'o también andaba más cerca de los 30 que de los 20, los tres tenían un uno vs uno muy bueno, cada uno con sus características eran muy difíciles de parar. Van Nistelroy me parecía un gran rematador pero tampoco se hacía la jugada él mismo. Villa y Raúl me parecen delanteros oportunistas, como lucas y como muchos otros, me quedo con Villa, pero a mi me parece que los etoo, henry, ronaldo o incluso Van Nistelroy (si hablamos esxlusivamente de rematar) eran mucho más determinantes. Por lo demás a mí villa en la banda nunca terminó de convencerme, era adaptable pero lo suyo como lo de Raúl o Lucas era cazar goles por ser el más vivo y el más concentrado. En defintiva, me parecen 3 jugadores que van sumando que siempre están, pero creo que los otros tenían un cierto factor diferencial (sobre todo el ronaldo prelesión) que en algún momento de sus carreras los hizo totalmente imparables. Ni Villa, ni Raúl, ni Lucas fueron/son imparables.Beto escribió:Para mí Villa es uno de los delanteros más infravalorados de los últimos tiempos. No digo que no haya gozado de una gran consideración, sin embargo percibo que nunca se le ha colocado a la altura de un "galáctico", cuando ha habido muy pocos jugadores más decisivos en su época. El último mensaje de Blues_13 me parece paradigmático.
¿Qué Villa nunca ha tenido una temporada de crack crack? Claro, si ahora el listón de los cracks las ponen los bestias de Messi y Ronaldo con sus cifras, nadie más que ellos han hecho temporadas de crack crack.
¿No era Ronaldo el gordito un crack crack? ¿o Eto'o, o Raúl, o Henry o Van Nistelrooy? Villa le aguanta e incluso supera en algún caso las cifras de esta gente, también si comparamos sus mejores temporadas. Además cumple con el requisito de aparecer en momentos importantes. Y títulos. Eso hablando de frías estadísticas. Villa en su mejor momento tenía la habilidad de los auténticos cracks de ser peligroso a 30 metros de la portería, tanto como generador de fútbol como de ser resolutivo por sí solo sacando un gol de la nada.
Precisamente, que Villa fuera mucho más que uno de los goleadores más fiables del panorama, adaptándose a cualquier posición del frente de ataque manteniendo cifras y momentos de killer, es lo que le permitió a Torres tener un hueco en la selección española como ariete batallador.
Yo le recuerdo, como un buen chut y habilidad en el área, muy completo pero no imparable. Cuando digo cazagoles no digo rematador. Para mi Raúl, Villa y Lucas son jugadores similares, muy móviles, peleones con recursos y muy peligrosos si les das libertad, pero mucho más limitados si se les pide que circunscriban su aportación a una posición. Cada uno con sus características pero todos jugadores que se quedan sin nada con lo que marcar diferencias si tratas de fijarlos en una posición, porque su virtud radica en eso ser muy móviles y aparecer dónde no se los espera, luego lógicamente a mayores recursos mayor letalidad, pero no es como soltarle un melonazo a Van nistelroy al área que sabes que es medio gol, o darle un balón a neymar y Messi que salvo depre ganan el 1 vs 1, o ponerle un balón con espacios al Ronaldo prelesión, que era totalmente imparable en carrera (y además definía). Incluso Henry y Etoo que técnicamente no eran mejores, eran totalmente imparables con balones al espacio (algo que también tiene Torres aunque define mucho peor).Beto escribió:Cada uno tiene la forma de verlo, por supuesto que sí, pero las estadísticas de Villa son brutales, creo que esto no es opinable. Si no son de crack, pocos jugadores cracks cracks hay en la historia. No hace falta que ahora me enrolle poniéndolas, google está ahí para cualquiera. Simplemente decir que antes de que llegaran Messi y Ronaldo, saltar de 20 goles una temporada era algo considerado excepcional, si además se mostraba regularidad en las cifras, nadie dudaba de que estábamos ante un crack. En el Valencia llegó a 28 goles en Liga una temporada, otra 25. Por ejemplo, la mejor marca de nuestro idolatrado Tristán fueron 21 goles.Blues_13 escribió:Al final cada uno tiene su forma de verlo, henry por ejemplo enlazó 5 temporadas superando los 24 goles en liga, el gordo cuando estaba entero te hacía 30 goles por temporada, Eto'o también andaba más cerca de los 30 que de los 20, los tres tenían un uno vs uno muy bueno, cada uno con sus características eran muy difíciles de parar. Van Nistelroy me parecía un gran rematador pero tampoco se hacía la jugada él mismo. Villa y Raúl me parecen delanteros oportunistas, como lucas y como muchos otros, me quedo con Villa, pero a mi me parece que los etoo, henry, ronaldo o incluso Van Nistelroy (si hablamos esxlusivamente de rematar) eran mucho más determinantes. Por lo demás a mí villa en la banda nunca terminó de convencerme, era adaptable pero lo suyo como lo de Raúl o Lucas era cazar goles por ser el más vivo y el más concentrado. En defintiva, me parecen 3 jugadores que van sumando que siempre están, pero creo que los otros tenían un cierto factor diferencial (sobre todo el ronaldo prelesión) que en algún momento de sus carreras los hizo totalmente imparables. Ni Villa, ni Raúl, ni Lucas fueron/son imparables.Beto escribió:Para mí Villa es uno de los delanteros más infravalorados de los últimos tiempos. No digo que no haya gozado de una gran consideración, sin embargo percibo que nunca se le ha colocado a la altura de un "galáctico", cuando ha habido muy pocos jugadores más decisivos en su época. El último mensaje de Blues_13 me parece paradigmático.
¿Qué Villa nunca ha tenido una temporada de crack crack? Claro, si ahora el listón de los cracks las ponen los bestias de Messi y Ronaldo con sus cifras, nadie más que ellos han hecho temporadas de crack crack.
¿No era Ronaldo el gordito un crack crack? ¿o Eto'o, o Raúl, o Henry o Van Nistelrooy? Villa le aguanta e incluso supera en algún caso las cifras de esta gente, también si comparamos sus mejores temporadas. Además cumple con el requisito de aparecer en momentos importantes. Y títulos. Eso hablando de frías estadísticas. Villa en su mejor momento tenía la habilidad de los auténticos cracks de ser peligroso a 30 metros de la portería, tanto como generador de fútbol como de ser resolutivo por sí solo sacando un gol de la nada.
Precisamente, que Villa fuera mucho más que uno de los goleadores más fiables del panorama, adaptándose a cualquier posición del frente de ataque manteniendo cifras y momentos de killer, es lo que le permitió a Torres tener un hueco en la selección española como ariete batallador.
Luego está la concepción que cada uno tiene del jugador. Cuando leo o escucho que Villa era un cazagoles (o el Raúl del 97 al 04), pienso que quien lo dice no tiene un recuerdo muy nítido del jugador o lo vio poco jugar. En su momento era uno de los delanteros más peligrosos a más distancia de la portería, eso era lo que le convertía en un crack por encima de las cifras, y de los que más contribuían al juego del equipo. Pocos delanteros con más recursos: disparo de fuera del área, regateando, de zurda, de diestra, de falta...
Cualquier recopilatorio de sus goles lo define como cualquier cosa menos como un cazagoles. Ahí incluiría a tipos como Inzagui, Trezeguet, V.Nistelrooy...
El delantero más elegante que han visto mis ojos.Kolinn escribió:Hombre, Henry era una bestia técnicamente....
En algo coincidimosPablo1989 escribió:El delantero más elegante que han visto mis ojos.Kolinn escribió:Hombre, Henry era una bestia técnicamente....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado