Europa

[Fisterrán]

Pois Israel teno difícil para a repesca, ten que ganar en Bélgica e que Bosnia non gane en Chipre.

Como gane Chipre métese.

[Adriangalo]

Estan los 3 vivos. Ahí aun puede pasar cualquier cosa. Lo de Salihovic lo comento en serio. Es un central que tambien puede actuar de lateral derecho o pivote que juega en el Sloboda Tuzda y que hoy a sus 22 años y 4º partido con la absoluta de Bosnia ha jugado en el pivote.

Vale la pena al menos verle el partido porque un 2-0 a Gales jugandose el todo no es poca cosa, y mas en su primer partido de competicion oficial (los otros 3 fueron amistosos). Yo voy a buscarme el partido y ver si tiene buena salida de balón y sabe mover a la seleccion el bueno de Salihovic Igual no es ni medio Radoja, pero un tio que sienta a Haris, su seleccion mejora y aun esta en el Sloboda Tuzda si fueran algo listos seria para al menos ojearlo

[Tizón]

Se intuía cuando se supo lo de 24 equipos, pero vaya trueño de euro nos espera. Con lo bonita que era antes.

[Beto]

Pues a mí me gusta que hayan muchos partidos, además, se está diciendo que en esta Eurocopa habrá mucho paquete por la cantidad de equipos que van, cuando lo cierto es que la mayoría de cenicientas se han colado clasificándose directamente.

[Toro]

Pues a mí me gusta que hayan muchos partidos, además, se está diciendo que en esta Eurocopa habrá mucho paquete por la cantidad de equipos que van, cuando lo cierto es que la mayoría de cenicientas se han colado clasificándose directamente.

Habrá más de uno que se la haya tocado plácidamente sabiendo que se iba a clasificar a medio gas. Lo de Holanda ya es otro caso

[Lasarte]

Una Euro de 24 selecciones es un sindios. Que casi la mitad de las selecciones se clasifiquen no tiene sentido ninguno. La Euro con 16 selecciones estaba bien, lo mismo que el Mundial tal y como está (dicen que en Qatar quieren ampliarlo a 40).

[Adriangalo]

Que haya 24 favorece al espectaculo, si luego cuando empiece el torneo en cuartos van a estar las de siempre. No vamos a dejar de ver los grandes partidos porque primero integren a unos cuantos paises y generan aficion por media Europa

[Tizón]

¿Favorece el espectáculo? Todo lo contrario hombre. ¿Hay más partidos? ¿Pero qué partidos? ¿Un España-Chipre? ¿Un Italia-Albania? ¿Alemania - Irlanda del Norte? Para eso ya tenemos las tediosas fases de clasificación.

Aumentar a 24 es simple y llanamente prolongar la fase de clasificación a la fase final, perjudicando mucho a las dos, no solo a la fase final. Antes los partidos de las selecciones tenían interés porque tenía cierta complicación clasificarse, ahora la gente no sabe si lo que juega España son amistosos u oficiales.

Y la fase final, con 16 estaba perfecta. Te quedan 4 grupos muy muy competitivos, de mucho nivel desde el día 1. Con 24 la Euro empezará en octavos, y la fase de grupos será de calentamiento en la que por su puesto algún grande hará el tolai. Ya sabemos que lo que manda es la pasta. A más países, más TV's, más inversiones, más entradas, más todo, pero a efectos de competición, baja el nivel, y mucho.

Ya puestos no sé porque no se dejan de rollos, llevan a las 50 selecciones y nos ahorramos los parones de selcciones que son una jodida mierda

[Toro]

Holanda diciendo adios a la eurocopa más fácil de la historia. 0-2 en casa en media hora de partido.

[Makoto-Yamamoto]

Estoy de acuerdo con lo pronunciado por Tizón. La fase final de 16 era mucho más atractiva y la fase de clasificación en sus primeros partidos ha sido una broma y alguno lo ha pagado caro.

Pero quería resaltar lo de la chapuza del reglamento de decidir al mejor tercero con el que ha sacado tajada Turquía y con el que casi lo saca Hungría.

A los puntos, Noruega y Ucrania con 19 son los mejores, pero con eso de que hay que reducir los puntos del último clasificado de tu grupo para igualarse con el grupo que tiene menos equipos es una adulteración total y la clasificación pasa a depender de lo que hagan selecciones como Islas Feroe o Kazajstán que son las que han decidido hoy el pase de Turquía y el finalmente pase frustrado de Hungría. Los turcos al menos han llegado a los 18 pero los húngaros a penas tenían 16 e irónicamente eran de los peores terceros. Esta regla está bien para ver si el del grupo con menos equipos tenía el derecho de ser mejor tercero, pero una vez que se ve que no le llegan los puntos, no sé por qué no vuelven al total de los partidos entre los demás.
Ucrania debería poner una queja a este reglamento.

[Nach]

Lo mismo que hacen con la Champions.

Odio eterno a la TV en el fútbol.

[Adriangalo]

Favorece al espectaculo ya no solo por lo que ingresen las tv y por la aficion que se genere en estos paises que entran ahora en la palestra, sino entre otras cosas porque se desarrolla el futbol en varias partes de Europa (entrar en una Eurocopa no solo es jugar 3 partidos, tambien es escuelas, campus, jugadores nuevos en el mercado, para clubes como el Depor una oportunidad de ir a pescar a Islandia o Austria)

Pero despues del show, el paripe y el ver que Gales solo es Bale y Albania no tiene nada, que para eso era mejor que se quedaran en casa, llegan las rondas finales y ahí es la misma Eurocopa de siempre, con las mismas grandes de siempre (salvo Holanda por demeritos de ellos) e incluso con las grandes con mas rodaje y algo de presion que en otras ediciones.

Los Francia - Italia, Alemania - España, Inglaterra - Portugal y esta clase de partidos van a seguir existiendo. No se a que viene tanto recelo con que Albania o Irlanda del Norte jueguen una primera fase

[Tizón]

Pero eso no es espectáculo. Eso es expandir el negocio y seguir chupando de la teta.

Espectáculo es un grupo con Portugal, Holanda y Alemania. Nivel desde el día 1. Un Alemania - Irlanda del Norte es una bacalá infame. Las fases finales deberían ser algo más selecto, más exclusivo. Y de paso le das más interés a las fases de clasificación, que ahora son una ruina.

Las audiencias mejorarán en Albania, aquí las audiencias bajarán en la primera fase.

Y vuelvo a decir lo mismo. Si es por el "espectáculo", que vayan las 50 y nos ahorramos los parones.

[bluehair26]

Pierdes espectáculo en fases iniciales del torneo, pero en teoría te aseguras que en las fases eliminatorias jueguen los grandes entre sí. Más o menos como en Champions. Un grupo de la muerte en el que nunca hay un grande de verdad, mientras los grandes juegan contra APOEL, Nordsjaelland, Astana, Maccabi Tel Aviv y demás mierda que se ha metido estos años y luego los cuartos, semis y final están llenos de equipos grandes, casi sin excepción. Por mí siempre seguiría como antes, no me apetece ver jugar a Albania si digo la verdad, pero cada vez va a más la conservación de los grandes con la mentira de que con más inclusión habrá más igualdad

[Beto]

Para mí sí es espectáculo, por más que la razón sea el negocio. Precisamente es negocio porque la gente lo ve, porque le parece un espectáculo.

Hoy en día la profesionalización es altísima y el nivel de todas las selecciones se ha igualado muchísimo. Hace 30 años había más diferencia entre las selecciones punteras y las de segunda fila que hoy entre las mejores y las de tercera fila. Que no guste ver a equipos de los que no se conocen ni 2 jugadores no significa que no sean equipos muy dignos o que no puedan plantar cara a la mejor selección.

Además, se insiste en hacer referencia a ciertas selecciones como muestra de lo bajo que ha caído el nivel, cuando muchas de ellas se han ganado el pase directo por delante de otras con más tradición. Por ejemplo, ahora Tizón cita a Albania, que se ha clasificado directamente por delante de Serbia, que no es una potencia, pero sí un país con una gran tradición futbolística, y de Dinamarca, una campeona de Europa. Es que si dijéramos que sobran los de la repesca, pues todavía, pero resulta que los equipos que más se señalan como indignos de una ronda final han quedado primeros o segundos.

Y es lo que dice Galo, si de lo que se trata es de ver los mejores enfrentamientos, bajo la teoría de la falta de nivel, estos se van a producir de todas formas. Así que quien quiera evitarse la liguilla puede hacerlo.

Tampoco es que me disguste la idea de una ronda final más corta, poniendo en valor, eso sí, la clasificación, jugándola en verano con las ligas acabadas, por ejemplo. No entiendo, de todos modos, tanta queja por parte de los aficionados que siguen teniendo la opción de no ver un Irlanda del Norte vs. Alemania, si no les parece atractivo, como muchos pasamos de la clasificación anterior. Comprendo mejor el bombardeo quejoso de los periodistas, que les toca trabajar bastante más.

Pierdes espectáculo en fases iniciales del torneo, pero en teoría te aseguras que en las fases eliminatorias jueguen los grandes entre sí. Más o menos como en Champions. Un grupo de la muerte en el que nunca hay un grande de verdad, mientras los grandes juegan contra APOEL, Nordsjaelland, Astana, Maccabi Tel Aviv y demás mierda que se ha metido estos años y luego los cuartos, semis y final están llenos de equipos grandes, casi sin excepción. Por mí siempre seguiría como antes, no me apetece ver jugar a Albania si digo la verdad, pero cada vez va a más la conservación de los grandes con la mentira de que con más inclusión habrá más igualdad

No me parece comparable a lo que ocurre en la Champions. En la Champions la diferencia de los equipos sí es mucho mayor y además se juega a doble partido incluso la liguilla, lo que descarta cualquier posibilidad de sorpresa. A un partido, en fútbol de selecciones, yo sí creo que se abre el abanico de que se produzcan sorpresas, aunque lo normal es que los mejores acaben imponiéndose, lógicamente.