Política

[Adrao]

es como si mi abuelo es vasco puedo votar en Euskadi.

Más importante aún, puedes jugar en el Athletic Club.

[AntoninhoT]

Construcción de vivienda, seguridad jurídica, reducción de beneficios fiscales en capital inmobiliario (que distorsiona frente a otras inversiones), parque público de vivienda (en alquiler), limitación de pisos turísticos y desinflamar determinados núcleos poblacionales buscando un mayor equilibrio en la distribución territorial.

[valeron4ever]

Y no meter a chorrocientos miles de personas al año.

[Blankito]

La señora le mandó una carta al perro, y cago para ella. Es que ni la leería. Razonable
Y las únicas palabras que le escuche, fue para rajar del perro y de la PSOE.
Lo que no me esperaba es que el sindicato de inquilinas, tb rajara de la PSOE.

Y luego tenemos a los sindicatos, que ven que se van a quedar sin esos 32 millones, y se tienen que mover. A ver que hacen, que 8 años son muchos y estarán oxidados.

Da igual a donde mires, la hipocresía y sinverguenceria, es la bandera.

Sí, rajó del Perro. Nombró por este orden y en la misma frase a Pedro, a Isabel y a Cara. Por lo que sea, a Isabel se le olvidó en su homilia de hoy hacer mención a la frase completa. Supongo que simplemente sería un error, porque los que están utilizando el caso para sacar partido son “los otros”.

Rajó del Perro ella igual que los que estuvimos en Sol el día 0, el de la manifestación inicial, gritamos en contra de él y de los otros dos. Lo cual casa bastante mal con que si está orquestado por la PSOE en connivencia con el sindicato de inquilinos y los marcianos de Raticulín.

Ah, pero es que es todo una manipulación… los que para nada están manipulados son los que repiten de carrerilla las consignas de Losantos, del Español, de Iker Jiménez, del tipejo ese del Objetive o de lo que se escribe en el ABC… todo por cierto engrasado a la perfección y coordinándose con la precisión de un reloj suízo… al dictado de los argumentos que escuchamos en las filas de Ayuso o del Mondongo.

Que ya hay que tener la cara de hormigón armado para hablar de “equipo de opinión sincronizada”, por más razón que tengan, que la tiene .

El Corte que vi, se les fue poner lo de Ayuso... Por lo que sea
Así que, bueno es saberlo, se agradece.
Yo creo que están intentando hacer un nuevo podemos o algo. Y el perro está intentando pescar

[Louie Louie]

En los tres últimos días han muerto más civiles en la guerra de Ucrania que civiles durante los tres últimos años de guerra cuando estaba restringida en el Donbas. (2019 2020 2021).

[the naked man]

Cuando a mí me hablan de lo de la ocupación y que se debería echar en 24 horas siempre pregunto lo mismo: cómo lo haces? Qué ocurre si el propietario dice una cosa y el inquilino otra? Quién es el responsable de comprobarlo? La teoría es muy bonita, la práctica sin meter a un juez de por medio es muy complicada.

A mí no me supone un problema que un fondo sea propietario de viviendas, lo que hay que hacer es que no le sea rentable serlo, igual que tampoco debería ser rentable para una persona tener 5 viviendas para alquilar 4 de ellas.

Se me ocurren muchas opciones pero ninguna aplicable por la clase política: eliminación de impuestos a la compra de la primera vivienda, construcción de vivienda pública para alquiler asequible, construcción de vivienda pública para venta con recompras al valor inicial para el estado, subida exponencial de impuestos anuales a partir de la segunda vivienda, subida de impuestos acumulables en la compraventa a partir de la segunda vivienda, bonificaciones fiscales por viviendas en alquiler, persecución de los fraudes en la resolución de contratos falsa (a nosotros hace años nos echaron de un piso porque "iba su hijo a estudiar" y al mes estaba a alquilar otra vez, la penalización es ridícula para el propietario en un caso así) y muchas más que podría estar enumerando, pero que no se van a llevar a cabo porque sería atacar directamente al bolsillo de quienes tienen que aprobar las medidas.

Luego de lo de que puedas comprar una VPO y venderla por mucho más de lo que te ha costado o alquilarla podemos hablar largo y tendido porque es una aberración tremenda

[Filotas]

Yo no tengo las recetas mágicas para el problema de la vivienda. Creo que requiere un acuerdo a largo plazo y un plan de Estado. Por eso las VPO en tiempos de franco funcionaban, porque las dictaduras hacen planes a largo.

En democracia se pueden dar pactos, pero es necesaria una altura de miras política. Ahí está el pacto de Toledo por las pensiones (al que hay que darle una vuelta), pero lo veo súper complicado dada la polarización izquierda-derecha.

De lo que he leído, he ido apuntando las soluciones que más me gustan son (y ahí estoy de acuerdo con algunas de OU2)

- reducir la burocracia y los tiempos necesarios para iniciar una obra nueva.
- recalificar terrenos agrícolas en los alrededores de las zonas urbanas.
- castigar vía impuestos a los propietarios de viviendas que estén vacías más de 6 meses al año.

Y esto no os va a gustar a los amigos de lo bueno:

- poder cancelar, con una indemnización al inquilino de un tercio del contrato restante, el contrato de alquiler.
- que un inquilino con una mora de más de dos meses tenga el contrato automáticamente rescindido.
- bonificación de impuestos a la primera vivienda.
- bonificación fiscal a las rentas por alquiler.
- bonificación fiscal a las empresas que se vayan a zonas “destensionadas” (España vaciada)
- bonificación fiscal a las empresas que apliquen el teletrabajo
- inversiones en infraestructuras (tren y carretera, pero también red eléctrica y mix generativo)

…vaya que me parece una caradura de cemento armado la del PSOE. 8 años gobernando sin hacer absolutamente nada en materia de vivienda, haciendo que el problema crezca

Y dicho esto. Me parece que es hacerle el juego a una izquierda desahuciada plantear unas elecciones como un plebiscito sobre la vivienda, cuando está el patente deterioro institucional, la corrupción sistemática, el IPC al 5% (para que os hagáis idea de la barbaridad que es, es como si tuvieseis que pagar un 5% por el depósito de vuestros ahorros), los problemas fronterizos, el lamentable estado de las infraestructuras, la suspensión de la política de costas, el abandono el mundo agrario…. Bufff es que mira que Rajoy me pareció un gobernante que no hizo nada por el país, pero es que este es como si hubiésemos sacado al zapatero de 2011 y lo hubiésemos puesto a que siguiese gobernando. En serio que puedo entender que la gente de izquierdas voten a la marca de turno de los comunistas, pero seguir votando a este PSOE me parece que solo cabe en mentes fanatizadas… y os lo dice un ex votante de izquierdas.

[Jes1906]

Hay una desinformación tremenda sobre esto, ya no solo desinformación sino ya la simple mezcla de términos, y lo voy a intentar explicar de la forma más esquemática posible, y hablo absolutamente desde la práctica:

• A-Morada - Vida privada e íntima. Vivienda habitual. Desde sentencia de TS se incluye segunda vivienda aunque esté deshabitada.
  Delito de allanamiento - Pacífico o no pacífico. Bien jurídico: inviolabilidad del domicilio.
  
  B- No morada
  Delito de usurpación - Bien jurídico: patrimonio
  
  C- MariCarmen? Nada de esto. MariCarmen podría ser lo que comúnmente se le llama inquiokupa. Hay un contrato, hay un supuesto incumplimiento de contrato y esto abarca unicamente al ámbito CIVIL.

Estas son las tres situaciones REALES que existen.

Cuándo el desalojo puede ser inmediato? Cuando no se compruebe que existe titulo de uso del inmueble, cuando el propietario lo documente con certificado de la propiedad, cuando se observe de forma flagrante el acceso al inmueble, cuando haya testigos que certifiquen esa flagrancia. Es importante decir que el delito de allanamiento es un delito PERMANENTE, esto quiere decir que se produce minuto a minuto desde que entra en el domicilio y que se mantiene mientras sigue en él. Es decir, la posibilidad de actuar es igualmente permanente siempre y cuando se valoren y se certifiquen bien todos los puntos del principio del párrafo, y no se ciñe únicamente a la variable de "ver cómo Mohamed entró mientras Josefa se iba a por el pan". No se necesita autoridad judicial siempre como se bulea de forma constante.

Y de la mezcla de estos casos, de la casuísitica de cada uno y de la suma consciente de la incidencia de unos y de otros como si todo se tratase de allanamiento salen los comentarios que salen, las políticas que salen y los telefonillos urgentes 24 horas que tienen menos llamadas de Coto Matamoros la noche de Navidad.

[roped]

Hay una desinformación tremenda sobre esto, ya no solo desinformación sino ya la simple mezcla de términos, y lo voy a intentar explicar de la forma más esquemática posible, y hablo absolutamente desde la práctica:

• A-Morada - Vida privada e íntima. Vivienda habitual. Desde sentencia de TS se incluye segunda vivienda aunque esté deshabitada.
  Delito de allanamiento - Pacífico o no pacífico. Bien jurídico: inviolabilidad del domicilio.
  
  B- No morada
  Delito de usurpación - Bien jurídico: patrimonio
  
  C- MariCarmen? Nada de esto. MariCarmen podría ser lo que comúnmente se le llama inquiokupa. Hay un contrato, hay un supuesto incumplimiento de contrato y esto abarca unicamente al ámbito CIVIL.

Estas son las tres situaciones REALES que existen.

Cuándo el desalojo puede ser inmediato? Cuando no se compruebe que existe titulo de uso del inmueble, cuando el propietario lo documente con certificado de la propiedad, cuando se observe de forma flagrante el acceso al inmueble, cuando haya testigos que certifiquen esa flagrancia. Es importante decir que el delito de allanamiento es un delito PERMANENTE, esto quiere decir que se produce minuto a minuto desde que entra en el domicilio y que se mantiene mientras sigue en él. Es decir, la posibilidad de actuar es igualmente permanente siempre y cuando se valoren y se certifiquen bien todos los puntos del principio del párrafo, y no se ciñe únicamente a la variable de "ver cómo Mohamed entró mientras Josefa se iba a por el pan". No se necesita autoridad judicial siempre como se bulea de forma constante.

Y de la mezcla de estos casos, de la casuísitica de cada uno y de la suma consciente de la incidencia de unos y de otros como si todo se tratase de allanamiento salen los comentarios que salen, las políticas que salen y los telefonillos urgentes 24 horas que tienen menos llamadas de Coto Matamoros la noche de Navidad.

Ía facer un comentario semellante, grazas por aforrame o choio.

Engado só unha cousa, moitos dos casos c, son tratados como se fosen o caso b, a inmensa maioría prodúcense a partires de alugueres non declarados, xente que aluga o piso en b, sexa como fogar permanente ou vacacional, e logo, pola razón que sexa, non lle pagan, para chimpalos teñen que dicir que lle "okuparon" a casa, logo de pensalo moito porque a policía non é parva, e darase conta de que estaban cometendo unha ilegalidade.

Cuando a mí me hablan de lo de la ocupación y que se debería echar en 24 horas siempre pregunto lo mismo: cómo lo haces? Qué ocurre si el propietario dice una cosa y el inquilino otra? Quién es el responsable de comprobarlo? La teoría es muy bonita, la práctica sin meter a un juez de por medio es muy complicada.

A mí no me supone un problema que un fondo sea propietario de viviendas, lo que hay que hacer es que no le sea rentable serlo, igual que tampoco debería ser rentable para una persona tener 5 viviendas para alquilar 4 de ellas.

Se me ocurren muchas opciones pero ninguna aplicable por la clase política: eliminación de impuestos a la compra de la primera vivienda, construcción de vivienda pública para alquiler asequible, construcción de vivienda pública para venta con recompras al valor inicial para el estado, subida exponencial de impuestos anuales a partir de la segunda vivienda, subida de impuestos acumulables en la compraventa a partir de la segunda vivienda, bonificaciones fiscales por viviendas en alquiler, persecución de los fraudes en la resolución de contratos falsa (a nosotros hace años nos echaron de un piso porque "iba su hijo a estudiar" y al mes estaba a alquilar otra vez, la penalización es ridícula para el propietario en un caso así) y muchas más que podría estar enumerando, pero que no se van a llevar a cabo porque sería atacar directamente al bolsillo de quienes tienen que aprobar las medidas.

Luego de lo de que puedas comprar una VPO y venderla por mucho más de lo que te ha costado o alquilarla podemos hablar largo y tendido porque es una aberración tremenda

A min si me produce un problema que un fondo sexa o propietario da vivenda, de feito que os pisos sexan un produto financeiro máis para empresas e particulares é o que provoca que o Estado Español sexa, xunto a Croacia, o Estado europeo con máis vivenda baleira. Se queremos resolver o problema debemos empezar por prohibir que empresas, e persoas físicas tamén, merquen vivendas para non vivir en elas. Eu nas zonas máis tensionadas, capitais e a costa fundamentalmente, obrigaría que toda nova compra dunha vivenda teña que ser destinada a residencia habitual polo comprador durante x anos, durante ese período so podería ser vendida, ou alugada, en condicións tremendamente excepcionais.

Con esta sinxela , pero dolorosa media para os rentistas, daríase un paso de xigante para baixar a presión sobre o prezo da vivenda.

A min non me gusta tocar moito a fiscalidade, non creo nas subvencións, nin nos incentivos, creo máis ben nunha fiscalidade punitiva clara e concisa.

Podo aceptar a eliminación de impostos a primeira vivenda, pero non me convencen nada as bonificacións a inquilinos e rentistas que aparecen nos famosos decretos.

Por certo co novo decreto poderías denunciar ao voso caseiro listillo, si se demostra o que dis teríavos que aboar 12 mensualidades.

Eu creo que hai que construir, pero hai que facelo con cabeza, e sendo consciente que iso leva tempo e moita pasta, eu empezaría por poñer toda vivenda en mans do Estado no mercado en forma de alugueiro, reclamaría os bancos a devolución da pasta que lle prestamos en forma de pisos cos seus respectivos xuros de demora, e expropiaría todas as vivendas adquiridas polos fondos buitre pagándolle xusto o que investiron + ipc.

En principio non me volvería tolo subindo impostos aos propietarios de vivendas, ademais hai que ter coidado, non é o mesmo ter 3 pisos en Madrid , que 3 vivendas no rural de Cuenca, de feito eu na España baleira deixaría que os especuladores camparan as súas anchas, eu centraríame na fiscalidade dos grandes rentistas, hai unha lei moi bonita en España feita a medida dos ricos que curiosamente non foi derrogada polo governo máis progresista da historia, corto e pego:

Para aquellos afortunados que tengan al menos 8 viviendas en alquiler existe una régimen fiscal muy óptimo, a través del cual se puede reducir hasta en un 90% los impuestos que tendrían que pagar por la actividad de arrendamiento de viviendas.

Este régimen especial contemplado en la Ley del Impuesto sobre Sociedades es opcional, y se puede aplicar a aquellas entidades que tengan como actividad económica principal el arrendamiento de viviendas situadas en territorio español.

Para poder optar por este sistema se deben cumplir los siguientes requisitos:

El número de viviendas arrendadas, u ofrecidas en arrendamiento, debe ser en todo momento igual o superior a 8.
Las viviendas deben permanecer arrendadas, u ofrecidas en arrendamiento, durante al menos tres años.

https://www.idealista.com/news/opinion/ ... la-loteria

Todo o parque público de vivenda debería ser en aluguer, se metes os pisos públicos na roda do mercado da compra -venda, tarde ou cedo, rematas no punto de partida, quen queira unha casa en propiedade que a pague do seu peto.

Mellorar as comunicacións entre os núcleos urbanos e a súa periferia baixaría a presión do prezo da vivenda, se A Coruña e Ferrol estiveran comunicadas por un tren que fixese o traxecto en pouco máis de media hora baixarían os prezos en Coruña e subiría os prezos en Betanzos, Pontedeume, Fene, Ferrol, facendo viable a rehabilitación de miles de vivendas.

[the naked man]

@roped digo lo de la penalización porque estos decretos, sean porque los tiran abajo los tribunales, sean porque los saca el bifachito o sean porque el propio PSOE los saca una vez pasadas las elecciones no van a durar en el tiempo. Por eso asumo que se va a volver al status actual, al de 1 mes por cada año que quede de contrato, el mismo que se firma en muchos alquileres por parte del arrendatario al arrendador si se va antes de los años del mismo.

Opciones hay muchas, pero todos sabemos que no se va a llevar a cabo ninguna que sea algo en serio rompedor porque los propios que las aprueban van a ser los primeros perjudicados, y no lo van a hacer directamente.

Yo si que le veo potencial a la construcción y venta por parte del estado de viviendas a precios asequibles, pero bajo condiciones muy estrictas: solamente como primera vivienda, sin posibilidad de que se destine a nada más que la vivienda habitual del comprador bajo expropiación a coste 0 en caso de incumplir, con opción de recompra obligatoria por parte del estado al precio original-posibles desperfectos en caso de que salga al mercado de nuevo (sin caducidad) y con posibilidad de que sea heredada, incluyendo esa opción evidentemente.

Lo mismo con el alquiler: alquileres asequibles para vivienda habitual solamente para gente que no sea propietaria, destinado en las mismas condiciones que el la compra y con un margen mínimo para desahucios en caso de dejar de pagar. Y que el coste del alquiler no pueda exceder un cuarto o un tercio de los ingresos de quienes alquilan, con contratos indefinidos no heredables. Los electrodomésticos a cargo del inquilino, los desperfectos estructurales y mantenimiento al estado, como se hacía en las viviendas militares en su momento.

El que quiera comprar para vivir que compre, sabe que no va a poder hacer negocio porque va a vender al mismo precio que compró como mucho, y el dinero cada vez vale menos. El que quiera un alquiler asequible que alquile al estado y tiene alquiler de por vida. Y el que quiera comprar para vender y ganar dinero, que se vaya al mercado fuera del paraguas público.

El problema de esto? Que es un plan a largo plazo, a ningún político le interesa hacer nada que se vaya a más de una legislatura para ver los resultados, no vaya a ser que se lleve el rédito el rival, que es lo único que les preocupa. La misma mierda que la educación

[Reogalego13]

La de Pedro Sánchez de indultar ahora al fiscal general del estado del caso del ex novio de Ayuso no la vi venir.

[Depor Jam]

Puede indultarlo a él o a alguien de su entorno.

[Dabicito]

Parecéis nuevos.

Pensáis que esto del movimiento del sindicato de inquilinas es algo que no está coordinado? Por qué había una cámara en el desalojo de Maricarmen? Como hubo una organización tan rápida para hacer la acampada? Por qué el primer día todas las tiendas de campaña eran nuevas y del mismo modelo?

A mí lo que me da vergüenza es que se buscó a una señora que se sabía moribunda (si no a santo de que la desalojan al hospital directamente) para montar el pollo. Lo que no contaron es que la señora está se les iba a morir tan rápido.

Es todo una gigantesca manipulación. Una cortina de humo. De todos los desahucios habidos y por haber, el foco en este precisamente. Que putísima casualidad, no? Que conveniente llamar « empresa asesina » a los que ejecutaron el desahucio.

Pedro Herrero ya teorizó con el tema este. Y analizo en un vídeo lo que hay detrás del sindicat de alogers hace un año:

https://youtu.be/19WMLhcImVs

https://youtu.be/BoP4s3-_UqQ

Me da vergüenza ajena el nivel de manipulación. También me da vergüenza ajena la falta de espíritu crítico. Cada vez soy más Orteguiano.

Igual no está de más buscar información antes de decir las cosas.
Mari Carmen pertenecia al sindicato desde 2025, normal que estuviesen presentes. Pero es mejor buscar una conspiración

No digo que sea una conspiración, por qué no lo es. Es peor aún. Es una conveniencia. Han visto la oportunidad y la han aprovechado, porque si… los desahucios se avisan. Estaba todo preparadisimo. Esto lleva gestándose ya hace dos o tres años y se trata simplemente de pasta. De los intereses detrás del sindicato de inquilinas. Miraos los vídeos de Pedro Herrero porque ya hace un año que decía que esto iba a pasar.

Otra cosa es que os guste una historia conmovedora, pero que ha habido una manipulación como la copa de un pino, para mí está clarísimo. Aquí de lo que se trata es de reanimar al votante de izquierdas, que muchos analistas venían diciendo que era el principal problema para el psoe.

Por partes. Los putos decretos estos no van a solucionar nada. Van a hacer que aflore economía sumergida, va a imposibilitar aún más el acceso al alquiler a las personas más vulnerables porque no hay voluntad de solucionar el problema. De lo que hay voluntad es de tapar las inmundicias de los que ahora están en el gobierno y que se hable de una cosa que lleva siendo un problema 5 años pero que, puta casualidad, estalla para cargar contra la oposición las culpas de ese problema.

Y tened en cuenta una cosa. Os dará mucha pena Maricarmen porque se ha muerto y era muy mayor y muy tal, pero que hay desahucios todos los días (1000 me ha parecido leer en algún sitio) y cada uno es un drama. Lleva habiéndolos ya unos cuantos años pero esto es como lo de la pobreza energética… mientras les pasa a estos, no es un problema. Será un problema cuando les pase a otros.

Pero sabes que? En realidad me la suda. Tengo mis casas (primera y segunda residencia) pagadas así que cuando más suba, mejor lo tengo. Si de verdad queréis los decretos esos, por mi estupendo. En 5 años más, mi patrimonio valdrá el doble.

Yo es que de veras que no doy crédito.

Me alegro por ti y por tus propiedades, pero van a subir los próximos 5 años con los decretos y sin ellos.
Los decretos son una chapuza hecha tarde mal y arrastro, pero los de enfrente aún proponen cosas peores como por ejemplo no hacer nada.
Pensar que la solución es hacer casas cuando vas por cualquier ciudad y hay cientos de pisos vacío, es ridículo.
La solución es muy sencilla, y es tan sencilla que nunca se va a hacer porque los que la tienen que hacer son los primeros interesados en que no se haga porque se benefician de la especulación.
Es indignante que una persona física tenga 5 viviendas, ya no digamos si hablamos de personas jurídicas, que es algo que debería prohibirse, las personas jurídicas no deberían poder tener la propiedad de ninguna vivienda.

.

¿Dónde están esos pisos vacíos?

La mitad de la vivienda vacía está en la España rural.

Luego tienes sitios de ruina por motivos diversos que nada tiene que ver con "buitres" (caso histórico de Ferrol)

[Reogalego13]

Ah vale @Dabicito, que Barcelona no está llena de pisos para turistas gestionados por fondos inmobiliarios, no? No hay una cantidad de guiris turistas tan colosal que colapsan a diario barrios enteros de la ciudad como Sagrada Familia, el eixample en general o el barrio de la salut de Grácia. Es todo una alucinación colectiva de quienes vivimos en la ciudad y los que foreais en forodepor desde 1200 kilometros de distancia sabéis mejor que eso todo es mentira y que los pisos vacíos están todos en la España rural y no en Barcelona ofrecidos como pisos turísticos a Guiris que pagan 150 euros por día de alojamiento de media. Claro. Esos pisos no son viviendas vacías que se usan para ganar mas dinero con el turismo que con los alquileres de viviendas de forma claramente especulativa y de competencia desleal hacía el sector hotelero, no? La cantidad exagerada de tiendas de campaña en las cuales viven familias que hay bordeando la ciudad e incluso en zonas tan centricas como Arc del Triomf/Parc de la ciutadella desde hace 3-4 años también deben ser una alucinación colectiva... Todo aquel que viva o se haya movido un poco por Barcelona últimamente sabe de lo que hablo y no me refiero a los campistas por el caso mari carmen, me refiero a la gente que viven en las afueras de la ciudad (o no tan a las afueras de la ciudad) debajo de puentes en el mogollón de tiendas de campaña que se ven. No solo extranjeros, no solo hombres, familias enteras.

Sé que no lo haces con intención, pero cada vez que hablas de estas cosas me siento como si me estuvieras tomando el pelo y riéndote de la realidad que se ve en Barcelona. Ya no hablo de otros sitios que se encuentran en situaciones similares como Madrid, Mallorca o Valencia porque son cosas que conozco de oídas, pero Barcelona si que me la conozco un poco, que llevo mas de una década siendo residente en la ciudad.

Yo vivo en Sants, bastante cerca de la ciudad de la justicia donde están todos los juzgados, pues allí hay un parquecito pegado, justo donde Plaça Cerdà, en el cual hay no menos de 10 tiendas de campaña con al menos dos familias enteras viviendo en el parquecito. Mismo pegado a la ciudad de la justicia de Barcelona. Y eso lo vas viendo por toda la ciudad.

Mientras tanto? Cientos de pisos y pisos ofrecidos a turistas en airbnb a no menos de 150 euros por día de alojamiento.

Capitalism! YEAH!

[astigmata]

En este enlace, https://ateneodeldato.com/diputados-ren ... ertenecen/ que parece toma datos de declaraciones patrimoniales, un gran número de diputados tiene una parte de sus ingresos procedentes de las rentas de pisos. Si vamos al gobierno, tenemos estos nombres y cifras de las declaraciones de bienes presentadas al congreso:

- Pedro Sánchez (Presidente del Gobierno) 1 o más viviendas (declara arrendar inmuebles; posee 2 viviendas y 2 garajes en Madrid) 12.845 € Los ingresos corresponden al rendimiento neto anual por arrendamientos.

- Félix Bolaños (Ministro de la Presidencia y Justicia) 1 vivienda (de las 3 que posee en total) 11.797 € Consta formalmente como rendimiento por el alquiler de uno de sus pisos.

- Isabel Rodríguez (Ministra de Vivienda) 1 o más propiedades (posee 3 viviendas, 2 garajes y 2 trasteros en Ciudad Real) 5.130 € Ha registrado formalmente la percepción de esta cuantía por el arrendamiento de sus bienes.

- María Jesús Montero (Vicepresidenta y Min. de Hacienda) 1 local comercial (posee además 3 viviendas en Sevilla) 1.125 € Declara percibir rentas específicamente por un local.

PD: saqué la info del Chatgpt, confío en que sean datos fiables.

Esta gente ha de legislar acerca de regular alquileres.