Política

[Danimost]

Cuando un problema se tarda más de una legislatura en poder arreglarse difícilmente se va a convertir en una prioridad. Así que en lugar de buscar una solución permanente se buscan parches que contenten a corto plazo, que sirvan para que te puedan volver a votar.

Para solucionar el problema de la vivienda se necesita un gobierno valiente y una oposición responsable, que tenga la madurez suficiente de continuar el proyecto si 4 años después le toca gobernar a ella, y no tirar el proyecto y empezar de cero.

Y creo que estamos todos de acuerdo en que una colaboración a ese nivel, a corto medio plazo es difícil de creer.

Y sobretodo hace falta gente honrada que no se aproveche de la situación para sacarse un dineral con corruptelas varias.

Al PSOE parece que le da alergia construir, viendo todo lo que prometieron y lo poco que han dado. El PP construye más pero con la idea de que acaben en manos de los de siempre, solo hay que ver lo que han hecho en Andalucía con las VPO, que quieren bajar la liberalización de los 30 a los 7 años.

[Djalmita morre]

Está Feijoo ahora ya en ello, tranquilos, cuando acabe de decir sus cosas y de meterse en jardines con pensionistas, asalariados y excompañeros de correos se pone ha hacer política. Este hombre es único, ni camiseta petadita tiene tal capacidad para conseguir cercar un jardín tan amplio en 48h.

Un expresidente de correos diciendo que no se fía de los directivos de correos porque él estuvo allí. Se ha tomado en serio lo de hacer una campaña a lo Trompas. Al rato aparece su criaturilla diciendo que se vote por correo electrónico... Joder!

En serio, el nivel es este o de verdad quieren perder y ya ni lo disimulan porque tienen tanta ventaja que necesitan cagarla todos los días?

[astigmata]

Lo de y tú más es lo de menos. Lo importante es la política.

El tema de vivienda, que está centrando la precampaña, ha sido un fracaso. Conocen las soluciones, y los que no, son cortos de entendederas. Son soluciones feas desde el punto de vista electoral y para un partido de izquierdas.

Es decir. Si quieres solucionar el tema de la vivienda te reunes con todos los colectivos que pueden hacer realidad el construir viviendas: promotores, gestores, contratistas, arquitectos, ingenieros, economistas, etc. Abres un debate y les preguntas, qué hace falta, qué facilidades se pueden dar.

Coincido, creo que es un primer paso esencial, conocer el sector, escucharles ver que de lo que solicitan es viable, explicar lo que no y crear un ecosistema favorable para solucionar el problema eso sí, sin generar otro.

PD: Es interesante una ausencia en tu mensaje, ausencia que comparto. Los rentistas, pues no generan valor, sino que lo parasitan.

[Dabicito]

No lo veo así. Tú tienes una propiedad, qué más da que la conviertas en bar, peluquería o un piso de alquiler.

Y si son parásitos, la forma de desparasitar es eliminando las barreras que tú mismo has creado, esto es, deja construir en altura, no regules por ancho de calzada, liberaliza el suelo, baja los impuestos, etc. Verás cómo caen los precios.

[roped]

Yo creo que han hecho un cálculo electoral, propietarios con una vivienda, propietarios con una vivienda y piso alquilado, e inquilinos sin propiedad (varios millones, más que los que alquilan)

Otra cosa es que les salga bien. Yo vivo de alquiler, en teoría me favorece el decreto populista que parece que va a salir (durará unos meses) pero soy consciente de lo que perjudica a la seguridad jurídica y al tema de la vivienda en general. El propio Sánchez es consciente porque hace años le paró los pies a los podemitas.

Quieres ganar las elecciones mediante medidas populistas hechas en interinidad. Yolanda Díaz quiere lanzar ahora otro decreto ley. Estás cosas (la constitución las preveía en caso de extraordinaria y urgente necesidad) solían meterse de tapadillo en verano, con el congreso de vacaciones, pero en pleno proceso electoral y con diputación permanente de cortes no lo recuerdo.

Evidentemente hai un calculo electoral, P.S. teno tan chungo que vese obrigado a tomar medidas de esquerdas, aínda que sexa timidamente.

Que medidas populistas en concreto?.

[astigmata]

No lo veo así. Tú tienes una propiedad, qué más da que la conviertas en bar, peluquería o un piso de alquiler.

Y si son parásitos, la forma de desparasitar es eliminando las barreras que tú mismo has creado, esto es, deja construir en altura, no regules por ancho de calzada, liberaliza el suelo, baja los impuestos, etc. Verás cómo caen los precios.

Para nada. Si en ese suelo pones un negocio generas valor, empleo, distribución de recursos, oferta de servicios, etc... el rentista solo eleva artificialmente el precio sin aportar apenas.

Si hay algo que te ofrece el rentista, el acceso a un bien que no puedes adquirir al completo pero si pagar por su uso, igual que pasaba con la tierra antaño con las clases privilegiadas y el tercer estado, de modo que los ingresos de un país quedaban secuestrados a la actividad improductiva de acumular tierras para generar rentas que permitieran a unos pocos vivir sin trabajar. ¿Qué ofreció como solución el liberalismo? Acabar con las manos muertas, meter comunales, mayorazgos etc... al mercado, y este obraría magia. Pero... para adquirir bienes desamortizados había que poner dinero, y quien tiene dinero vuelve a acumular, y cuando tienes un monopolio, puro o por asociación explícita o tacita, puedes fijar precios, de modo que las gentes del rural acabaron expulsadas de su propio modo de vida ya que ni siquiera podían asumir la aparcería, pasando a jornaleros o al éxodo rural. A nivel productivo si, el liberalismo acertó de pleno, el campo se mecanizó, se elevó la producción, porque los nuevos propietarios ahora tenían a quien vender, las clases trabajadoras urbanas que ya no producían su propio alimento, un círculo virtuoso. ¿Cuál es el coste de ese plan? Vaciado de áreas rurales, chabolismo, hipertrofia de las capitales convertidas en megalópolis... etc...

El rentista, por su propia esencia, no genera riqueza, sino que aprovecha fallas en la distribución de la misma para sustraerla del común. Si tu abres la mano a construir más, pero rentar inmuebles sigue siendo un buen negocio ¿Quién va a tener capital para hacerse con esas nuevas viviendas? ¿A quien le va a interesar mantener el monopolio inflando precios de venta para quitarse competencia?

El campesino aparcero no se hizo con lotes de tierra tras las desamortizaciones, el camarero que vive de alquiler, cuando se hagan casas y te pidan 300.000€ por 50m2, no tendrá suficiente para pagarlo, el tipo que genera rentas de millones mensuales si, e invertirá a saco para evitar perder esa posición dominante.

Dabicito, no pretendo tener razón, lo que escribo no aspiro a que sea una verdad indiscutible, me gustaría matizarla leyendo otras perspectivas, pero hasta ahora no veo argumentos que me saquen de esta idea.

[Adler84]

Ostia. Y hablas de loritos.

Sí, hablo de loritos. Porque la originalidad brilla por su ausencia.

Todavía nadie ha sabido explicar la disparidad de criterios en la actuación de sus señorías.

Claro, ¿qué ibais a decir? Mejor mutis por el foro. Hacéis bien.

Cortate tio , que se han inventado un tribunal de casacion de donde no habia, y queda cada votacion con el mismo resultado y siempre de lo que quiere el gobierno..., el CIS da verguenza ajena, TVE esta al nivel (o incluso peor) de Urdaci, etc, etc.

Que tu mismo sabes que hay no menos de 10 cosas que ha hecho Sanchez (o su entorno) que si las hiciera la derecha habrias bramado por su dimision...

¿Córtate? ¿En serio pretendes hacer ver que los togados no son más que una Brunete al servicio de la derecha? No puedes creértelo ni tú, aunque no lo reconozcas. Son ya demasiados ejemplos de doble rasero.
Conste que al PSOE no le está mal, que cuando las víctimas del acoso eran Egunkaria o las docenas de inventos, a cada cual más burdo y descarado, que sufrió Podemos, ya les valía bien.

El CIS da vergüenza, no creo que exista persona que lo niegue (como sí haces tú con lo anterior btw).

¿TVE? Comparada con TeleAyuso, TeleRueda o las TVE que perpetra el PP, son una mezcla de Reuters, la BBC y La Liga de los Hombres Extraordinarios. Venga por Dios, que en TVE se tratan todas las noticias, no como en TVG o TeleMadrid y en los debates que montan tienen gente de toda tendencia. Y eso lo sabe cualquiera que vea esos medios, todos tenemos TV.

A mí me parece normal que pidáis la dimisión de Sánchez. Está claro que hay motivos para que no sorprenda, más allá de la evidente guerra sucia y el golpismo. Otros también pedíamos la de Feijoo, Aznar o Ayuso, no pasa nada, es normal.

Lo que no hacemos es incendiar la calle delante de Génova durante semanas, llamarles hijos de puta o agredirles en cada ocasión, propicia o no. Yo no recuerdo a las Juventudes Socialistas diciendo que los del PP huelen a esmegma o que tienen pinta de estar meados y no ducharse a lo Torrente. Tampoco recuerdo a ningún alcalde importante o presidente llamar en público hijo de puta o asesino a Aznar o a Ayuso.

Y evidentemente esa no es la mayoría de la gente de derechas, pero caramba, es llamativo.

[Filotas]

Lo de y tú más es lo de menos. Lo importante es la política.

El tema de vivienda, que está centrando la precampaña, ha sido un fracaso. Conocen las soluciones, y los que no, son cortos de entendederas. Son soluciones feas desde el punto de vista electoral y para un partido de izquierdas.

Es decir. Si quieres solucionar el tema de la vivienda te reunes con todos los colectivos que pueden hacer realidad el construir viviendas: promotores, gestores, contratistas, arquitectos, ingenieros, economistas, etc. Abres un debate y les preguntas, qué hace falta, qué facilidades se pueden dar.

Hay un tema que no es menor. Muchísima gente tiene sus ahorros inmovilizados en vivienda. La receta para que bajen los pisos está clara, pero está preparado el país para decirle a los propietarios que sus inmuebles pueden pasar a valer menos de lo que valían? Alguien se ha parado a pensar que quizás, solo quizás, el hecho de que el 78% de los españoles sean propietarios hace que los partidos políticos sacrifiquen al 22% restante en aras de proteger la inversión?

A ver… que yo tengo dos inmuebles, pero no los tengo como inversión, si no para vivir en ellos. A mi me da igual, mientras los siga pudiendo pagar, que el mercado se desplome (ojalá! A ver si pudiese comprar en coruña para la vejez!)

[Adler84]

Lo de y tú más es lo de menos. Lo importante es la política.

El tema de vivienda, que está centrando la precampaña, ha sido un fracaso. Conocen las soluciones, y los que no, son cortos de entendederas. Son soluciones feas desde el punto de vista electoral y para un partido de izquierdas.

Es decir. Si quieres solucionar el tema de la vivienda te reunes con todos los colectivos que pueden hacer realidad el construir viviendas: promotores, gestores, contratistas, arquitectos, ingenieros, economistas, etc. Abres un debate y les preguntas, qué hace falta, qué facilidades se pueden dar.

Y por supuesto que también hay que aumentar la oferta.

[Espi696]

Lo de y tú más es lo de menos. Lo importante es la política.

El tema de vivienda, que está centrando la precampaña, ha sido un fracaso. Conocen las soluciones, y los que no, son cortos de entendederas. Son soluciones feas desde el punto de vista electoral y para un partido de izquierdas.

Es decir. Si quieres solucionar el tema de la vivienda te reunes con todos los colectivos que pueden hacer realidad el construir viviendas: promotores, gestores, contratistas, arquitectos, ingenieros, economistas, etc. Abres un debate y les preguntas, qué hace falta, qué facilidades se pueden dar.

Y por supuesto que también hay que aumentar la oferta.

Pero vamos a ver, si la construccion es privada , no van a regalar los pisos que construyen. Si es pública y la acaparan algunos, igual el problema viene de otro lado.

Enviado desde mi CPH2493 mediante Tapatalk

[Espi696]

No lo veo así. Tú tienes una propiedad, qué más da que la conviertas en bar, peluquería o un piso de alquiler.

Y si son parásitos, la forma de desparasitar es eliminando las barreras que tú mismo has creado, esto es, deja construir en altura, no regules por ancho de calzada, liberaliza el suelo, baja los impuestos, etc. Verás cómo caen los precios.

Y aún así obviamente si mañana pasa eso los primeros 5 años los que seguirán invirtiendo más son los que más tienen (porque conocen el mercado, los contactos, constructoras....) pero a la larga dejará de ser una inversión tan rentable como es ahora mismo. El problema es que queremos políticas que solucionen problemas como si todo fuera un interruptor on/off. Y ningún partido tiene intereses reales en qué se solucione y mucho menos comprometer sus candidaturas a políticas de largo plazo.

Enviado desde mi CPH2493 mediante Tapatalk

[Filotas]

Si Adler… pero lo primero es que no haya déficit estructural de viviendas.

Luego podemos discutir. Yo soy de la opinión de que la especulación se da sobre un bien escaso y necesario cuando no hay alternativas.

- por qué no se especula con el aire? Porque aunque es necesario es muy abundante.

- por qué no se especula con los garbanzos? Porque aunque haya escasez, hay alternativas. Puedes comer lentejas.

Que hay especulación con la vivienda, creo que estamos de acuerdo. Pero para acabar con ella tienes que primero romper el círculo vicioso de la escasez o buscar alternativas. Yo también diría una cosas mucha, pero que mucha culpa del precio de la vivienda en las grandes ciudades lo tienen las infraestructuras. Por ejemplo,

En Sevilla, en mi calle, el metro cuadrado está a casi 5000€ más o menos (yo compré hace muchos años, ahora no me lo podría permitir), pero en La Campana, pueblo a 40kms, te encuentras casitas con piscina por 70000€. Por que la gente No vive en La Campana? Porque se tarda una hora en llegar. No hay tren, hay un autobús al día. Está conectada por una carreterita sin arcén a la autovía.

Digamos que si las grandes ciudades son los garbanzos, lo que necesitas es que sitios como La Campana se pueda vivir y ahí no ha ayudado nada la desinversión en infraestructuras. Antes, trabajar en Madrid y vivir en Segovia era una opción, pero hoy no sabes si el tren de Valladolid te va a dejar a su hora en Madrid.

Como consecuencia, todo el mundo quiere vivir donde menos vivienda hay. Así que suben los precios.

Hay muchas formas de parar la especulación sin recurrir a controlar el mercado.


Y a todo esto, en Ceuta sigue habiendo una inseguridad brutal. Ante ayer violaron a una niña.

[gurutinho]

Pero no pasa nada que los buenos siguen trabajando duro, no preocuparse que hay cosas que no pueden parar y esas sí son importantes.

https://www.abc.es/espana/baleares/dimi ... 29-nt.html

Ostia. Dimite, bravo!

Bravísimo, se merece una ola! Descargas de 1500, blanqueo, contrabando de lo suyo, relaciones con la mocro, suecos, gente de Liverpool y hasta los mismos Ángeles del infierno y ha dimitido. Grandes joder!

Donde esté Maricarmen y el bingo para salir escoltados de la UIP que se quite todo lo demás. Dimite Marí!

A ver oh. É evidente que é un escándalo. Pero alomenos nadie nos está intentando colar que é fango e lawfare...

Bueno, es complicado intentar colar algo por fango o lawfare cuando te han pillado con el carrito del helado tan escandalosamente. Esos que acusan de fango y lawfare no les veo detenidos ni condenados. Al menos de momento. Igual las pruebas no son tan claras como algunos queréis hacer creer.

Ostia con la memoria selectiva. De momento 2 de los 4 del Peugeot en prisión, el otro ya la ha catado y no pinta muy bien su futuro. Nos agasajan con tantos escándalos que la escusa de "todavía no están condenados" siempre está vigente para alguno de ellos

Y el FGE está condenado. Pero ahí se olvidan porque patatas.

[Djalmita morre]

Si Adler… pero lo primero es que no haya déficit estructural de viviendas.

Luego podemos discutir. Yo soy de la opinión de que la especulación se da sobre un bien escaso y necesario cuando no hay alternativas.

- por qué no se especula con el aire? Porque aunque es necesario es muy abundante.

- por qué no se especula con los garbanzos? Porque aunque haya escasez, hay alternativas. Puedes comer lentejas.

Que hay especulación con la vivienda, creo que estamos de acuerdo. Pero para acabar con ella tienes que primero romper el círculo vicioso de la escasez o buscar alternativas. Yo también diría una cosas mucha, pero que mucha culpa del precio de la vivienda en las grandes ciudades lo tienen las infraestructuras. Por ejemplo,

En Sevilla, en mi calle, el metro cuadrado está a casi 5000€ más o menos (yo compré hace muchos años, ahora no me lo podría permitir), pero en La Campana, pueblo a 40kms, te encuentras casitas con piscina por 70000€. Por que la gente No vive en La Campana? Porque se tarda una hora en llegar. No hay tren, hay un autobús al día. Está conectada por una carreterita sin arcén a la autovía.

Digamos que si las grandes ciudades son los garbanzos, lo que necesitas es que sitios como La Campana se pueda vivir y ahí no ha ayudado nada la desinversión en infraestructuras. Antes, trabajar en Madrid y vivir en Segovia era una opción, pero hoy no sabes si el tren de Valladolid te va a dejar a su hora en Madrid.

Como consecuencia, todo el mundo quiere vivir donde menos vivienda hay. Así que suben los precios.

Hay muchas formas de parar la especulación sin recurrir a controlar el mercado.


Y a todo esto, en Ceuta sigue habiendo una inseguridad brutal. Ante ayer violaron a una niña.

Anteayer, que se sepa, no violaron a ninguna menor en Ceuta.

[Filotas]

Dije mal… me enteré anteayer.

Fue a finales de septiembre.

https://www.rtve.es/noticias/20260926/d ... 2309.shtml