R.C. Celta de Vigo

[Reogalego13]

Las acciones del celta tienen un valor nominal de 10€ porque Mouriño las devaluó de 60€ a 10€ para estafar a los acreedores que habían cambiado la deuda por acciones.

¿Y como les estafó concretamente?

Hombre, devaluando las acciones después de que esos acreedores se vieran obligados a capitalizar la deuda en acciones porque era eso o nada. Que esa es más vieja que el cagar. Es lo mismo que hizo Abanca.

Ampliación de capital, con lo cual devaluas las acciones, la gente no compra más, pero tú si, por tanto adquieres más pastel de la tarta y diluyes el pastel que sigue repartido al haber emitido más acciones y reduciendo con ello el precio de las acciones anteriores.

Conviertes deudas en acciones - amplias capital - la ampliación reduce el precio de las acciones - pagas menos por las deudas que capitalizaste al tener mucho menos valor por culpa de la ampliación de capital que hiciste

Trucazo.

[gurutinho]

Las acciones del celta tienen un valor nominal de 10€ porque Mouriño las devaluó de 60€ a 10€ para estafar a los acreedores que habían cambiado la deuda por acciones.

¿Y como les estafó concretamente?

Hombre, devaluando las acciones después de que esos acreedores se vieran obligados a capitalizar la deuda en acciones porque era eso o nada. Que esa es más vieja que el cagar.

Es que mezcláis cosas que no tienen nada que ver una con la otra.

Una cosa es el valor y otra el precio. Aunque suene incongruente son cosas diferentes.

Hay tres factores:

1-El valor nominal: Un valor meramente contable (Objetivo)
2-El precio de la acción, ya sea en emisión de nuevas acciones o en transacciones posteriores entre accionistas (Objetivo)
3-El valor real de la acción (Subjetivo y dependiente de como lo valore cada actor)

El precio de la acción (2) y su valor real (3), es lo que tienden a converger. El valor nomina (1) tiene efecto meramente contable pero que estés comprando por encima o por debajo no determina que sea un robo un un regalo.

En cuanto a la reestructuración del Celta, lo que aplicaron fue un efecto acordeón que si a alguien benefició fue precisamente a los acreedores que decidieron capitalizar la deuda.

[ResveraTroll]

Las acciones del celta tienen un valor nominal de 10€ porque Mouriño las devaluó de 60€ a 10€ para estafar a los acreedores que habían cambiado la deuda por acciones.

¿Y como les estafó concretamente?

Hombre, devaluando las acciones después de que esos acreedores se vieran obligados a capitalizar la deuda en acciones porque era eso o nada. Que esa es más vieja que el cagar.

Es que mezcláis cosas que no tienen nada que ver una con la otra.

Una caso es el valor y otra el precio. Aunque suene incongruente son cosas diferentes.

Hay tres factores:

1-El valor nominal: Un valor meramente contable (Objetivo)
2-El precio de la acción, ya sea en emisión de nuevas acciones o en transacciones posteriores entre accionistas (Objetivo)
3-El valor real de la acción (Subjetivo y dependiente de como lo valore cada actor)

El precio de la acción (1) y su valor real (2), es lo que tienden a converger. El valor nomina (3) tiene efecto meramente contable pero que estés comprando por encima o por debajo no determina que sea un robo un un regalo.

En cuanto a la reestructuración del Celta, lo que aplicaron fue un efecto acordeón que si a alguien benefició fue precisamente a los acreedores que decidieron capitalizar la deuda.

Entonces ¿Qué denunciaba Diego Placente exactamente?

[Reogalego13]

Ya hombre, no es una estafa porque es legal, en eso estamos de acuerdo, pero si tú has capitalizado 1000 pavos que te deben en acciones de una empresa y luego una ampliación de capital a la cual no puedes o no quieres ir por la razón que sea te deja esas acciones que compraste por 1000 pavos en un valor de 100 euros, pues tendrás la sensación de que has perdido 900 pavos y te sentirás estafado, aunque legalmente nadie te haya estafado.

Y te lo digo porque es lo que me ha pasado a mí con las acciones del Depor que compré por 3000 pavos hace 30 años y que hoy en día valen céntimos.

[gurutinho]

Las acciones del celta tienen un valor nominal de 10€ porque Mouriño las devaluó de 60€ a 10€ para estafar a los acreedores que habían cambiado la deuda por acciones.

¿Y como les estafó concretamente?

Hombre, devaluando las acciones después de que esos acreedores se vieran obligados a capitalizar la deuda en acciones porque era eso o nada. Que esa es más vieja que el cagar.

Es que mezcláis cosas que no tienen nada que ver una con la otra.

Una caso es el valor y otra el precio. Aunque suene incongruente son cosas diferentes.

Hay tres factores:

1-El valor nominal: Un valor meramente contable (Objetivo)
2-El precio de la acción, ya sea en emisión de nuevas acciones o en transacciones posteriores entre accionistas (Objetivo)
3-El valor real de la acción (Subjetivo y dependiente de como lo valore cada actor)

El precio de la acción (1) y su valor real (2), es lo que tienden a converger. El valor nomina (3) tiene efecto meramente contable pero que estés comprando por encima o por debajo no determina que sea un robo un un regalo.

En cuanto a la reestructuración del Celta, lo que aplicaron fue un efecto acordeón que si a alguien benefició fue precisamente a los acreedores que decidieron capitalizar la deuda.

Entonces ¿Qué denunciaba Diego Placente exactamente?

Desconozco lo que denunciaba Placente, pero sí se cuales eran sus opciones:

1- Liquidación y no cobrar un duro
2- Capitalización y acabar vendiendo su paquete accionarial incluso pudiendo haber ganado más de lo que se le adeudaba. Para que te hagas una idea, su participación en el Celta valorada a los precios de esta ampliación de capital que van a hacer sería de unos 20 millones de euros. Vaya estafa.

[ResveraTroll]

Las acciones del celta tienen un valor nominal de 10€ porque Mouriño las devaluó de 60€ a 10€ para estafar a los acreedores que habían cambiado la deuda por acciones.

¿Y como les estafó concretamente?

Hombre, devaluando las acciones después de que esos acreedores se vieran obligados a capitalizar la deuda en acciones porque era eso o nada. Que esa es más vieja que el cagar.

Es que mezcláis cosas que no tienen nada que ver una con la otra.

Una caso es el valor y otra el precio. Aunque suene incongruente son cosas diferentes.

Hay tres factores:

1-El valor nominal: Un valor meramente contable (Objetivo)
2-El precio de la acción, ya sea en emisión de nuevas acciones o en transacciones posteriores entre accionistas (Objetivo)
3-El valor real de la acción (Subjetivo y dependiente de como lo valore cada actor)

El precio de la acción (1) y su valor real (2), es lo que tienden a converger. El valor nomina (3) tiene efecto meramente contable pero que estés comprando por encima o por debajo no determina que sea un robo un un regalo.

En cuanto a la reestructuración del Celta, lo que aplicaron fue un efecto acordeón que si a alguien benefició fue precisamente a los acreedores que decidieron capitalizar la deuda.

Entonces ¿Qué denunciaba Diego Placente exactamente?

Desconozco lo que denunciaba Placente, pero sí se cuales eran sus opciones:

1- Liquidación y no cobrar un duro
2- Capitalización y acabar vendiendo su paquete accionarial incluso pudiendo haber ganado más de lo que se le adeudaba. Para que te hagas una idea, su participación en el Celta valorada a los precios de esta ampliación de capital que van a hacer sería de unos 20 millones de euros. Vaya estafa.

Si claro, pero en el momento sólo estaba Mouriño como accionista mayoritario que le ofreció 12 euros por acción (cuando lo de la oferta de venta a los chinos). Terminó por vender a otro empresario mexicano, y dudo que sacase beneficio.

[gurutinho]

Ya hombre, no es una estafa porque es legal, en eso estamos de acuerdo, pero si tú has capitalizado 1000 pavos que te deben en acciones de una empresa y luego una ampliación de capital a la cual no puedes o no quieres ir por la razón que sea te deja esas acciones que compraste por 1000 pavos en un valor de 100 euros, pues tendrás la sensación de que has perdido 900 pavos y te sentirás estafado, aunque legalmente nadie te haya estafado.

Y te lo digo porque es lo que me ha pasado a mí con las acciones del Depor que compré por 3000 pavos hace 30 años y que hoy en día valen céntimos.

Desconozco el importe exacto de las cifras pero tampoco voy a perder el tiempo en buscarlo.

El resumen es que vuelves a mezclar valor y precio, cuando no tienen nada que ver una cosa con la otra.

Pongamos el caso de que Caixanova le haya prestado en el pasado 50 millones al Celta. Pasados los años, el Celta fruto de su actividad y una nefasta administración acaba en concurso de acreedores, con patrimonio neto negativo y practicamente en causa de disolución.

¿Le debe el Celta 50 millones a Caixanova? Sí.

Los 50 millones que el Celta le debe a Caixanova, ¿valen 50 millones? No.

¿Cuánto crees que le pagaría un tercero a Caixanova por comprarle esa deuda del Celta en esas circunstancias? Pues eso es directamente lo que se come el efecto acordeón de capitalización y devaluación del valor nominal de las acciones.

El resultado: Deuda reestructurada y Caixanova-Abanca acabó vendiendo su participación por el valor de su deuda original.

La otro opción era liquidación y no cobrar un duro.

Puse como ejemplo el Celta, pero el caso del Deportivo en ese sentido fue prácticamente igual.

[gurutinho]

Las acciones del celta tienen un valor nominal de 10€ porque Mouriño las devaluó de 60€ a 10€ para estafar a los acreedores que habían cambiado la deuda por acciones.

¿Y como les estafó concretamente?

Hombre, devaluando las acciones después de que esos acreedores se vieran obligados a capitalizar la deuda en acciones porque era eso o nada. Que esa es más vieja que el cagar.

Es que mezcláis cosas que no tienen nada que ver una con la otra.

Una caso es el valor y otra el precio. Aunque suene incongruente son cosas diferentes.

Hay tres factores:

1-El valor nominal: Un valor meramente contable (Objetivo)
2-El precio de la acción, ya sea en emisión de nuevas acciones o en transacciones posteriores entre accionistas (Objetivo)
3-El valor real de la acción (Subjetivo y dependiente de como lo valore cada actor)

El precio de la acción (1) y su valor real (2), es lo que tienden a converger. El valor nomina (3) tiene efecto meramente contable pero que estés comprando por encima o por debajo no determina que sea un robo un un regalo.

En cuanto a la reestructuración del Celta, lo que aplicaron fue un efecto acordeón que si a alguien benefició fue precisamente a los acreedores que decidieron capitalizar la deuda.

Entonces ¿Qué denunciaba Diego Placente exactamente?

Desconozco lo que denunciaba Placente, pero sí se cuales eran sus opciones:

1- Liquidación y no cobrar un duro
2- Capitalización y acabar vendiendo su paquete accionarial incluso pudiendo haber ganado más de lo que se le adeudaba. Para que te hagas una idea, su participación en el Celta valorada a los precios de esta ampliación de capital que van a hacer sería de unos 20 millones de euros. Vaya estafa.

Si claro, pero en el momento sólo estaba Mouriño como accionista mayoritario que le ofreció 12 euros por acción (cuando lo de la oferta de venta a los chinos). Terminó por vender a otro empresario mexicano, y dudo que sacase beneficio.

Pero que después Placente decidiese vender es una decisión únicamente suya. De no haber vendido, actualmente su participación tendría un valor implícito de alrededor de 20 millones de euros. Joder, vaya estafa en la que pasas de que te deban 4 millones a tener un activo de 20.

Y eso es visto a posteriori, que con la misma el Celta podría haber seguido con una mala gestión y volver a "quebrar" con lo que la participación de Placente valdría 0.

Pero en definitiva, a Placente las opciones que se le dieron fueron o la seguridad de no cobrar nada (liquidación) o la posibilidad de cobrar algo (capitalización) y que al final le salió bien aunque el se negase en un primer momento.

[ResveraTroll]

Todos los años pasan un porrón de partidos sin ganar y en cuanto caen provisionalmente a descenso ganan.

[Marcos]

O que e ser grande e ter calidade.En crise son capaces de gañar 5-0.

[Blues_13]

Prefiero 5-0 que 2-0, así se vienen arriba.

[Monjacorrecaminos]

Hacía falta algo así, por fin

[Fisterrán]

Xa volveron á normalidade. Os que pensen que estamos mellor que eles que volvan tamén ao mundo real. O Racing vai vir a Riazor e vainos humillar outra vez.

[Louie Louie]

Vaya paliza al Santander, ya se empiezan a notar los millones de dopaje financiero que ha metido Intermon Oxfam en estos.

[Adler84]

Yo lo veo fácil, están las ampliaciones a favor de lo bueno, y las ampliaciones a favor de lo malo.

Lo que pasa es que os jode ser de los malos, y os dan envidia los del sur

Yo ya estaba deseando ser de lo malos en algo, ser team bueno es muy aburrido.

Los buenos de las pelis, Luke Skyewalker, Mufasa o incluso Bruce Willis en la jungla 2, no puede rivalizar con Darth Vader, Skar y el alemán coñón aquel.