Antonio Hidalgo [Adestrador]

[Blues_13]

Nadie se fustiga, ni, yo al menos, fustigo a Antonio, de hecho pienso que el propio Hidalgo sabe que el equipo necesita enriquecerse para aprovechar mejor la posesión. No le veo un tipo inmovilista, de hecho me parece demasiado meneador, yo preferiría que fuese asentando cosas en lugar de depender tanto de cortocircuitar al rival.

Hay muchas formas de alcanzar el resultado y no es cosa que pases a blanco a negro, puedes considerar mucho obstaculizar el juego del de enfrente, pero no puedes depender del acierto anotador, hay que trabajar la generación de ocasiones. La necesidad de puntería es algo que nos caracteriza en todo el periodo Hidalgo porque tenemos pocas situaciones de gol claras, eso es parte del juego. ¿Cómo las generas? eso ya va en cada maestrillo, hacer del balón parado un arma letal, buscar la contra, tikinaccio, un tipo grande y centros... hay formas mil, como diría Leonardo, pero siempre es necesario tener registros para poder usar el balón en diferentes circunstancias, un día puedes correrla, pero otro si te dan bola, tienes que saber que hacer con ella si no te regalan espacios.

Cualquier deportista quiere siempre mejorar, y nosotros hay muchas cosas que podemos hacer mejor, pero tampoco podemos perder la perspectiva, somos unos recien llegados a la categoría claro que nos tiene que costar superar a rivales desde el propositivismo, claro que nos tiene que costar ganar e incluso nos tiene que costar empatar. Casi veo más error en no darle la pelota al Sevilla directamente que en no terminar de conseguir jugar bien con pelota.

[Blues_13]

Hay una diferencia entre ser un equipo necesariamente propositivo, en el sentido de equipo dominante de la posesión y el juego, y ser un equipo que tiene una forma de atacar trabajada. A mí Hidalgo me parece una versión mala de Víctor Sánchez del Amo en su etapa aquí, que nos dejó bastantes partidos planteados para no tener el balón, pero que nos flipaba el modo en que el equipo tiraba las contras, como se movían de forma automática, sabiendo qué espacios atacaba cada uno y ejecutando las contras casi de memoria. Eso sí era un equipo capaz de plantear distintas situaciones de partido de forma eficaz.

El Depor de VSDA puntuó con planteamientos muy similares a los reactivos de Hidalgo, cambia Auba por Lucas y a grandes rasgos es lo mismo, en cuanto empezó a querer ser más propositivo, dejo de puntuar. La segunda vuelta fue terrible.

Eso es de un reduccionismo extraordinario. Víctor hizo planteamientos muy variados, y sus partidos reactivos fueron mucho mejores en el sentido de que cuando tenía el balón había un plan claro y el equipo atacaba casi de forma automática. Esa segunda vuelta no se dejó de puntuar por ser más propositivo, sino por una combinación de arbitrajes nefastos (creo recordar que contra el Villarreal el portero hizo una salida a por uvas y casi le arranca la cabeza a Arribas con los dos puños y no pitó penalti) y la falta de flor para convertir partidos en los que éramos superiores en victorias. No perdíamos, pero no conseguíamos ganar, de ahí lo de Empatez. Y a Víctor también le perjudicó ser un cabezón y meter a Manu Fernández en vez de a Pletikosa. 100% en el debe de Víctor eso, ojo. No le quito culpa de eso ni de tener un carácter incendiario. Pero el equipo sabía jugar de vicio sin balón y con balón.

A mí me gustó mucho Víctor la primera vuelta pero el planteamiento era racanillo, eso sí teníamos a Lucas hipermotivado y 10 tíos detrás que no dejaban pasar una, la segunda vuelta se probó la configuración molona (que ojo, yo fuir el primero en pedirla) pero cuando ves que partido tras partido no da, porque has pasado a encajar mucho más pues igual toca volver a lo que fuiste antes y honestamente me pareció una segunda vuelta extremadamente inmóvil en cuanto a planteamiento.
Por lo demás no me puedes hablar de que la segunda vuelta de Victor se explica desde el arbitraje (bastante más se puede quejar Gaizka, incluso Gilsanz e Idiakez), y al mismo tiempo pretender que jugar 30 min con 10 como el miércoles es un tema menor, que igual fue una expulsión merecida, pero condiciona tanto como cualquiera de los árbitrajes de los que nos pudiésemos quejar con VSDA o cualquier otro.

[astigmata]

Eso de que somos un recién ascendido está muy bien, pero me suena al discurso del Cholo de "Pobrecitos nosotros a ver si llegamos a ser terceros..." A mi no me convence. Hemos hecho una inversión notable, y ya veníamos de jugadores que estaban dando buen rendimiento individual, naturalmente no somos el Madrelona, ni el patético, ni unos cuantos más que llevan años haciendo las cosas bien, pero tampoco somos el Leganés de Borja Jiménez.

Las cosas se deben hacer bien independientemente de tus recursos, luego si tienes buen material, haciendo un buen trabajo, tendrás resultados, si vas tieso, ni con un buen trabajo sacas las cosas adelante. Mi sensación es que cuando un equipo no ataca bien, hay cierta condescendencia, pero, si defiende mal, aunque ataque muy bien, se puede atizar con toda la fuerza de la razón, calificándolo como un plan suicida sin sentido. A mi ambas cosas me parecen un error. Para defender también necesitas talento, lo mismo que para atacar, no me vale la excusa de que te falta capacidad y talento para tener un plan de juego ofensivo más capaz de darte ocasiones, porque si fuera al revés, que el entrenador se lanza al ataque a lo loco, y defiende poco, nadie le compraría ese discurso diciendo que le faltan defensas y por eso deja el juego sin balón desatendido, porque total... lo que cuenta es atacar. Es igual de absurdo.

[Jes1906]

Yo tenía clarísimo a qué jugaba el Depor de Víctor.

[Ou2]

Yo tenía clarísimo a qué jugaba el Depor de Víctor.

Y los jugadores también que al final es lo mas importante, y tengo dudas de que los de ahora sepan a qué tienen que jugar

[Blankito]

Es que Víctor siempre supo lo que tenía entre manos

[Blues_13]

Eso de que somos un recién ascendido está muy bien, pero me suena al discurso del Cholo de "Pobrecitos nosotros a ver si llegamos a ser terceros..." A mi no me convence. Hemos hecho una inversión notable, y ya veníamos de jugadores que estaban dando buen rendimiento individual, naturalmente no somos el Madrelona, ni el patético, ni unos cuantos más que llevan años haciendo las cosas bien, pero tampoco somos el Leganés de Borja Jiménez.

Las cosas se deben hacer bien independientemente de tus recursos, luego si tienes buen material, haciendo un buen trabajo, tendrás resultados, si vas tieso, ni con un buen trabajo sacas las cosas adelante. Mi sensación es que cuando un equipo no ataca bien, hay cierta condescendencia, pero, si defiende mal, aunque ataque muy bien, se puede atizar con toda la fuerza de la razón, calificándolo como un plan suicida sin sentido. A mi ambas cosas me parecen un error. Para defender también necesitas talento, lo mismo que para atacar, no me vale la excusa de que te falta capacidad y talento para tener un plan de juego ofensivo más capaz de darte ocasiones, porque si fuera al revés, que el entrenador se lanza al ataque a lo loco, y defiende poco, nadie le compraría ese discurso diciendo que le faltan defensas y por eso deja el juego sin balón desatendido, porque total... lo que cuenta es atacar. Es igual de absurdo.

¿En qué partido no hemos competido de tu a tu con el rival? Porque vamos incluso el otro día estamos en el partido hasta el final y para eso teniendo que poner a gente que a día de hoy está muy justita y bastante lejos de su mejor versión. Porque vamos se escucha que no atacamos bien que defendemos por suerte, pero no hay ni un partido en que no hayamos tenido opciones de puntuar hasta que pito el árbitro y sobre los fichajes hay mucho más potencial que presente y sospecho en algunos caso más hype que rendimiento real esperable. Que al final mucho nombre pero un buen puñado de jugadores que están muy lejos de sus mejor versión por temas de pura condición física o punto de desarrollo futbolístico: Asp, Adama, Yere, Mella, Alti y Angeliño por distintos motivos a día de hoy ninguno te da más que el titular más flojo de la liga en su posición. Tenemos una plantilla interesante y llamativa, pero que no es mejor que la del Sevilla ni la de un buen puñado de equipos y que seguro que está menos compensada que la mayoría. Veremos si en la segunda vuelta Alti, Angeliño, Yeremay y cía vuelan, a día de hoy son jugadores my justitos para la categoría.

[Peixe]

Es que Víctor siempre supo lo que tenía entre manos

[Maldini]

Qué rápido se olvidó la esperpéntica segunda vuelta de Víctor (sin ninguna idea de juego clara) y su extraordinaria trayectoria posterior.

[Bartok]

Qué rápido se olvidó la esperpéntica segunda vuelta de Víctor (sin ninguna idea de juego clara) y su extraordinaria trayectoria posterior.

E que non dou crédito. A qué xogabamos con VSDA? A empatar? Gañamos menos partidos que os equipos que descenderon, estivemos 4 meses sen gañar (4!) e o vestiario comezaba a ser un caldeiro de toxicidade que extendería a súa podredume en tempadas vindeiras.

Supoño que serei moi corto e outros moi listos, porque non me entra na cabeza que existan viúvas de fracasados como Borja Jiménez ou Garitano mentres xente como Hidalgo, que conseguiu ata o de agora resultados espectaculares, competitividade extrema e plantel enchufado é atacada de forma sistemática.

Hidalgo non vai estar aquí eternamente, pero o que si que non se vai borrar, a lo menos para min, foi unha tempada como a anterior, na que disfrutei do Deportivo como non o facía desde hai décadas.

[Jes1906]

Firmado un hater del futbolista más relevante de la última década del Deporitvo de la Coruña. Si eso te entra en la cabeza seguro que puede entrarte también que a la gente no le guste un entrenador.

[Xutter]

Penso que esto ó final redúcese a dúas vías, o resultado e o xogo. Ninguén nega os números, salvo que se pense que somos a ostia, pero tampouco se pode negar que non xogamos a nada, salvo que se teña un gusto moi “especial” polo futbol.
Os que priorizan o resultado por riba de todo, Hidalgo ten que ser un adestrador destacado, os que prefiren un xogo mais vistoso, non o poden destacar.
E estas vías do resultadismo ou o xogo vistoso, como todo na vida, non se pode levar ó extremo, cando as reaccións a un comentario, son extremistas, deixa de ter sentido. A poucos lles gusta gañar sempre sen tirar a porta, ou xogar coma a naranxa mecánica e ir de derradeiros na táboa.

[Adrao]

Hidalgo non vai estar aquí eternamente, pero o que si que non se vai borrar, a lo menos para min, foi unha tempada como a anterior, na que disfrutei do Deportivo como non o facía desde hai décadas.

Está claro que cada uno disfruta a su manera. Yo me lo pasé mejor con el Depor de Idiákez en 1RFEF cuando por fin dio con la tecla y eso que tampoco es santo de mi devoción.

Con Hidalgo puedo estar satisfecho con los resultados y ya.

[Dportivista_Ou]

Los resultados que estamos teniendo no son gracias a IdHidalgo, son gracias a Auba

Somos el equipo que menos ataca y tira a puerta de toda la Liga, y defensivamente cometemos errores groseros y hemos encajado gol en casi todos los partidos

Ese es el trabajo del entrenador.

Hemos tenido la suerte de que Auba mete casi todo lo que toca, y eso ha permitido sumar 9 puntos.

Pero sin Auba tendríamos 3 puntos si hubiésemos ganado igualmente al Valencia.

El otro día el Sevilla logró anular a Auba y ahí tenemos el resultado; Primer tiro a puerta en el minuto 40, 0 goles y primera derrota.

El equipo es Auba y 10 tíos que pululan por el campo sin saber como atacar y defendiendo como pueden.

Ahora Imagínate este mismo equipo con Luis Enrique de entrenador. Pues eso te muestra lo que está haciendo Hidalgo

[Filotas]

Esto es demoledor…