Probablemente el equipo respondería mejor pero bueno, ya se vió el otro día contra el Getafe que hasta que se hicieron los ajustes retrasandolo en la pausa de hidratación, nos costo un mundo sacar el balón desde atrás. Será porque tanto Getafe como Sevilla son equipos que saltan mucho a la presión o porque Casadó todavía no está al 100%. El caso es que, ahora mismo, pienso que si que dependemos bastante de él.
Mario Soriano, 21
Re: Mario Soriano, 21
Re: Mario Soriano, 21
Pero el equipo contra el Getafe, quitando el primer cuarto, es un equipo muchíiiisimo más serio y más competitivo que el Depor de hoy. Tiene muchas dificultades para salir con el balón jugado pero se cierra mejor, se expone menos, juega en menos metros y cuando sale tiene más gente cerca del balón. Por eso digo que creo que es más un tema de ocupación de espacios que de nombres. Evidentemente meter a Soriano siempre va a suponer un salto de nivel, pero la dependencia la agravas desde la pizarra.Balboa escribió: ↑Miércoles 16 de Septiembre de 2026, 23:27Probablemente el equipo respondería mejor pero bueno, ya se vió el otro día contra el Getafe que hasta que se hicieron los ajustes retrasandolo en la pausa de hidratación, nos costo un mundo sacar el balón desde atrás. Será porque tanto Getafe como Sevilla son equipos que saltan mucho a la presión o porque Casadó todavía no está al 100%. El caso es que, ahora mismo, pienso que si que dependemos bastante de él.
Re: Mario Soriano, 21
Si y no.Jes1906 escribió: ↑Miércoles 16 de Septiembre de 2026, 23:31Pero el equipo contra el Getafe, quitando el primer cuarto, es un equipo muchíiiisimo más serio y más competitivo que el Depor de hoy. Tiene muchas dificultades para salir con el balón jugado pero se cierra mejor, se expone menos, juega en menos metros y cuando sale tiene más gente cerca del balón. Por eso digo que creo que es más un tema de ocupación de espacios que de nombres. Evidentemente meter a Soriano siempre va a suponer un salto de nivel, pero la dependencia la agravas desde la pizarra.Balboa escribió: ↑Miércoles 16 de Septiembre de 2026, 23:27Probablemente el equipo respondería mejor pero bueno, ya se vió el otro día contra el Getafe que hasta que se hicieron los ajustes retrasandolo en la pausa de hidratación, nos costo un mundo sacar el balón desde atrás. Será porque tanto Getafe como Sevilla son equipos que saltan mucho a la presión o porque Casadó todavía no está al 100%. El caso es que, ahora mismo, pienso que si que dependemos bastante de él.
Yo hablo exclusivamente de la salida de balón desde atrás cuando hablo de dependencia.
Hoy, si Mario hubiese jugado en doble pivote con Amatucci, por ejemplo, la ocupación de espacios hubiese sido la misma que con la pareja Riki-Ama pero la claridad de ideas hubiese sido otra.
Y repito, yo prefiero jugar con trivote y que Mario tenga más libertad.
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 4920
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Mario Soriano, 21
Lo estás expresando perfectamente @Balboa , pero yo no acabo de ver el trivote. Hoy, por ejemplo, justo antes del gol estábamos con 451 y trivote claro formado por Riki, Luismi y Amatucci. Y estos últimos días, vimos a Riki junto a Mario y Amatucci o a Casadó, Mario y Amatucci.
Pero hubo claras diferencias entre trivote y doble pivote con un apoyo centrocampista. En trivote siempre nos hemos despeñado y sin embargo, con doble pivote más apoyo hemos sacado nuestros mejores momentos.
Una buena muestra fue el partido del Getafe, en el que se vieron ambos conceptos. El cambio absoluto de meter a Mario a sacar la pelota. Y el paso de 3 a 2+1.
Quizá la lógica indique mejor trivote, pero la realidad del verde es cabezona y te dice que el equipo juega mucho mejor con doble pivote, siendo Mario el jugador más retrasado.
Eso sí, la necesidad del refuerzo en medio queda patente. Sea con Riki echado hacia la izquierda y con completas obligaciones defensivas. O sea con Amatucci en la misma labor. Esa liberación y cobertura para Mario y que tenga menos espacio que cubrir, hace que el equipo sea mucho mejor.
Sí es cierto lo que dice @Jes1906 de que, desde la pizarra, se ponen palos en la rueda. Aunque yo ya lo dije en el hilo de Hidalgo. Es un entrenador de instinto y le da un vuelco a todo para ir a buscar el partido. Eso te deja momentos muy dubitativos, pero también es cierto que siempre te hace competitivo.
Pero hubo claras diferencias entre trivote y doble pivote con un apoyo centrocampista. En trivote siempre nos hemos despeñado y sin embargo, con doble pivote más apoyo hemos sacado nuestros mejores momentos.
Una buena muestra fue el partido del Getafe, en el que se vieron ambos conceptos. El cambio absoluto de meter a Mario a sacar la pelota. Y el paso de 3 a 2+1.
Quizá la lógica indique mejor trivote, pero la realidad del verde es cabezona y te dice que el equipo juega mucho mejor con doble pivote, siendo Mario el jugador más retrasado.
Eso sí, la necesidad del refuerzo en medio queda patente. Sea con Riki echado hacia la izquierda y con completas obligaciones defensivas. O sea con Amatucci en la misma labor. Esa liberación y cobertura para Mario y que tenga menos espacio que cubrir, hace que el equipo sea mucho mejor.
Sí es cierto lo que dice @Jes1906 de que, desde la pizarra, se ponen palos en la rueda. Aunque yo ya lo dije en el hilo de Hidalgo. Es un entrenador de instinto y le da un vuelco a todo para ir a buscar el partido. Eso te deja momentos muy dubitativos, pero también es cierto que siempre te hace competitivo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 23 invitados