Normas de conduta. Amonestacións

[The Driver]

Me parece una tontada de discusión. Lo de Auba era una broma igual que esta. ¿O no es reírse de un estereotipo?

Vaya pintas de narco. Pararía en Cambados a papar?

[Peixe]

Mira, no iba ni a responder porque es un low quality bait de época, pero creo que puede aportar al debate en cuanto a saber diferenciar comentarios discriminatorios, si es que alguien duda.

El comentario que citas es una broma sobre LAS PINTAS de Giménez (que ni siquiera es de un país famoso por el narcotráfico) en el que además menciono un lugar autóctono y ni remotamente vulnerable. El comentario por el que debatimos originalmente discrimina por quién eres al nacer y el mío simplemente se ríe de la ropa que lleva puesta ese día, como mucho puede ser un prejuicio estético asumiendo que fuera en serio. Un chiste costumbrista sobre un cliché local de tu propia cultura NO ES LO MISMO que perpetuar, de broma o no tanto, un estereotipo contra un colectivo históricamente estigmatizado. Pero para que te quedes tranquilo, desde aquí pido perdón a la familia de Sito Miñanco, que seguro que no se esperaban leer algo así al entrar a forodepor.

[The Driver]

Ahorra esa palabrería, la broma la has hecho tú y por eso está bien (a mí me hizo gracia, Giménez tiene una pinta tremenda de narco sudamericano salido de Miami Vice). La broma de Aube tenía la misma gracia y ausencia de maldad.

[Blankito]

Pues a mi me hicieron gracia los dos chistes. Carezco de inteligencia emocional y otros tenéis demasiada, sobretodo teniendo la edad que tenéis. Que ni me va ni me viene, cada uno es como es.

A mi lo que me jode es que andeis a cambiar de avatar, estoy mayor y me pierdo.

[Filotas]

Pero os estáis leyendo, por favor?

Vamos a ver, que nadie dijo nada del estilo “ese negro fuera” o “no quiero negros en mi equipo”. Hizo un chascarrillo donde en primer lugar da a entender que Auba está hecho un chaval y luego el tema del fraude que hacen en el fútbol las selecciones africanas en categorías inferiores.

Se llama sarcasmo, y es una herramienta de expresión lingüística.

Si ese comentario es racista, decidme dónde está el límite para que lo tengamos todos claro. Donde se denigra a Auba ahí por ser negro? Porque es negro y le queremos negro como es… yo al menos le quiero mucho y doy muchas gracias de que nos haya elegido a nosotros.

Es que tengo la sensación de que muchas veces, más que luchar contra el racismo lo que quieren algunos es significarse como guardianes de la palabra y flaco favor hace. Creéis que Adama Traoré no se partiría la caja si sabe que al hilo de los chistes incorrectos le llamamos el sobaco de adama??? Y Blankito? Ese tiene un nickname racista???

Por favor, que somos adultos.

[Peixe]

Mi punto siempre fue el mismo: no hace falta soltar un insulto explícito para colar un estereotipo, ni celebrar los goles de un jugador en tu equipo anula el prejuicio. Si el comentario cruza o no la línea de las normas ya lo juzgaron los mods, pero la base del chiste era generalizar una sospecha de fraude por procedencia. Y precisamente porque somos adultos conviene no reducir el racismo a llevar una esvástica tatuada o gritar "fuera negros", ese nivel sería mas propio de una tasca de mala muerte que de un foro de opinión.

[Filotas]

Dónde está el insulto.

Eso que dices, en mi opinión, es una gilipollez. Ya tuvimos una discusión similar hace unos meses por un chascarrillo malísimo sobre no sé qué de unas tetas.

Es que me pregunto yo donde está el límite, y aún no me lo has dicho.

Es que se te olvida que el contexto lo es todo. O vas a ir ahora al Tíbet a decirles a los tibetanos que no lleven una cruz esvastica? Lo que me da la impresión es que lo que se ha pretendido aquí es erigirse en faro moral y a mí eso me toca las narices. Por qué una moralidad está por encima de la de otros?

[Peixe]

En ningún sitio. Es justo lo que estoy defendiendo: para colar un prejuicio no hace falta soltar un insulto. ​Atribuirle a una persona que hace trampas con sus documentos o que engaña con su edad basándose solo en su origen ya hace el trabajo discriminatorio. Pero no sé para qué me molesto en seguir debatiendo con alguien que lo primero que hace es tachar un argumento de gilipollez y cuando encima lo único que estoy haciendo es tener paciencia contigo y tratar de que me entiendas.

[Filotas]

Pero dónde está el prejuicio, hombre. En decir que las confederaciones africanas hacen tongo inscribiendo a sus jugadores con edades que no son?

Es que de veras que necesito saber qué es lo que es un prejuicio y que es lo que no.

Si digo “más colorado que un pelirrojo después de un día de playa” va a haber llamada de atención también?

[Peixe]

Comparar imputar una falsedad documental con que un pelirrojo se queme la piel al sol ya es de una deshonestidad intelectual que da vergüenza ajena. Si de verdad no ves la diferencia, el problema lo tienes tú, y si estás fingiendo no entenderlo solo para marear la perdiz y no dar tu brazo a torcer, conmigo pinchas en hueso. Búscate a otro para tus jueguecitos, que la paciencia tiene un límite.

[Filotas]

Pues perdona mi indigencia intelectual, pero no, no veo la diferencia. A lo mejor tú tampoco y por eso no me lo sabes explicar, pero bueno, ya lo dejo aquí.

[Blankito]

Creo que ya lo dijera, mi mote, viene de la película "yo, yo mismo e Irene". Fui al cine con mis amigos, 13 años tendríamos, y salía un personaje blanco como la nieve, que lo llamaban blankito. Y así llevó con ese mote desde la pubertad.
Podía ser despectivo? Si. Lo es? No
Hay q diferenciar como se dicen las cosas o como quieres decirlas.
En esta discusión os entiendo perfectamente a los dos. Yo soy del palo de filo, pero por qué soy así.
Es lo mismo que con lo tamal con los "enanos" o insultar para hacer daño.
Hay opiniones de todo tipo, como culos

[Ou2]

Creo que ya lo dijera, mi mote, viene de la película "yo, yo mismo e Irene". Fui al cine con mis amigos, 13 años tendríamos, y salía un personaje blanco como la nieve, que lo llamaban blankito. Y así llevó con ese mote desde la pubertad.
Podía ser despectivo? Si. Lo es? No
Hay q diferenciar como se dicen las cosas o como quieres decirlas.
En esta discusión os entiendo perfectamente a los dos. Yo soy del palo de filo, pero por qué soy así.
Es lo mismo que con lo tamal con los "enanos" o insultar para hacer daño.
Hay opiniones de todo tipo, como culos

No era Lechoso?

[Blankito]

Creo que ya lo dijera, mi mote, viene de la película "yo, yo mismo e Irene". Fui al cine con mis amigos, 13 años tendríamos, y salía un personaje blanco como la nieve, que lo llamaban blankito. Y así llevó con ese mote desde la pubertad.
Podía ser despectivo? Si. Lo es? No
Hay q diferenciar como se dicen las cosas o como quieres decirlas.
En esta discusión os entiendo perfectamente a los dos. Yo soy del palo de filo, pero por qué soy así.
Es lo mismo que con lo tamal con los "enanos" o insultar para hacer daño.
Hay opiniones de todo tipo, como culos

No era Lechoso?

No no, blankito. Lechoso ya iba ser muy duro hasta para mí

[CocaCela]

Yo, sin que sirva de precedente, estoy con @Peixe aquí. Y es más, creo que es una cuestión generacional. Quizá los más "jóvenes" somos más susceptibles con ciertos comentarios y vemos los tintes de los comentarios de otra manera. También he visto comentarios "cuñados" con tintes machistas muchas veces pero como sé que aunque no me gusten vienen de gente que ni siquiera va a entender el matiz rarete de lo que está diciendo, pues ni me molesta ni le doy más importancia. Ignorar y listo.

Lo de comparar que llamen blanco a un blanco o negro a un negro es una muestra más de lo que digo. Históricamente usar "negro" para referirse a una persona se hace de manera despectiva y desde una posición de superioridad. No es lo mismo. Vete a USA a llamarle "negro" a uno, a ver que pasa. Lo mismo con mandar a fregar a una mujer o a un hombre. Por qué uno es ofensivo y otro no si es lo mismo? Pues eso.