Dani Barcia, 5

[rusalko]

@quebec . Tú viviste lo mismo que yo hace 40 años.

[vinnie]

Ya te digo, gente como tú piensa que no hay nivel. Yo si creo que Barcia en cantera del Celta estaría arriba.
Y ojalá haga carrera como hizo Dani Rodriguez después de comerse mierda por ahí.
Como hizo Rober que hizo muy bien en largarse. Que luego lo harán mejor o peor, pero salieron adelante en categoría profesional.
Pero ya no es tema Barcia. Es conjunto de cantera. Puedes decir que generalizo.
Cuando son décadas igual sin avanzar, no creo que esté equivocado en la generalización.
Si se habla de cantera, se apuesta por ella. No a trozos que si no va se deja.
Un club debería avanzar con medio plantel de casa y medio de jugadores buenos fichados.
Pero el primer mensaje ya es buscar a un entrenador que de primeras apenas conoce el club. Que le meten con calzador el mensaje y luego al poco empieza a buscar jugadores conocidos.
Que se quiten la careta y digan que no hay cantera. Pues bien, no problemo. Para eso no es necesario un Fabril en 1 rfef trayendo chicos del Castilla. Mas barato estar en la tercera gallega con el Silva.
Decían imprescindible el Fabril el 1 rfef. Para qué? Para que salgan titulares chicos extranjeros de 20 años recién fichados?.
No cuela el mensaje.

Máis razón que un santo. Xa non é tema Barcia ou non, que podo entender que haxa quen pense que non debe ter sitio en primeira.
Pero é obvio que aquí non houbo máis proxecto de canteira que sacar a 3-4 xogadores en terceira división cando non había un can.
O resto é leria. As políticas demóstranse con feitos, non con declaracións nos medios.
Se quedas con Comas e largas a Barcia a política é clara.

Yo creo que la salida en forma de cesión de Barcia, habiéndolo renovado el año pasado hasta 2028 (+1 opcional) no se está leyendo del todo bien.

Entiendo que la lectura que el Club hace es que para 4º o 5ºcentral se queda Comas que no tienen esperanza alguna de cara a futuro, en Barcia, en el cual creen como activo, quizá no inmediato en 1ª, buscan una cesión que le haga jugar y crecer.

Otra discusión seria se está o no para ser titular y tercer central. Ahí ya cada uno que piense lo que quiera, para el entrenador a día de hoy no y el club tiene que actuar para que Barcia no estanque su progresión quedando para minutos residuales o de Copa.

Sin obviar que hay gente aquí que ha dicho que les consta que hubo capítulos de indisciplina de Barcia que fue lo que a priori motivó que Hidalgo dejara de confiar en el. Pero bueno, si nos queremos fumar el contexto, pues muy bien.

[Reogalego13]

Que Barcia ha tenido problemas de indisciplina en el pasado es completamente cierto y fácilmente comprobable ya que el club le apartó de la primera plantilla en su día por sus constantes faltas de puntualidad. Eso trascendió a la vía pública pues el club lo hizo oficial en su día. Claro, han pasado años y la gente de estas cosas se olvida, pero son tan ciertas como que el sol calienta. No sé si esto lo ha corregido o si le sigue sucediendo con cierta frecuencia.

Y que nadie me venga ahora a justificar que llegar tarde no es indisciplina porque lo mando a la mili de un hostiazo.

[Jes1906]

Hay nivel. Lo sabe el celta. Es gente como tú que piensa que no hay nivel.

Dudo que Barcia jugase de titular en el Celta en primera. Pero no voy a cambiarte de opinión. Has cogido este caso en particular y vas a generalizar.
Y se lo estás diciendo al que quería a Kevin de titular al principio de liga.

Si hay alguna zona del campo en la que el Celta ha alineado a canteranos de calidad justita año tras año es la defensa. Y no se han muerto. Aquí no ha lugar ni a que sea suplente de EDE.

A raíz de esto, que andaba fuera de casa y podía soltar nombres de memoria pero seguro que no me iba a acordar de todos, ahí van tirando solamente de los últimos cinco años y de gente que ha jugado atrás:

Kevin Vázquez, Carlos Domínguez, Damián, Yoel Lago, Javi Rodríguez, Javi Rueda, Hugo Álvarez.

Future stars

[Adrao]

Llorar diciendo que al de casa no se le perdonan los errores para defender el nivel de Barcia es ridículo. Barcia ha jugado mucho y se le han perdonado errores.
Ahora está en un punto en el que no está más que para minutos residuales y salir cedido le vendría de perlas.

[rusalko]

Cuántos centrales conocen ustedes que sepan hacer la bolea que le cascó al Sporting.
O el pase al espacio de 50 m a Stoichkov al pie contra Ceuta?
Con 1,90 y yendo casi de lateral a tapar la puta banda izquierda desguarnecida casi siempre.
Les puse fotos en su momento.

[prey]

Yo estoy bastante o muy de acuerdo con @rusalko y entre poco y nada con @vinnie, así que voy a dar mis apreciaciones para no repetirse:

1/ Como habitual defensor de Hidalgo y bastante contento con FS, me va a hacer mucho daño la salida de Barcia. Porque a ambos les voy a bajar muchos puntos la consideración que tengo de ellos. Cada vez que escuche "cantera" voy a volver a desconfiar.

2/ La milonga de "es por su bien" o la explicación elaborada de que "Comas no cuenta y no la va a rascar y a Barcia se le cuida por eso se le busca un sitio donde juegue mucho" es eso: una milonga. El ser humano tiene la habilidad de autoengañarse para sufrir menos... pues eso.
Lo primero que hay que tener en cuenta es que el canterano que sale, no vuelve. Sólo vuelve para marcharse. No pasa. No ocurre. No hay notificación reciente de algo similar. Podéis buscarlo. Sólo hay un caso de canterano que sale cedido, juega mucho, vuelve y tiene un papel serio. Es Álex Bergantiños. No hay más en nuestra historia reciente. Lo que sí hay son casos de jugadores que salen cedidos, lo hacen todo lo bien que se pedía y aun así, no vuelven.
Así que no, si sale Barcia, no vuelve. Son hechos. Si en San Sebastián o Bilbao lo consiguen, bien por ellos, pero en casa Celta, casa Betis o casa Valencia, tampoco lo consiguen (ya no digamos los 3 grandes). Los canteranos que tienen oportunidad, son los que se quedan, jamás los que salen.

3/ Y esto entronca con el tercer punto, que es el evidente: ¿En qué cabeza cabe quedarse con el malo y sacar al bueno? En ninguna, porque la realidad es que no se está interpretando bien lo que pasa. Lo que realmente pasa es que Hidalgo no tiene ninguna necesidad de la cantera y él sólo pide mejores jugadores y quedarse con quien le gusta. Hidalgo elige a Comas y desprecia a Barcia. Esto es así. No le demos más vueltas. La cuestión aquí es que así son todos los entrenadores (que no son de la casa). Pero para eso, para implantar una política de cantera tiene que entrar la obligatoriedad. Tiene que haber un jefe que exija. Y ahí es donde falla FS.

4/ Esto enlaza con el siguiente punto: Fernando Soriano tiene que sentarse con Hidalgo y decirle: "mira Antonio, Comas no es mejor que Barcia, así que a Comas le voy a buscar sitio y tú deberías de ir pensando en sacarle más partido a Barcia, porque se va a quedar (...) porque es política de cantera". Y punto. Y si Antonio Hidalgo no es capaz, pues es él el que no encaja con la "política de cantera". Ojo, eso no quiere decir que Barcia sea fundamental. Sólo quiere decir que como 4º o 5º central (siendo Lou lateral-central) tiene que tener sitio. Porque hay o va a haber un 4º o 5º central que no es mejor que el canterano.

5/ Porque ese es el gran problema, la elección. Si Comas sale, entonces Barcia podría salir cedido y convertirse en un activo del club, nada más, siempre y cuando se cumpla con el 25% de canteranos y ante lesiones, se apueste por la cantera (Samu o el que sea). Pero si Comas no sale, entonces es cuando hay elección. Y eso es lo que hace verdadero daño, porque es volver a darle oportunidades a los random antes que a lo de casa.

[Jes1906]

Fácilmente el único tocho de los últimos 80 escritos por @prey en el que estoy de acuerdo con él

[Reogalego13]

Pues nuestro actual capitán salió cedido, no a un equipo de segunda división precisamente y a día de hoy es nuestro capitán en primera...

No es cierto que Bergantiños sea único en eso.

[rusalko]

El capitán sobraba. Y porque se bajó a Tercera que regresó. Si no, a saber dónde estaría el capitán.
Trabajando en otra cosa muy probablemente.

[Fisterrán]

Bergantiños é o único cedido que volveu para xogar no primeiro equipo. Non existe outro desde Bergantiños. 15 anos ca milonga da cesión para coller minutos e non houbo outro caso.

[The Driver]

Fácilmente el único tocho de los últimos 80 escritos por @prey en el que estoy de acuerdo con él

Es que @prey es el Curro Romero del foro y cuando está inspirado es un chamán.

Efectivamente lo de decir que ceden a Barcia porque es mejor que Comas es un insulto a nuestra inteligencia, sobre todo porque sabemos que Comas va a tener sus 1000 minutos en primera división.

[Reogalego13]

Bergantiños é o único cedido que volveu para xogar no primeiro equipo. Non existe outro desde Bergantiños. 15 anos ca milonga da cesión para coller minutos e non houbo outro caso.

Villares mandache un saludo.

[Fisterrán]

Bergantiños é o único cedido que volveu para xogar no primeiro equipo. Non existe outro desde Bergantiños. 15 anos ca milonga da cesión para coller minutos e non houbo outro caso.

Villares mandache un saludo.

Hai que ler antes de mandar saúdos.

[Reogalego13]

Bergantiños é o único cedido que volveu para xogar no primeiro equipo. Non existe outro desde Bergantiños. 15 anos ca milonga da cesión para coller minutos e non houbo outro caso.

Villares mandache un saludo.

Hai que ler antes de mandar saúdos.

A vale, que chicaneas porque Villares saiu cedido estando no Fabril. Entendo. Daquela a terna está entre Rober, Insua, Juan Dominguez e Bergantiños, que son os catro canteirans do primeiro equipo (e non estou de todo seguro de si Rober chegou a ter ficha do primeiro equipo) que ata o de agora sairon cedidos nos derradeiros 15 anos. En ese caso si, tes razón. So volveu para xogar Alex. Un de catro. un 25% dos que saen.