Peñas e afección deportivista

[gurutinho]

Pero el Deportivo puede reservarse el derecho de admisión y si cometes un acto que consideren inaceptable, aunque no sea ilegal o susceptible de condena penal, el club puede identificarte y echarte o, al menos, denegarte la renovación del abono por problemas disciplinarios.

Y de ahí el cristo de MI.

Antes el club no podía identificar a la gente unilateralmente de forma sencilla, ahora con fotos de todo dios y carnets intransferibles si.

Todo el jaleo de MI por mucho que se quiera desviar hacia otras cosas es por la identificación y las consecuencias que puede tener a nivel sancionador. Si hubieran sacado la necesidad de la foto del DNI se acababa el problema , estoy segurísimo.

@Xenreira no sabía eso, posible es entonces, pero igual en un margen temporal demasiado grande

Si la lías en un campo de fútbol él que té identifica no es él club,es la policía,así que tu teoría ya se cae sola a la primera de cambio.

De todas formas parece que aquí hay jaleos en Maratón Inferior todas las semanas, cuando es al reves,no ha pasado nada en años,se tiraron unos paquetes de kleenex en plan coña y él lío del partido contra él Racing que tampoco fue ningún kaos.

Insistir que él jaleo viene por la identificación(algo claramente ilegal,que no tiene camino,una vez actue la AEPD) es reirse de la gente del fondo.

En una norma atentan directamente contra la libertad de expresión prohibindo cualquier símbolo (un pin por ejemplo) político,religioso,reivindicativo,comercial o social.
De que coño van? Quien se creen?

Él año que viene me quitan mi asiento en Riazor por lo que les salga de los huevos y tengo que leer día tras día aquí,que lo que me importa y considero más grave es dar mi DNI para que no me identifiquen,porque la voy a liar, porque aquí se tirán planchas o ladrillos a full en todos los partidos desde Maraton

Os acordais del monedazo a Llonch Andreu desde PABELLON flipo que lo identificarán sin haber dado su DNI Al club y habiendo sucedido hace 20 años.

Pero otra vez con la verdad a medias de lo de la policía? La policía tiene potestad para actuar DURANTE la celebración del evento, que es cuando tienen el mando de la sala de vídeo. Una vez que el evento termina y se desaloja la instalación, la potestad de la policía desaparece y esas imágenes pasan a estar bajo custodia de la empresa que lleva las cámaras durante X tiempo. Esa es la gran diferencia y lo que hace que el tema de la identificación con DNI sea el motivo del jaleo.

Si el año pasado yo voy, empiezo a cantar que el puto Balaídos se va a quemar y la policía no actúa durante la celebración del partido, suerte para que me hagan algo en un margen temporal corto. Ahora no, si ahora yo hago eso, el club solicita a la empresa la revisión del video y la identificación de toda la gente que cantó, la empresa o proporciona al club las imágenes o ellos mismos obtienen las caras de la gente (este tema desconozco cómo funciona) y esas caras se cruzan con los DNI fotocopiados, se identifica a las personas y sus carnets se invalidan para los tornos en X partido. Esa es la diferencia y el motivo real de que haya este cristo, se termina la impunidad para cantar o hacer lo que se quiera durante el partido porque no te puedan sancionar a posteriori de forma rápida y sencilla.

Primero fueron las medidas de identificación por la RGPD, luego las de expulsión durante la temporada, después las de expulsión a final de temporada y ahora la libertad de expresión. La cosa es que siempre hay un motivo excepto el real: la identificación.

Quiénes son para evitar que se expresen determinadas cosas en los partidos? Los dueños del juguete, y realmente durante años se les ha ido dando la excusa perfecta para que ahora puedan alegar daños económico a la institución como motivo para estas medidas... Que estarás de acuerdo o no con ellas, en mi caso estoy en contra aunque no lo creas, pero se las han dejado botando dentro del área pequeña.

EDITO: y precisamente para evitar tener reclamaciones el abanico de posibles motivos de expulsión lo han hecho como lo han hecho, abarcando todo lo posible y más, para cubrirse en lo que puedan.

La mejor opción que tenía la afición para reventar estas medidas del club era negarse en masa a renovar, pero al hacerlo le han dado al club lo que quería, un montón de pasta, todas las facilidades para hacer lo que les dé la gana y legitimidad por aceptación de las condiciones de forma voluntaria.

EDITO2: hasta ahora no era posible que el club decidiera no renovar X asientos de forma unilateral? Si el estadio pasara a tener el número de abonados - 1 qué pasaría con esa persona? O si se ampliaran las zonas para visitantes? O si hubiera reestructuración de gradas?

Quiénes son para evitar que se expresen determinadas cosas en los partidos? Los dueños del juguete, y realmente durante años se les ha ido dando la excusa perfecta para que ahora puedan alegar daños económico a la institución como motivo para estas medidas... Que estarás de acuerdo o no con ellas, en mi caso estoy en contra aunque no lo creas, pero se las han dejado botando dentro del área pequeña.

Pero que dices!!!! Si tu cumples la ley nadie puede estar por encima del estado y legislar sus propias normas que pasen por encima de los derechos fundamentales de cada persona.

Primero fueron las medidas de identificación por la RGPD, luego las de expulsión durante la temporada, después las de expulsión a final de temporada y ahora la libertad de expresión. La cosa es que siempre hay un motivo excepto el real: la identificación.

Esto será en tu cabeza,para la gente de Maratón Inferior es la eliminación de todas las condiciones desde él minuto 1.

Si el año pasado yo voy, empiezo a cantar que el puto Balaídos se va a quemar y la policía no actúa durante la celebración del partido, suerte para que me hagan algo en un margen temporal corto. Ahora no, si ahora yo hago eso, el club solicita a la empresa la revisión del video y la identificación de toda la gente que cantó, la empresa o proporciona al club las imágenes o ellos mismos obtienen las caras de la gente (este tema desconozco cómo funciona) y esas caras se cruzan con los DNI fotocopiados, se identifica a las personas y sus carnets se invalidan para los tornos en X partido. Esa es la diferencia y el motivo real de que haya este cristo, se termina la impunidad para cantar o hacer lo que se quiera durante el partido porque no te puedan sancionar a posteriori de forma rápida y sencilla.

Esto es papel mojado desde él momento que se puso sobre la mesa que se Iban a eliminar todos esos cantos sanciónables, ,recogidos por él apuntador de la Liga. Porque no se acepto o no se profundizo en ese tema??? Si tanto té preocupan los cánticos y te dedícaste hasta la saciedad en centrar él problema en eso, té ofrecen la posibilidad de erradicarlos y lo rechazas. Conclusión: No té preocupan tanto o casi nada, es él cebo para que los "más listos" piquen y compren él discurso.

Y si no se van a seguir haciendo esos canticos y vais a tener un comportamiento modélico, que más os da identificaros? Pues porque no os "fiais" del club. Pues ellos tampoco se fian de vosotros.

Y aunque se fiasen, seguramente tampoco valdría ya que repito, al ser catalogada como grada de animación se requiere identificación de todos los asistentes al sector de la grada que tenga esa consideración.

[Aglaca]

Ese argumento de si no haces nada malo, no tienes por qué preocuparte porque invadan tu privacidad/te identifiquen/etc. es una puerta abierta a la violación de nuestros derechos más fundamentales.

[gurutinho]

Ese argumento de si no haces nada malo, no tienes por qué preocuparte porque invadan tu privacidad/te identifiquen/etc. es una puerta abierta a la violación de nuestros derechos más fundamentales.

Una invasión tan grave que la hacen en por ejemplo casi todos los gimnasios y no veo a nadie poner el grito en cielo.

Y estoy seguro que la gran mayoría de los que se niegan a que tengan su nombre, número de DNI y su foto lo han hecho previamente ya sea en un gimnasio o en una biblioteca, pero por lo que sea, este grado de privacidad solo cobra importancia en un campo de fútbol.

[OzilRCD]

Lo que no entiendo es el argumento ese de que hacen eso con maratón inferior para quitarlos de ahí y poner zonas VIP. A ver, seamos serios joder, si en vez de maratón inferior lo hacen en cualquiera de las otras 7 gradas, la que más te guste, y a los Blues les siguen dando entradas de visitantes y demás, ya no es que no hubiese pasado nada, es que hubiesen sido los primeros en salir a defender al club.
Justo van a elegir la grada que más problemas les iba a traer. Imagínate que lo hacen en pabellón superior, pues a la gente no le iba a gustar, pero no se iba a organizar ni nada ni nadie porque “a nadie le importa”.

Y con esto no defiendo al club que son unos cerdos, pero esto ya se sabía con cosas como la de Lucas sin ir más lejos.

[Aglaca]

Ese argumento de si no haces nada malo, no tienes por qué preocuparte porque invadan tu privacidad/te identifiquen/etc. es una puerta abierta a la violación de nuestros derechos más fundamentales.

Una invasión tan grave que la hacen en por ejemplo casi todos los gimnasios y no veo a nadie poner el grito en cielo.

Y estoy seguro que la gran mayoría de los que se niegan a que tengan su nombre, número de DNI y su foto lo han hecho previamente ya sea en un gimnasio o en una biblioteca, pero por lo que sea, este grado de privacidad solo cobra importancia en un campo de fútbol.

Está muy bien eso y se puede discutir cuando procede pedir identificación o documentación personal para acceder a clubs o recintos particulares, pero se tiene que hacer desde otro tipo de argumentación, no desde la premisa de que "si no has hecho nada mala, no tienes nada que ocultar" como argumento para violar la privacidad de las personas. Igual a mí me gusta que me den por detrás, no sería nada malo, pero no quiero que nadie lo vaya aireando por ahí (sé que son casos distintos, simplemente para que se entienda el argumento desde la exageración). Yo no voy a ningún sitio con intenciones de delinquir, pero tampoco voy a identificarme con cualquier paisano solo por eso.

Para aclarar, no discuto la legitimidad de una empresa privada para pedir una identificación personal por diversos motivos, pero el argumento tiene que ser otro.

[Ou2]

Supongo que sancionarán al Ceuta por incitar a la violencia no?

[roped]

Ese argumento de si no haces nada malo, no tienes por qué preocuparte porque invadan tu privacidad/te identifiquen/etc. es una puerta abierta a la violación de nuestros derechos más fundamentales.

Una invasión tan grave que la hacen en por ejemplo casi todos los gimnasios y no veo a nadie poner el grito en cielo.

Y estoy seguro que la gran mayoría de los que se niegan a que tengan su nombre, número de DNI y su foto lo han hecho previamente ya sea en un gimnasio o en una biblioteca, pero por lo que sea, este grado de privacidad solo cobra importancia en un campo de fútbol.

E que nos campos de fútbol ademais de racistadas e estupideces tamén se berra Altri Non!!, son un espazo onde se exerce a liberdade de expresión, a diferencia do teu ximnasio, se fichamos a todo o mundo ese espazo de liberdade é máis limitado, e iso coido que non é bo.

Desde logo fiarse do criterio das persoas que dominan o fútbol para chimpar a xente, aplicando as súas normas que ninguén vai cuestionar, salvo que te metas na xustiza ordinaria, que chagados as ultimas instancias é impartida polos xuíces que van o palco do Bernabeu, na miña opinión é unha soberana estupidez.

[the naked man]

Quiénes son para evitar que se expresen determinadas cosas en los partidos? Los dueños del juguete, y realmente durante años se les ha ido dando la excusa perfecta para que ahora puedan alegar daños económico a la institución como motivo para estas medidas... Que estarás de acuerdo o no con ellas, en mi caso estoy en contra aunque no lo creas, pero se las han dejado botando dentro del área pequeña.

Pero que dices!!!! Si tu cumples la ley nadie puede estar por encima del estado y legislar sus propias normas que pasen por encima de los derechos fundamentales de cada persona.

Si el año pasado yo voy, empiezo a cantar que el puto Balaídos se va a quemar y la policía no actúa durante la celebración del partido, suerte para que me hagan algo en un margen temporal corto. Ahora no, si ahora yo hago eso, el club solicita a la empresa la revisión del video y la identificación de toda la gente que cantó, la empresa o proporciona al club las imágenes o ellos mismos obtienen las caras de la gente (este tema desconozco cómo funciona) y esas caras se cruzan con los DNI fotocopiados, se identifica a las personas y sus carnets se invalidan para los tornos en X partido. Esa es la diferencia y el motivo real de que haya este cristo, se termina la impunidad para cantar o hacer lo que se quiera durante el partido porque no te puedan sancionar a posteriori de forma rápida y sencilla.

Esto es papel mojado desde él momento que se puso sobre la mesa que se Iban a eliminar todos esos cantos sanciónables, ,recogidos por él apuntador de la Liga. Porque no se acepto o no se profundizo en ese tema??? Si tanto té preocupan los cánticos y te dedícaste hasta la saciedad en centrar él problema en eso, té ofrecen la posibilidad de erradicarlos y lo rechazas. Conclusión: No té preocupan tanto o casi nada, es él cebo para que los "más listos" piquen y compren él discurso.

Espero que también hayas protestado por gimnasios solamente para mujeres o los garitos que no dejan entrar a X personas por su pinta, porque también vulneran tus derechos fundamentales.

Respecto a lo de los cánticos, el club está claro que no se fía de RB y, sin posibilidad de poder identificar y sancionar de forma rápida a posteriori a una persona de la grada, pierde las "garantías" de control que tiene. Que luego eso daría para otra cosa: para qué va a negociar nada el club si ya todo el mundo ha pasado por el aro con sus exigencias? La posición de fuerza ahora mismo la tiene el club porque todo MI ha aceptado lo que le pedían que aceptara.

[roped]

Respecto a lo de los cánticos, el club está claro que no se fía de RB y, sin posibilidad de poder identificar y sancionar de forma rápida a posteriori a una persona de la grada, pierde las "garantías" de control que tiene. Que luego eso daría para otra cosa: para qué va a negociar nada el club si ya todo el mundo ha pasado por el aro con sus exigencias? La posición de fuerza ahora mismo la tiene el club porque todo MI ha aceptado lo que le pedían que aceptara.

Os Blues erraron de estratexia ao xogar a baza de boicotear a campaña de abonos, ou cando menos retrasala, iso tras 8 anos de travesía pola lama era pedir demais a auténticos yonkis enganchados ao deportivismo, pero souberon rectificar e encamiñar a protesta por outro camiño, moito máis doado de poñer en práctica, eu coido que acertaron, tamén é certo que os inútiles do club lle están botando unha man.

Se non houbesen renovado a vitoria do club sería completa, os xestores do club estarían encantados con facer un casting entre as peñas afíns, ou mesmo crear unha nova, para ocupar un espazo de animación feito a medida das necesidades do club, practicamente regalaría eses abonos, moitos blues e xente de Marathon ata tragaría e aproveitaría a oferta esta mesma tempada, ao ver quer a súa causa estaría perdida, o diñeiro palmado en esa oferta sería recuperado ca " recalificación" do espazo deixado polos novos inquilinos de MI, que serían novos palcos, bares, ou calquera chuminada que se lle ocorra a estes xenios e que a xente está ávida de mercar, mentres esteamos en primeira, claro.

[the naked man]

Respecto a lo de los cánticos, el club está claro que no se fía de RB y, sin posibilidad de poder identificar y sancionar de forma rápida a posteriori a una persona de la grada, pierde las "garantías" de control que tiene. Que luego eso daría para otra cosa: para qué va a negociar nada el club si ya todo el mundo ha pasado por el aro con sus exigencias? La posición de fuerza ahora mismo la tiene el club porque todo MI ha aceptado lo que le pedían que aceptara.

Os Blues erraron de estratexia ao xogar a baza de boicotear a campaña de abonos, ou cando menos retrasala, iso tras 8 anos de travesía pola lama era pedir demais a auténticos yonkis enganchados ao deportivismo, pero souberon rectificar e encamiñar a protesta por outro camiño, moito máis doado de poñer en práctica, eu coido que acertaron, tamén é certo que os inútiles do club lle están botando unha man.

Se non houbesen renovado a vitoria do club sería completa, os xestores do club estarían encantados con facer un casting entre as peñas afíns, ou mesmo crear unha nova, para ocupar un espazo de animación feito a medida das necesidades do club, practicamente regalaría eses abonos, moitos blues e xente de Marathon ata tragaría e aproveitaría a oferta esta mesma tempada, ao ver quer a súa causa estaría perdida, o diñeiro palmado en esa oferta sería recuperado ca " recalificación" do espazo deixado polos novos inquilinos de MI, que serían novos palcos, bares, ou calquera chuminada que se lle ocorra a estes xenios e que a xente está ávida de mercar, mentres esteamos en primeira, claro.

RB no se equivocó de estrategia, se equivocó creyendo que podían pelear. Las cartas estaban marcadas desde el segundo 1 y el club las tenía todas en su mano.

El club iba a ganar hicieran lo que hicieran, si no renovaban pasa lo que dices y si renuevan le llenan los bolsillos y aceptan sus condiciones. La ingenuidad suprema es pensar que, el club con las condiciones aceptadas ya, va a sentarse a negociar una coma de ellas, al menos de la parte que le importa.

[Vieux]

Pasos dados por Riazor Blues:

-Renovar.
-Sacar comunicados tendendo a man o clube, pedindo respecto a outros aficionados e chamar á protesta pacífica.
-Vender camisetas alranxas.

Pasos dados polo clube:
-Iintentar botar da grada á xente que agora mesmo ten na grada. E isto pensaban facelo levando a 4000 persoas por diante.
-Censurar preguntas a periodistas, forzando ás asociacións de prensa a posicionarse e saltando á prensa nacional
-Implicar, coa súa torpeza, a xente doutras gradas cos que non ía o problema.
-Inventarse insultos e coaccións a xogadores nun comunicado ridículo que non creeu absolutamente ninguén.
-Sacar un himno que, ogallá me equivoque, está condenado ó fracaso polo tempo e as formas.
-Intento de fracturar ás peñas, fracasando.
-Comunicación absolutamente neglixente.

A día de hoxe:
-Murmullos en Riazor.
-Sensación de que pasou de ser uns "Ultras contra el Club" a unha especie de "guerra de clases" (cóllase con pinzas).
-Desconexión total da grada cos xestores.
-Demostración do descoñecemento total do que tes "na casa".
-Pérdida total do relato.


Que gañou exactamente o clube a día de hoxe? Os mesmos cartos que houbese gañado se non renovasen os 600 colgaos que queren botar da grada?

[Aglaca]

Yo no veo que el club ahora mismo haya ganado nada ni tenga todas las cartas en su mano. El ambiente en el Teresa Herrera y contra el Elche fue lamentable, y su censura a los medios les dio una penosa imagen a nivel nacional. No veo que el club salga ganando quedando tan mal como están quedando a nivel de imagen estas últimas dos semanas.

[Adler84]

El club tiene la batalla perdida de antemano. Lo dije desde el segundo 0 y los acontecimientos hablan por sí mismos.

No hacía falta ser muy espabilado tampoco, Escotex será el dueño del club, pero un club apagado y sin alma, con la afición desapegada, es un cascarón vacío.

Esas experiencias VIP, Hospitalities y todas esas conachadas tienen valor en Agosto y con un campo engalanado, en una lluviosa tarde de Abril, una noche de Noviembre o un día cualquiera que caiga a lunes un Deportivo-Getafe, no valen nada.

[roped]

Respecto a lo de los cánticos, el club está claro que no se fía de RB y, sin posibilidad de poder identificar y sancionar de forma rápida a posteriori a una persona de la grada, pierde las "garantías" de control que tiene. Que luego eso daría para otra cosa: para qué va a negociar nada el club si ya todo el mundo ha pasado por el aro con sus exigencias? La posición de fuerza ahora mismo la tiene el club porque todo MI ha aceptado lo que le pedían que aceptara.

Os Blues erraron de estratexia ao xogar a baza de boicotear a campaña de abonos, ou cando menos retrasala, iso tras 8 anos de travesía pola lama era pedir demais a auténticos yonkis enganchados ao deportivismo, pero souberon rectificar e encamiñar a protesta por outro camiño, moito máis doado de poñer en práctica, eu coido que acertaron, tamén é certo que os inútiles do club lle están botando unha man.

Se non houbesen renovado a vitoria do club sería completa, os xestores do club estarían encantados con facer un casting entre as peñas afíns, ou mesmo crear unha nova, para ocupar un espazo de animación feito a medida das necesidades do club, practicamente regalaría eses abonos, moitos blues e xente de Marathon ata tragaría e aproveitaría a oferta esta mesma tempada, ao ver quer a súa causa estaría perdida, o diñeiro palmado en esa oferta sería recuperado ca " recalificación" do espazo deixado polos novos inquilinos de MI, que serían novos palcos, bares, ou calquera chuminada que se lle ocorra a estes xenios e que a xente está ávida de mercar, mentres esteamos en primeira, claro.

RB no se equivocó de estrategia, se equivocó creyendo que podían pelear. Las cartas estaban marcadas desde el segundo 1 y el club las tenía todas en su mano.

El club iba a ganar hicieran lo que hicieran, si no renovaban pasa lo que dices y si renuevan le llenan los bolsillos y aceptan sus condiciones. La ingenuidad suprema es pensar que, el club con las condiciones aceptadas ya, va a sentarse a negociar una coma de ellas, al menos de la parte que le importa.

O club gañou unha batalla, pero non vai poder gañar a guerra, Escotet non creo que teña moitas gañas de ser un novo Peter Lim, volver a segunda con media afección berrando que se pire sería un pau moi gordo, sobre todo porque Escotet vive aquí a diferencia de Lim, se non reconduce a situación terá que marchar e vender.

[lucamp]

El Depor tiene una propiedad, pero un club de fútbol sin afición (clientes) no vale nada y más pronto que tarde acaba cayendo.
No obstante creo que el Depor tiene su parte de razón, pero la torpeza del departamento (o departamentos) que llevan la comunicación y relaciones sociales es para hacérselo mirar y ahora no concivo una solución que no implique acercamiento de posturas, concesiones por ambas partes y que ruede alguna cabeza (sí, todos pensamos en el mismo chiringuitero).