Peñas e afección deportivista

[valeron4ever]

Ah vale. Entendí mal, de todos modos, habiendo ya hueco en esas gradas, me parece que empezar las medidas por donde están los Blues es buscarse problemas sin sentido.

Aquí lo que se debería permitir es las gradas de pie. Se podría ganar en gradas populares y seguir manteniendo zonas vip caras que compensen para poder vender otros billetes baratos. Un poco el modelo alemán.

[Nortenho]

Evidentemente si la idea es esa, algo que yo también sospecho, lo primero que harán son zonas en las que no se "invada" a nadie, pero llegará un punto en el que será imposible continuar con ese anillo sin que haya desplazamiento de aficionados, y ahí veremos realmente por donde tiran. Aun así yo no creo que toda esta política esté dirigida únicamente a la instalación de zonas vip, sí creo que las zonas vip forman parte de una idea general de sustitución de tipo de aficionado, en zona vip y en asiento de plástico azul.

Digo yo, que el concello tendrá algo que decir no? Igual tiene que meter un pliego en el que ponga que solo pueden ocuparse un 5% de plazas Vip ( por poner un ejemplo) que no pueden hacer lo que les dé la gana, que el estadio no es suyo.

[gurutinho]

Yo aquí veo muchísima ingenuidad, chavales.

Es mucho más sencillo y tiene que ver con todo el tema de experiencias VIP. El espacio en un estadio es como el suelo en las ciudades, está todo hecho.

Os planteo lo que está ocurriendo desde mi punto de vista. Hace falta mucho más espacio VIP (ahí está lo de la hospitality y todo eso). Obviamente no vas a quitar los fondos, pero es un sitio al que puedes ir desplazando a la gente. Si mueves a los de preferencia y tribuna superior un poco hacia abajo, los de inferior un poco hacia la izquierda, te quedan unos espacios de experiencias VIP maravillosos.

Quien no cabe? Curiosamente la gente de los fondos.

No hay quien me quite que es lo que se está jugando aquí.

Y para incentivar que la gente se vaya desplazando a los fondos, lo que haces es precisamente poner más restricciones a la gente de esa grada? No se Rick, veo lagunas...

[Traba]

En esa teoría los fondos son dos. MI sería solo una parte de la ecuación.

De todos modos ellos "incentivar" pensarán que es complicado, mucho más fácil hacer firmar condiciones leoninas al inicio de alguna temporada ilusionante, bajo el lema, "le puedo mover, plantar una cámara delante o suspender la renovación en cualquier momento que decrete necesario, si no le gusta hágase a un lado que la lista de espera da la vuelta por detrás del Monte de San Pedro."...No es lo que ha pasado?

[vinnie]

Habíamos hecho los números ahí atrás.

Actualmente, según el Club:

Aforo Riazor: 32.490 espectadores
Palcos vip preferencia (38): 380 espectadores
141 plazas palcos honor (palco presidencial)
Área 1906: 113 plazas

Hasta aquí era lo ya conocido más menos.
Esto es lo más nuevo digamos:
1906 Club 125
1906 Café 125
Zona Dorada 200
Zona Azul 145
Kopke Tunnel Club 118 + 56
Sky Bar 61
Bar Bruma 80
Club Riazor 72
Total de esas áreas 982

Si sumamos las zonas vip quitando palcos (380+141) el total de aforo vip/hospitality: sería de 1095 plazas.

Sobre el total sería un 3% del aforo.

Pero hay que tener en cuenta una cosa, los baretos y sushis y demás que se hicieron en huecos existentes tras las gradas, no han eliminado asientos ordinarios por lo podríamos decir, a día de hoy, que toda la oferta vip se concentra a grandes rasgos en tribuna inferior y lo proyectado (VOA SKY BAR) , será en Tribuna Superior.

Yo no veo nada extraño ni una tasa de sustitución por llamarlo de algún modo, fuera de lo común u ordinario para equipararnos a otros estadios de la liga o de Europa.. la oferta vip hospitality se concentra en una grada que ya era la más cara (Tribunas), que a su vez era la que menor ocupación tenía por lo que la política me parece la correcta.

Habrá que ver esa reforma que hay en el aire que se habla de 20 millones que seguramente se contemple meterle mano a algunos vomitorios, accesos.. y es probable que le puedan dar cabida a más baretos por otras zonas del estadio.. no descartaría que una vez cubierto el mercado vip/hospitality (no hay mercado para más, entre el 3-4% de aforo le calculo su techo), pudieran surgir asientos por preferencia superior, que a sus socios aumentando su cuota se les ofrezca acceso a algún bareto de esos modernos.

Creo que en MI van a apostar por los asientos de pie, también me parecerían golosas las butacas que desaparecieron con los marcadores (581 en total), entre el anillo digital nuevo que hay ahora y algún tipo de modificación de cubierta que se plantee en la reforma para poder techar las filas inferiores, seguramente se haga un replanteo con los marcadores y se puedan volver a colocar butacas ordinarias o más baretos.

Veremos si esa reforma se plasma y en qué términos. Para mí cualquier cosa que se plantee que no aumente el aforo será un error y si ya lo reduce (aforo digamos ordinario), ni te cuento.

[Filotas]

En esa teoría los fondos son dos. MI sería solo una parte de la ecuación.

De todos modos ellos "incentivar" pensarán que es complicado, mucho más fácil hacer firmar condiciones leoninas al inicio de alguna temporada ilusionante, bajo el lema, "le puedo mover, plantar una cámara delante o suspender la renovación en cualquier momento que decrete necesario, si no le gusta hágase a un lado que la lista de espera da la vuelta por detrás del Monte de San Pedro."...No es lo que ha pasado?

Más que teoría, es mi hipótesis basada en la mercantilización que lleva haciendo el club desde que se “profesionalizó”. Si haces un análisis frío de números, lo que harías es decir “tengo estos metros cuadrados de estadio que me rentan X € al año, pero si los convierto en experiencia VIP, Me rentan 2X”.

O por qué pensáis que se ha ido des-deportivizando sistemáticamente el club? Ojo, que no digo que esté bien o esté mal. El club es de Abanca y pueden hacer lo que les salga de los cojones con el. Nosotros,
Como clientes, nos queda jodernos, o dejar de consumir…. Pero claro, el deportivismo es una enfermedad… es como cuando suben el tabaco, que da lo mismo lo que lo suban. Te jodes y sigues comprando.

[valeron4ever]

A ver. Puesto a hacer eso, ponen sala megaultravip a un millón de euros que renta más, pero no hay público para pagar 300€ por partido.

Por mucho que insistais y como explica vinnie para nada es exagerado el numero de zonas vip (para lo que hay en sitios como Alemania que siempre os gusta poner de ejemplo), simplemente antes no teníamos nada y ahora llama la atención.

[Dabicito]

En esa teoría los fondos son dos. MI sería solo una parte de la ecuación.

De todos modos ellos "incentivar" pensarán que es complicado, mucho más fácil hacer firmar condiciones leoninas al inicio de alguna temporada ilusionante, bajo el lema, "le puedo mover, plantar una cámara delante o suspender la renovación en cualquier momento que decrete necesario, si no le gusta hágase a un lado que la lista de espera da la vuelta por detrás del Monte de San Pedro."...No es lo que ha pasado?

Más que teoría, es mi hipótesis basada en la mercantilización que lleva haciendo el club desde que se “profesionalizó”. Si haces un análisis frío de números, lo que harías es decir “tengo estos metros cuadrados de estadio que me rentan X € al año, pero si los convierto en experiencia VIP, Me rentan 2X”.

O por qué pensáis que se ha ido des-deportivizando sistemáticamente el club? Ojo, que no digo que esté bien o esté mal. El club es de Abanca y pueden hacer lo que les salga de los cojones con el. Nosotros,
Como clientes, nos queda jodernos, o dejar de consumir…. Pero claro, el deportivismo es una enfermedad… es como cuando suben el tabaco, que da lo mismo lo que lo suban. Te jodes y sigues comprando.

Exacto. Y no se puede decir que Riazor quede mal de aforo, Cuando general y marathon era grada de pie el lleno estaba en 28.000, en plena época de Bebeto.

El Real Madrid, por masa social, está mucho más lejos del aforo que debería tener. Pero han hecho sus cuentas y les compensa tener un estadio NFL con muchas plazas VIP en el centro de Madrid.

Finalmente, ABANCA es la principal interesada en mantener al equipo en primera.

[Churrasco_Pollo]

Según la ley del deporte, tirar objetos en un recinto deportivo es punible (conducta contraria al orden público), aunque no le des a nadie, así q es lo mismo...
Multa y prohibido entrar en recintos deportivos.

Hai algo que non comprendo, e ó millor podedes aclarar, a tempada pasada, esa persoa que tira obxetos, e identificada polas cámaras e acto seguido, supoñamos que lle retiran o carnet. Que lle impide volver con un carnet prestado?
Eu creo, e igual meto a pata, pero non vexo outra maneira de sacar ós vilolentos do estadio, que a identificación, para todo o estadio, por suposto. Entendo que sen identificación alguén que ten prohibida a entrada, pode facelo con outro carnet, non?

Que si lo pillan dentro del estadio le cae una multa de 60.000 pavos. Poca broma

Efectivamente, se la juega y bastante. Se le abre además causa penal, con el consiguiente riesgo de cárcel.
Y no hace falta que te pillen dentro, con que te pillen intentando pasar el torno ya estás quebrantando la ley.

Pero es una de la brechas de la ley, pues es "facil" colarse con las normativas actuales, pues puedes comprar una entrada no nominativa o entrar con otro carnet.
Pero el caso es que aunque tengas que dar tu DNI para hacerte socio no solucionas nada, salvo que pidas el DNI al 100% de los asistentes junto con el carnet, ya que el reconocimiento biométrico no es legal.
Ya hay jurisprudencia que avala la ilegalidad del control biométrico, e incluso una multa de 1M € a LaLiga por eso:

" En una reciente resolución, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto una sanción de 1 millón de euros a LaLiga por infringir la normativa de protección de datos personales al implementar sistemas de reconocimiento facial y huella dactilar en determinadas zonas de los estadios de fútbol.

¿Cuál fue el origen de esta sanción?
El caso se inició tras varias denuncias recibidas por la AEPD en las que se señalaba que algunos clubes estaban exigiendo el uso de sistemas biométricos como única opción para acceder a las «gradas de animación».

Pese a que la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte había promovido la implementación de estos controles para reforzar la seguridad en los estadios, la AEPD concluyó que el uso de datos biométricos vulnera la normativa de protección de datos, al no haberse realizado una Evaluación de Impacto para la Protección de Datos (EIPD)."

Desde la barra del bar...la solución sería obligatoriedad de DNI con el abono, y 100% de control en tornos...pero eso generaría unas colas de la leche.

Podería ser un doble check no torno, o teu carnet e o dni. Se non coinciden, non pasas. Quizais non fose demasiado lento o proceso.

Ese doble check es lo que supuestamente se está usando en las gradas de animación una vez que fué tumbado el acceso con control biométrico.

En cualquier caso, todos sabemos que RB no va a aceptar eso.

Puedes indicar en donde se está usando ese doble check???

[Churrasco_Pollo]

Pero el Deportivo puede reservarse el derecho de admisión y si cometes un acto que consideren inaceptable, aunque no sea ilegal o susceptible de condena penal, el club puede identificarte y echarte o, al menos, denegarte la renovación del abono por problemas disciplinarios.

Y de ahí el cristo de MI.

Antes el club no podía identificar a la gente unilateralmente de forma sencilla, ahora con fotos de todo dios y carnets intransferibles si.

Todo el jaleo de MI por mucho que se quiera desviar hacia otras cosas es por la identificación y las consecuencias que puede tener a nivel sancionador. Si hubieran sacado la necesidad de la foto del DNI se acababa el problema , estoy segurísimo.

@Xenreira no sabía eso, posible es entonces, pero igual en un margen temporal demasiado grande

Si la lías en un campo de fútbol él que té identifica no es él club,es la policía,así que tu teoría ya se cae sola a la primera de cambio.

De todas formas parece que aquí hay jaleos en Maratón Inferior todas las semanas, cuando es al reves,no ha pasado nada en años,se tiraron unos paquetes de kleenex en plan coña y él lío del partido contra él Racing que tampoco fue ningún kaos.

Insistir que él jaleo viene por la identificación(algo claramente ilegal,que no tiene camino,una vez actue la AEPD) es reirse de la gente del fondo.

En una norma atentan directamente contra la libertad de expresión prohibindo cualquier símbolo (un pin por ejemplo) político,religioso,reivindicativo,comercial o social.
De que coño van? Quien se creen?

Él año que viene me quitan mi asiento en Riazor por lo que les salga de los huevos y tengo que leer día tras día aquí,que lo que me importa y considero más grave es dar mi DNI para que no me identifiquen,porque la voy a liar, porque aquí se tirán planchas o ladrillos a full en todos los partidos desde Maraton

Os acordais del monedazo a Llonch Andreu desde PABELLON flipo que lo identificarán sin haber dado su DNI Al club y habiendo sucedido hace 20 años.

[vicante]

Habíamos hecho los números ahí atrás.

Actualmente, según el Club:

Aforo Riazor: 32.490 espectadores
Palcos vip preferencia (38): 380 espectadores
141 plazas palcos honor (palco presidencial)
Área 1906: 113 plazas

Hasta aquí era lo ya conocido más menos.
Esto es lo más nuevo digamos:
1906 Club 125
1906 Café 125
Zona Dorada 200
Zona Azul 145
Kopke Tunnel Club 118 + 56
Sky Bar 61
Bar Bruma 80
Club Riazor 72
Total de esas áreas 982

Si sumamos las zonas vip quitando palcos (380+141) el total de aforo vip/hospitality: sería de 1095 plazas.

Sobre el total sería un 3% del aforo.

Pero hay que tener en cuenta una cosa, los baretos y sushis y demás que se hicieron en huecos existentes tras las gradas, no han eliminado asientos ordinarios por lo podríamos decir, a día de hoy, que toda la oferta vip se concentra a grandes rasgos en tribuna inferior y lo proyectado (VOA SKY BAR) , será en Tribuna Superior.

Yo no veo nada extraño ni una tasa de sustitución por llamarlo de algún modo, fuera de lo común u ordinario para equipararnos a otros estadios de la liga o de Europa.. la oferta vip hospitality se concentra en una grada que ya era la más cara (Tribunas), que a su vez era la que menor ocupación tenía por lo que la política me parece la correcta.

Habrá que ver esa reforma que hay en el aire que se habla de 20 millones que seguramente se contemple meterle mano a algunos vomitorios, accesos.. y es probable que le puedan dar cabida a más baretos por otras zonas del estadio.. no descartaría que una vez cubierto el mercado vip/hospitality (no hay mercado para más, entre el 3-4% de aforo le calculo su techo), pudieran surgir asientos por preferencia superior, que a sus socios aumentando su cuota se les ofrezca acceso a algún bareto de esos modernos.

Creo que en MI van a apostar por los asientos de pie, también me parecerían golosas las butacas que desaparecieron con los marcadores (581 en total), entre el anillo digital nuevo que hay ahora y algún tipo de modificación de cubierta que se plantee en la reforma para poder techar las filas inferiores, seguramente se haga un replanteo con los marcadores y se puedan volver a colocar butacas ordinarias o más baretos.

Veremos si esa reforma se plasma y en qué términos. Para mí cualquier cosa que se plantee que no aumente el aforo será un error y si ya lo reduce (aforo digamos ordinario), ni te cuento.

Eu o que sospeito e que chegado o mundial de abrirá a man co alcohol no estadio e busquen facer hospitality para os paisanos de ape. Que aparte do teu abono ten deixes 20/50 euros por partido en cañas e comida

[the naked man]

Pero el Deportivo puede reservarse el derecho de admisión y si cometes un acto que consideren inaceptable, aunque no sea ilegal o susceptible de condena penal, el club puede identificarte y echarte o, al menos, denegarte la renovación del abono por problemas disciplinarios.

Y de ahí el cristo de MI.

Antes el club no podía identificar a la gente unilateralmente de forma sencilla, ahora con fotos de todo dios y carnets intransferibles si.

Todo el jaleo de MI por mucho que se quiera desviar hacia otras cosas es por la identificación y las consecuencias que puede tener a nivel sancionador. Si hubieran sacado la necesidad de la foto del DNI se acababa el problema , estoy segurísimo.

@Xenreira no sabía eso, posible es entonces, pero igual en un margen temporal demasiado grande

Si la lías en un campo de fútbol él que té identifica no es él club,es la policía,así que tu teoría ya se cae sola a la primera de cambio.

De todas formas parece que aquí hay jaleos en Maratón Inferior todas las semanas, cuando es al reves,no ha pasado nada en años,se tiraron unos paquetes de kleenex en plan coña y él lío del partido contra él Racing que tampoco fue ningún kaos.

Insistir que él jaleo viene por la identificación(algo claramente ilegal,que no tiene camino,una vez actue la AEPD) es reirse de la gente del fondo.

En una norma atentan directamente contra la libertad de expresión prohibindo cualquier símbolo (un pin por ejemplo) político,religioso,reivindicativo,comercial o social.
De que coño van? Quien se creen?

Él año que viene me quitan mi asiento en Riazor por lo que les salga de los huevos y tengo que leer día tras día aquí,que lo que me importa y considero más grave es dar mi DNI para que no me identifiquen,porque la voy a liar, porque aquí se tirán planchas o ladrillos a full en todos los partidos desde Maraton

Os acordais del monedazo a Llonch Andreu desde PABELLON flipo que lo identificarán sin haber dado su DNI Al club y habiendo sucedido hace 20 años.

Pero otra vez con la verdad a medias de lo de la policía? La policía tiene potestad para actuar DURANTE la celebración del evento, que es cuando tienen el mando de la sala de vídeo. Una vez que el evento termina y se desaloja la instalación, la potestad de la policía desaparece y esas imágenes pasan a estar bajo custodia de la empresa que lleva las cámaras durante X tiempo. Esa es la gran diferencia y lo que hace que el tema de la identificación con DNI sea el motivo del jaleo.

Si el año pasado yo voy, empiezo a cantar que el puto Balaídos se va a quemar y la policía no actúa durante la celebración del partido, suerte para que me hagan algo en un margen temporal corto. Ahora no, si ahora yo hago eso, el club solicita a la empresa la revisión del video y la identificación de toda la gente que cantó, la empresa o proporciona al club las imágenes o ellos mismos obtienen las caras de la gente (este tema desconozco cómo funciona) y esas caras se cruzan con los DNI fotocopiados, se identifica a las personas y sus carnets se invalidan para los tornos en X partido. Esa es la diferencia y el motivo real de que haya este cristo, se termina la impunidad para cantar o hacer lo que se quiera durante el partido porque no te puedan sancionar a posteriori de forma rápida y sencilla.

Primero fueron las medidas de identificación por la RGPD, luego las de expulsión durante la temporada, después las de expulsión a final de temporada y ahora la libertad de expresión. La cosa es que siempre hay un motivo excepto el real: la identificación.

Quiénes son para evitar que se expresen determinadas cosas en los partidos? Los dueños del juguete, y realmente durante años se les ha ido dando la excusa perfecta para que ahora puedan alegar daños económico a la institución como motivo para estas medidas... Que estarás de acuerdo o no con ellas, en mi caso estoy en contra aunque no lo creas, pero se las han dejado botando dentro del área pequeña.

EDITO: y precisamente para evitar tener reclamaciones el abanico de posibles motivos de expulsión lo han hecho como lo han hecho, abarcando todo lo posible y más, para cubrirse en lo que puedan.

La mejor opción que tenía la afición para reventar estas medidas del club era negarse en masa a renovar, pero al hacerlo le han dado al club lo que quería, un montón de pasta, todas las facilidades para hacer lo que les dé la gana y legitimidad por aceptación de las condiciones de forma voluntaria.

EDITO2: hasta ahora no era posible que el club decidiera no renovar X asientos de forma unilateral? Si el estadio pasara a tener el número de abonados - 1 qué pasaría con esa persona? O si se ampliaran las zonas para visitantes? O si hubiera reestructuración de gradas?

[Vieux]

Pois eu véxoo completamente ó revés: Hai 600/700 persoas en Maratón Inferior que lle sobran ó clube que sí renovaron e aí estan, vestidos de laranxa e organizando a "resistencia".

Non renovar -e que outros ocuparan o seu lugar- sería achandar o terreo.

[Churrasco_Pollo]

Pero el Deportivo puede reservarse el derecho de admisión y si cometes un acto que consideren inaceptable, aunque no sea ilegal o susceptible de condena penal, el club puede identificarte y echarte o, al menos, denegarte la renovación del abono por problemas disciplinarios.

Y de ahí el cristo de MI.

Antes el club no podía identificar a la gente unilateralmente de forma sencilla, ahora con fotos de todo dios y carnets intransferibles si.

Todo el jaleo de MI por mucho que se quiera desviar hacia otras cosas es por la identificación y las consecuencias que puede tener a nivel sancionador. Si hubieran sacado la necesidad de la foto del DNI se acababa el problema , estoy segurísimo.

@Xenreira no sabía eso, posible es entonces, pero igual en un margen temporal demasiado grande

Si la lías en un campo de fútbol él que té identifica no es él club,es la policía,así que tu teoría ya se cae sola a la primera de cambio.

De todas formas parece que aquí hay jaleos en Maratón Inferior todas las semanas, cuando es al reves,no ha pasado nada en años,se tiraron unos paquetes de kleenex en plan coña y él lío del partido contra él Racing que tampoco fue ningún kaos.

Insistir que él jaleo viene por la identificación(algo claramente ilegal,que no tiene camino,una vez actue la AEPD) es reirse de la gente del fondo.

En una norma atentan directamente contra la libertad de expresión prohibindo cualquier símbolo (un pin por ejemplo) político,religioso,reivindicativo,comercial o social.
De que coño van? Quien se creen?

Él año que viene me quitan mi asiento en Riazor por lo que les salga de los huevos y tengo que leer día tras día aquí,que lo que me importa y considero más grave es dar mi DNI para que no me identifiquen,porque la voy a liar, porque aquí se tirán planchas o ladrillos a full en todos los partidos desde Maraton

Os acordais del monedazo a Llonch Andreu desde PABELLON flipo que lo identificarán sin haber dado su DNI Al club y habiendo sucedido hace 20 años.

Pero otra vez con la verdad a medias de lo de la policía? La policía tiene potestad para actuar DURANTE la celebración del evento, que es cuando tienen el mando de la sala de vídeo. Una vez que el evento termina y se desaloja la instalación, la potestad de la policía desaparece y esas imágenes pasan a estar bajo custodia de la empresa que lleva las cámaras durante X tiempo. Esa es la gran diferencia y lo que hace que el tema de la identificación con DNI sea el motivo del jaleo.

Si el año pasado yo voy, empiezo a cantar que el puto Balaídos se va a quemar y la policía no actúa durante la celebración del partido, suerte para que me hagan algo en un margen temporal corto. Ahora no, si ahora yo hago eso, el club solicita a la empresa la revisión del video y la identificación de toda la gente que cantó, la empresa o proporciona al club las imágenes o ellos mismos obtienen las caras de la gente (este tema desconozco cómo funciona) y esas caras se cruzan con los DNI fotocopiados, se identifica a las personas y sus carnets se invalidan para los tornos en X partido. Esa es la diferencia y el motivo real de que haya este cristo, se termina la impunidad para cantar o hacer lo que se quiera durante el partido porque no te puedan sancionar a posteriori de forma rápida y sencilla.

Primero fueron las medidas de identificación por la RGPD, luego las de expulsión durante la temporada, después las de expulsión a final de temporada y ahora la libertad de expresión. La cosa es que siempre hay un motivo excepto el real: la identificación.

Quiénes son para evitar que se expresen determinadas cosas en los partidos? Los dueños del juguete, y realmente durante años se les ha ido dando la excusa perfecta para que ahora puedan alegar daños económico a la institución como motivo para estas medidas... Que estarás de acuerdo o no con ellas, en mi caso estoy en contra aunque no lo creas, pero se las han dejado botando dentro del área pequeña.

EDITO: y precisamente para evitar tener reclamaciones el abanico de posibles motivos de expulsión lo han hecho como lo han hecho, abarcando todo lo posible y más, para cubrirse en lo que puedan.

La mejor opción que tenía la afición para reventar estas medidas del club era negarse en masa a renovar, pero al hacerlo le han dado al club lo que quería, un montón de pasta, todas las facilidades para hacer lo que les dé la gana y legitimidad por aceptación de las condiciones de forma voluntaria.

EDITO2: hasta ahora no era posible que el club decidiera no renovar X asientos de forma unilateral? Si el estadio pasara a tener el número de abonados - 1 qué pasaría con esa persona? O si se ampliaran las zonas para visitantes? O si hubiera reestructuración de gradas?

Quiénes son para evitar que se expresen determinadas cosas en los partidos? Los dueños del juguete, y realmente durante años se les ha ido dando la excusa perfecta para que ahora puedan alegar daños económico a la institución como motivo para estas medidas... Que estarás de acuerdo o no con ellas, en mi caso estoy en contra aunque no lo creas, pero se las han dejado botando dentro del área pequeña.

Pero que dices!!!! Si tu cumples la ley nadie puede estar por encima del estado y legislar sus propias normas que pasen por encima de los derechos fundamentales de cada persona.

Primero fueron las medidas de identificación por la RGPD, luego las de expulsión durante la temporada, después las de expulsión a final de temporada y ahora la libertad de expresión. La cosa es que siempre hay un motivo excepto el real: la identificación.

Esto será en tu cabeza,para la gente de Maratón Inferior es la eliminación de todas las condiciones desde él minuto 1.

Si el año pasado yo voy, empiezo a cantar que el puto Balaídos se va a quemar y la policía no actúa durante la celebración del partido, suerte para que me hagan algo en un margen temporal corto. Ahora no, si ahora yo hago eso, el club solicita a la empresa la revisión del video y la identificación de toda la gente que cantó, la empresa o proporciona al club las imágenes o ellos mismos obtienen las caras de la gente (este tema desconozco cómo funciona) y esas caras se cruzan con los DNI fotocopiados, se identifica a las personas y sus carnets se invalidan para los tornos en X partido. Esa es la diferencia y el motivo real de que haya este cristo, se termina la impunidad para cantar o hacer lo que se quiera durante el partido porque no te puedan sancionar a posteriori de forma rápida y sencilla.

Esto es papel mojado desde él momento que se puso sobre la mesa que se Iban a eliminar todos esos cantos sanciónables, ,recogidos por él apuntador de la Liga. Porque no se acepto o no se profundizo en ese tema??? Si tanto té preocupan los cánticos y te dedícaste hasta la saciedad en centrar él problema en eso, té ofrecen la posibilidad de erradicarlos y lo rechazas. Conclusión: No té preocupan tanto o casi nada, es él cebo para que los "más listos" piquen y compren él discurso.

[gurutinho]

Según la ley del deporte, tirar objetos en un recinto deportivo es punible (conducta contraria al orden público), aunque no le des a nadie, así q es lo mismo...
Multa y prohibido entrar en recintos deportivos.

Hai algo que non comprendo, e ó millor podedes aclarar, a tempada pasada, esa persoa que tira obxetos, e identificada polas cámaras e acto seguido, supoñamos que lle retiran o carnet. Que lle impide volver con un carnet prestado?
Eu creo, e igual meto a pata, pero non vexo outra maneira de sacar ós vilolentos do estadio, que a identificación, para todo o estadio, por suposto. Entendo que sen identificación alguén que ten prohibida a entrada, pode facelo con outro carnet, non?

Que si lo pillan dentro del estadio le cae una multa de 60.000 pavos. Poca broma

Efectivamente, se la juega y bastante. Se le abre además causa penal, con el consiguiente riesgo de cárcel.
Y no hace falta que te pillen dentro, con que te pillen intentando pasar el torno ya estás quebrantando la ley.

Pero es una de la brechas de la ley, pues es "facil" colarse con las normativas actuales, pues puedes comprar una entrada no nominativa o entrar con otro carnet.
Pero el caso es que aunque tengas que dar tu DNI para hacerte socio no solucionas nada, salvo que pidas el DNI al 100% de los asistentes junto con el carnet, ya que el reconocimiento biométrico no es legal.
Ya hay jurisprudencia que avala la ilegalidad del control biométrico, e incluso una multa de 1M € a LaLiga por eso:

" En una reciente resolución, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto una sanción de 1 millón de euros a LaLiga por infringir la normativa de protección de datos personales al implementar sistemas de reconocimiento facial y huella dactilar en determinadas zonas de los estadios de fútbol.

¿Cuál fue el origen de esta sanción?
El caso se inició tras varias denuncias recibidas por la AEPD en las que se señalaba que algunos clubes estaban exigiendo el uso de sistemas biométricos como única opción para acceder a las «gradas de animación».

Pese a que la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte había promovido la implementación de estos controles para reforzar la seguridad en los estadios, la AEPD concluyó que el uso de datos biométricos vulnera la normativa de protección de datos, al no haberse realizado una Evaluación de Impacto para la Protección de Datos (EIPD)."

Desde la barra del bar...la solución sería obligatoriedad de DNI con el abono, y 100% de control en tornos...pero eso generaría unas colas de la leche.

Podería ser un doble check no torno, o teu carnet e o dni. Se non coinciden, non pasas. Quizais non fose demasiado lento o proceso.

Ese doble check es lo que supuestamente se está usando en las gradas de animación una vez que fué tumbado el acceso con control biométrico.

En cualquier caso, todos sabemos que RB no va a aceptar eso.

Puedes indicar en donde se está usando ese doble check???

Athletic: https://cdn.athletic-club.eus/uploads/2 ... ivas-1.pdf
Real Madrid: https://publish.realmadrid.com/content/ ... 202024.pdf
FC Barcelona: https://www.fcbarcelona.com/fcbarcelona ... Dc1MTkzMTY

3 de las 4 clubes que busqué. El cuarto era el Atlético de Madrid y no encontré nada. Y si sigo buscando seguro que en los demás equipos se encuentra cosas similares.

Y de hecho, ojeando por encima el resto de normativa, no parece distar mucho de la que intentan aplicar aquí, al menos inicialmente: imposibilidad de prestar el carnet, renovación presencial, etc.

Si es que está claro que el punto de fricción es la identificación y no es difícil deducir el motivo.