Polémicas arbitrales

[NoGarD]

Hai outra imaxe na que se ve ben que lle da, é un penaltazo non jodamos. A única maneira de que non sexa penalti é que non o toque, pero tócao.



É que vamos, é moi claro que o toca.

[Adrao]

Hay un roce levísimo si es que lo hay (le da por Bluetooth he leído en algún comentario ). La toma lateral es la única en la que se ve bien la jugada, las otras son engañosas. Es tan evidente que el del Sevilla se echa la mano a la espinilla fingiendo de forma descarada.

[Aglaca]

Uff, esos vídeos plarecen clarísimos. En los primeros parece piscinazo de libro, pero en estos últimos se ve que le caza bien, no sé como se puede discutir tras verlos.

[Ou2]

Hay un roce levísimo si es que lo hay (le da por Bluetooth he leído en algún comentario ). La toma lateral es la única en la que se ve bien la jugada, las otras son engañosas. Es tan evidente que el del Sevilla se echa la mano a la espinilla fingiendo de forma descarada.

Por dios, es clarísimo. Es que fijate la pierna como se le echa para atrás en el mismo instante. Si es una piscina tardas un poco en procesar y tirarte pero nunca te va la pierna hacia atrás cuando estás dando el paso hacia adelante.
Le da y le da fuerte, y le da justo cuando va a dar el paso y lo derriba.




Es imposible esa velocidad de reacción para tirarse

[joan_capdevila]

Es clarisimo

[Adrao]

Las tomas frontal y de atrás además de borrosas no permiten ver los planos de cada pie como para ver contacto.
Pero aún asumiendo que hay contacto y que eres el jugador del Sevilla deberías notar que te impactan en el pie y por tanto tu reacción lógica y normal si te ha dolido o quieres exagerado un poco es llévate las manos al punto de contacto, es decir, la bota.
Sin embargo en el vídeo se ve como el tipo se echa las manos a la espinilla. ¿Por qué?

En la toma lateral se ve perfectamente que no le barre, a lo sumo podría haber un roce entre punteras de pie.

[Ou2]

Las tomas frontal y de atrás además de borrosas no permiten ver los planos de cada pie como para ver contacto.
Pero aún asumiendo que hay contacto y que eres el jugador del Sevilla deberías notar que te impactan en el pie y por tanto tu reacción lógica y normal si te ha dolido o quieres exagerado un poco es llévate las manos al punto de contacto, es decir, la bota.
Sin embargo en el vídeo se ve como el tipo se echa las manos a la espinilla. ¿Por qué?

En la toma lateral se ve perfectamente que no le barre, a lo sumo podría haber un roce entre punteras de pie.

Jamás un jugador de coge del pie, jamás, salvo que le pisen. Se coge la espinilla porque es jodido de cojones cogerse el pie rápidamente.
Yo insisto, como haces para moviendo la pierna hacia adelante, moverla en el mismo instante hacia atrás? Es imposible salvo que te la muevan

[Mjail]

Es penalti claro. Si fuera a Yeremay los que no lo ven lo verían.

[Danimost]

Qué justificación tiene que no sea fuera de juego el segundo gol del Villarreal?

[Djalmita morre]

Y la roja en la contra? Que sí, que lo merecen pero es roja...,empuja y le da en el pie.

[NoGarD]

Qué justificación tiene que no sea fuera de juego el segundo gol del Villarreal?

Pois que non toca o balón. Foi o defensa o que a toca. Revisárono no VAR pero creo que non puxeron imaxe.

[Ou2]

Me alegra ver que el criterio para las amarillas siga siendo el azul de la camiseta

[Louie Louie]

Lo de contar con la manita se le olvidó desde el gol del Elche.

[astigmata]

Me había acostumbrado a arbitrajes que interrumpían menos las jugadas en el mundial, vuelta al arbitraje español donde una caída es falta en todo momento.

[jorecho]

Bah, a mi no me pareció un mal arbitraje en general, lo único que se le puede achacar es que estuvo muy rápido sacando tarjetas al principio y se dio cuenta de que no podía continuar a ese ritmo, lo que se supuso que 2-3 entradas del Elche similares a las que nos costaron tarjeta a nosotros no lo hicieron, mal ahí pero es cierto que a partir de ese momento el criterio fue el mismo.