Medioambiente

[Blankito]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Pues me lo ponés más fácil.
Si el monte es mío( de comuneros), y no está limpio....
Denuncia que te crió.
Denunciar y chupar pasta, se le da muy bien al Estado

[roped]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Pues me lo ponés más fácil.
Si el monte es mío( de comuneros), y no está limpio....
Denuncia que te crió.
Denunciar y chupar pasta, se le da muy bien al Estado

Quen debe denuciar e sancionar é a Xunta, non o Estado Central.

En GZ hai 1,7 M de propietarios de terras, case 2 de cada 3 galegos ten terras, se a xunta fai cumprir a lei de montes e obriga a toda esa xente a limpar as súas propiedades baixo ameaza de sanción, o PP nas seguintes eleccións perdería máis da metade dos votos.

[riazoj]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Solución para que te quedes tranquilo, los propietarios pagan la limpieza a través de impuestos por ser propietarios. A más hectáreas, más impuestos pagas. Así de sencillo. Por eso no se hará nada.

[Blankito]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Pues me lo ponés más fácil.
Si el monte es mío( de comuneros), y no está limpio....
Denuncia que te crió.
Denunciar y chupar pasta, se le da muy bien al Estado

Quen debe denuciar e sancionar é a Xunta, non o Estado Central.

En GZ hai 1,7 M de propietarios de terras, case 2 de cada 3 galegos ten terras, se a xunta fai cumprir a lei de montes e obriga a toda esa xente a limpar as súas propiedades baixo ameaza de sanción, o PP nas seguintes eleccións perdería máis da metade dos votos.

Tiene su lógica lo que dices. Pero hay otro tipo de denuncias, ya sean de tráfico o lo que sea, y la gente sigue votando.
El bolsillo es lo único que entendemos.
Si el político no pone los medios, pero nos comen la cabeza con el cambio climático, es que solo les interesa estar en el poder para chupar del bote. El fuego se la suda.
Otra razón para purgar a los políticos

[roped]

Spoiler:

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Solución para que te quedes tranquilo, los propietarios pagan la limpieza a través de impuestos por ser propietarios. A más hectáreas, más impuestos pagas. Así de sencillo. Por eso no se hará nada.

Non entendo, propós que haxa un novo imposto a propiedade de terras?.

O problema é que o valor catrastal dos terreos nos curutos dos montes é ínfimo, polo tanto o tipo de gravamen debería ser moi alto para compensar o custe real de limpar o monte. Se pos ese gravamen tan alto en zonas pobres e un menor en vales e zonas ricas onde o custe das podas sexa menor, coido que o principio de progresividade fiscal amparado pola constitución quedaría bastante tocado.

Non entendo porque hai que meter ao Estado de intermediario, e crear novos impostos para xestionar unha propiedade privada.

Os propietarios que se busquen a vida no mercado, xa que é tan fantástico.

O Estado xa ten dabondo con limpar o seu, cousa que non fai e aos incendios provocados polos trens en tereeos de Adif me remito.

Tiene su lógica lo que dices. Pero hay otro tipo de denuncias, ya sean de tráfico o lo que sea, y la gente sigue votando.
El bolsillo es lo único que entendemos.
Si el político no pone los medios, pero nos comen la cabeza con el cambio climático, es que solo les interesa estar en el poder para chupar del bote. El fuego se la suda.
Otra razón para purgar a los políticos

Pero quen recibe unha multa de tráfico, ademais de ser bastantes menos, na maioria dos casos entende que fixo algo mal e debe pagar por elo, isto é moi diferente a facerlle entender a case dous tercios dos galegos que deben pagar 1000 pavos polo mantemento de cada hectárea de monte da súa propiedade ( poño esta cifra a ollo, non sei o que custa realmente) do contrario serán multados, isto suporía que moitos galegos se cabrearían porque para empezar non teñen eses cartos.

A cousa non é tan doada, non se soluciona con sancións impagables, nin contratando un exercito de bombeiros, tamén impagable.

[riazoj]

Spoiler:

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Solución para que te quedes tranquilo, los propietarios pagan la limpieza a través de impuestos por ser propietarios. A más hectáreas, más impuestos pagas. Así de sencillo. Por eso no se hará nada.

Non entendo, propós que haxa un novo imposto a propiedade de terras?.

O problema é que o valor catrastal dos terreos nos curutos dos montes é ínfimo, polo tanto o tipo de gravamen debería ser moi alto para compensar o custe real de limpar o monte.

Non entendo porque hai que meter ao Estado de intermediario, e crear novos impostos para xestionar unha propiedade privada.

Os propietarios que se busquen a vida no mercado, xa que é tan fantástico.

O Estado xa ten dabondo con limpar o seu, cousa que non fai e aos incendios provocados polos trens en tereeos de Adif me remito.

Tu idea del dinero es del siglo 18. No hace falta meter impuestos altísimos, ni castigar a los descuidados y malvados propietarios por su irresponsable conducta malintecionada para financiar nada. Es más, el Estado tiene cero carga laboral con los montes. Y con muchas otras cosas. Si durante la pandemia se pudieron inyectar 15 Billones de Euros para rescatar el sector productivo, es que más allá de lo razonable la cantidad de dinero nunca fue un problema.

[roped]

Spoiler:

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.

Solución para que te quedes tranquilo, los propietarios pagan la limpieza a través de impuestos por ser propietarios. A más hectáreas, más impuestos pagas. Así de sencillo. Por eso no se hará nada.

Non entendo, propós que haxa un novo imposto a propiedade de terras?.

O problema é que o valor catrastal dos terreos nos curutos dos montes é ínfimo, polo tanto o tipo de gravamen debería ser moi alto para compensar o custe real de limpar o monte.

Non entendo porque hai que meter ao Estado de intermediario, e crear novos impostos para xestionar unha propiedade privada.

Os propietarios que se busquen a vida no mercado, xa que é tan fantástico.

O Estado xa ten dabondo con limpar o seu, cousa que non fai e aos incendios provocados polos trens en tereeos de Adif me remito.

Tu idea del dinero es del siglo 18. No hace falta meter impuestos altísimos, ni castigar a los descuidados y malvados propietarios por su irresponsable conducta malintecionada para financiar nada. Es más, el Estado tiene cero carga laboral con los montes. Y con muchas otras cosas. Si durante la pandemia se pudieron inyectar 15 Billones de Euros para rescatar el sector productivo, es que más allá de lo razonable, la cantidad de dinero, nunca fue un problema.

Pola contra a túa idea de diñeiro é un disparate que xamais foi maioritaria, nin o será.

[riazoj]

Disparate de inyección de 15 Billones de Euros en Europa para un mes de parada parcial de actividade!!. Esa e a realidade. As élites están interesadas en que te creas que os cartos son algo que se acaba.

[roped]

Eu non me creo o mantra neoliberal que afirma que toda inflación é sempre un fenómeno monetario, é dicir o governo- Estado ten sempre a culpa, eu creo que existen fenómenos inflacionistas provocados polo aumento natural da demanda ou diminución da oferta.

Dito isto a teoría cuantitativa do diñeiro que afirma que se a cantidade de diñeiro crece máis rápido que a produción de bens e servizos, os prezos subirán, está no certo, hai unha pila de feitos históricos que o confirman.

Os cartos mentres haxa papel non se acaban, o que se acaba é a confianza do populacho de que eses papeles valen o que din que valen. Se esa confianza pode ser respaldada polo exercito máis grande do mundo, e bombardeos selectivos, so aqueles que se negan a aceptar os teus billetes, mellor que mellor.

A xente que vai rozar o monte tes que pagarlle, e se te pasas de listo non van aceptar o diñeiro de monopoli que lle vas ofrecer, iso si, sempre lle podes pagar en especie, como na prospera Arxentina.

[riazoj]

La limpieza de los montes entra en la categoría de bienes y servicios, así que puedes meter en esa partida el dinero que te dé la gana. Lo que te estoy diciendo es que el pago de los trabajadores no se financia con los impuestos que tú pagas. No es un gasto innecesario. Al revés.
Tú problema real es que crees que obligando a los propietarios a limpiar vas a solucionar el problema de los montes y no. Muchos propietarios pagarán las multas y a otra cosa.Podrias meterlos en la cárcel si no cumplen. Muchos lo verían una exageración pero me vale. En todo caso, tendrás que pagar a agentes forestales que vigilen el Estado de los Montes. Y como los gobiernos autonómicos tienen la misma idea que tú en la cabeza de que hay que tener un buen control del gasto en contratar trabajadores, pues no lo hacen. Conclusión: No hay trabajadores para tanto monte o un año hay demasiados. En vez de contratar para todo el año, se contratan por meses, etc etc porque si no, es mucho gasto y ya se sabe que hay poco dinero. Y justo ahí es donde radica la gran mentira!.
Y de todos modos tendrán que limpiar igualmente un montón de montes que son propiedades comunales de hace x generaciones, y que ya no son de nadie. Hay propietarios que ni siquiera saben que tienen un trozo de monte en x lugar.

[roped]

La limpieza de los montes entra en la categoría de bienes y servicios, así que puedes meter en esa partida el dinero que te dé la gana. Lo que te estoy diciendo es que el pago de los trabajadores no se financia con los impuestos que tú pagas. No es un gasto innecesario. Al revés.
Tú problema real es que crees que obligando a los propietarios a limpiar vas a solucionar el problema de los montes y no. Muchos propietarios pagarán las multas y a otra cosa.Podrias meterlos en la cárcel si no cumplen. Muchos lo verían una exageración pero me vale. En todo caso, tendrás que pagar a agentes forestales que vigilen el Estado de los Montes. Y como los gobiernos autonómicos tienen la misma idea que tú en la cabeza de que hay que tener un buen control del gasto en contratar trabajadores, pues no lo hacen. Conclusión: No hay trabajadores para tanto monte o un año hay demasiados. En vez de contratar para todo el año, se contratan por meses, etc etc porque si no, es mucho gasto y ya se sabe que hay poco dinero. Y justo ahí es donde radica la gran mentira!.
Y de todos modos tendrán que limpiar igualmente un montón de montes que son propiedades comunales de hace x generaciones, y que ya no son de nadie. Hay propietarios que ni siquiera saben que tienen un trozo de monte en x lugar.

O custo por limpar unha hectárea de monte, segundo a IA, é de entre 1500 a 6000 pavos.

No reino de España hai 28 millóns de hectáreas de terreo forestal.

Se collemos o prezo máis baixo teremos un custe total de 42.000 millóns de euros.

O que ti dis é que se lle dá a maquina de imprimir pasta e problema solucionado, pero como dixo Friedman que era do XX , e é dos poucos neoliberais que respecto, pagar con diñeiro de coña é como o alcohoolismo ao principio son as risas pero logo as resacas e os problemas de saúde xa non son tan divertidos.

Ti cres que o diñeiro é infinito, o cal carece de toda lóxica económica.


Aínda que fose boa idea limpar todo o monte, que non o é, gastar como mínimo 50.000 M cada ano descadraría un chisco as contas públicas.

Tampouco sería doado atopar as ducias de miles de traballadores dispostos a currar no medio do monte polo SMI.

Os montes comunais son dos veciños e sábense perfectamente quen son, unha quinta parte dos galegos son donos de monte comunitario, en GZ os montes de mancomún ocupan un cuarto da superficie, algo que so pasa aquí en todo o Estado, en iso tamén somos diferentes e deberíamos ter unha lexislación especial para xestionalos.

[riazoj]

Es que el dinero no es más que una unidad de medida no una cantidad, pero bueno. Tienes razón en una cosa. De donde sacar trabajadores?. Bueno, hay maquinaria. Quizá no hiciesen falta tantos. Y por otra parte abogó por pagar más que el SMI, ya verás que pronto se ocupan las vacantes si ofreces 1600 euros al mes. Pero claro si tú idea del dinero es que es una cantidad, pues no podemos pagar tanto, se nos acaba el dinero en sueldos.

[Dabicito]

Eu non me creo o mantra neoliberal que afirma que toda inflación é sempre un fenómeno monetario, é dicir o governo- Estado ten sempre a culpa, eu creo que existen fenómenos inflacionistas provocados polo aumento natural da demanda ou diminución da oferta.

En parte tienes razón. Pero la inflación que conocemos nosotros en vida sí que viene siendo monetaria, es intencionada, keynesiana (fomentar el consumo para que el dinero no esté en el banco). De hecho se intenta regular en valores bajos.

Luego, es cierto que dentro del panorama inflacionista determinados productos pueden ser más inflacionistas por baja oferta (vivienda), y al revés, deflacionistas (mucha oferta), aquí se me ocurre la tecnología informática, móviles, etc. , un mercado mucho menos regulado.

[roped]

Hungría apaga a sua única central nuclear por falta auga, o cambio climático é imposible de xestionar desde unha mentalidade productivista e tecnofílica.

https://m.youtube.com/watch?v=cJSwWS0CoC8

Produce a metade da electricidade do país, dubido que poidan mercar toda esa electricidade os países veciños, están a 40°, supoño que desconectarán a industria para que a xente teña luz na casa, así que a caída do PIB hungaro, ao longo dos días, quizais semanas, que continuen ca nuclear en off, presumiblemente vai ser considerable.


Decrecimento do malo, a base de hostias, que chuparan os de sempre.

[roped]

La UE asume que nos dirigimos a los +3 ºC de calentamiento. Y acaba de pedir a España que prepare sus infraestructuras para lo peor

https://www.xataka.com/ecologia-y-natur ... -BR1gyGbiw


Con +3°C significaría que moitas cidades españolas sufrirían varios días ao ano temperaturas de entre 50-60° C, e gran parte do territorio eapañol sería unha continuación do Sahara, como se prepara un a iso?.