Medioambiente

[astigmata]

Quizás también influyó plantar tanto eucalipto por interés industrial.

[Filotas]

Bueno, en lo que está ardiendo estos días, hay poco eucaplipto, pero también mucho pino no autóctono.

[riazoj]

Pues sería una buena forma de generar mucho empleo. Contratar personal laboral para limpiar los montes, si además pagas buenos sueldos por mantener el monte limpio, no vuelve a haber un incendio, en la vida. Por supuesto, el sueldo del personal, lo pagan los propietarios de los montes a través de impuestos.

[Dabicito]

Como deje un mensaje en política no escribo mucho. Estoy de acuerdo con Filotas con el tema de la superficie forestal y el menor cuidado. Lo de los pinos y eucaliptos en Huelva también, conozco el caso.

Además los incendios antes eran peores, porque había mucha construcción de madera.

Y muy pocos medios para apagarlos.

[Reogalego13]

Pues sería una buena forma de generar mucho empleo. Contratar personal laboral para limpiar los montes, si además pagas buenos sueldos por mantener el monte limpio, no vuelve a haber un incendio, en la vida. Por supuesto, el sueldo del personal, lo pagan los propietarios de los montes a través de impuestos.

En Galicia ya hay una empresa pública gestionada por la Xunta que se dedica a eso. El problema que tiene SEAGA es que suda de contratar al personal necesario para la prevención porque prefiere no gastar dinero y que algunos de sus directivos se llenen los bolsillos o para que el partido del gobierno autonómico pueda decir que no gasta y hace las cosas bien. Es ciclico siempre, un año hay muy pocos contratados, se quema el monte, el año siguiente contratan mucho mas, se quema menos, al año que viene contratan mucho menos, vuelve a haber muchos incendios, al siguiente vuelven a contratar mucho y así ad aeternum.

[riazoj]

Habría que centralizar esa decisión desde Madrid. Por ley tantos trabajadores. Si está todo limpio? Pues hacer otras labores, que siempre vienen bien, como vigilar los montes. Si no se contrata un número fijo de trabajadores al año, también hay un riesgo de incentivo perverso para que prendan fuego al monte los mismos trabajadores. No importa el número de contratados. Se financian con fondos Europeos, así que da igual. Es dinero ficción y por lo tanto se puede conceder tanto como se desee porque en realidad la necesidad está ahí. Si hay una necesidad, el cuanto decidas invertir depende únicamente de la importancia que le des. Para evitar el fraude político, la UE, debería supervisar cuanto dinero de los fondos se ha destinado al objetivo medioambiental. Ese es el problema. Se da el dinero y se olvidan. Igual que con las partidas a las comunidades. Se destina tanto a Galicia para x, pero luego cada uno hace con ese dinero lo que le da la gana. Me sobran intermediarios.

[krnicero]

Hai unhas semanas fun facer unha ruta. Pasei por 2 concellos diferentes e, quitando as leiras para as patacas e tal, non vin un terreo onde limparan. Si que vin camiños nos que rozaron para que se puidera pasar pero o que é un terreo onde se vira que limparon, ningún. Fentos enchendo o espazo entre as árbores case máis altos ca unha persoa por todo o camiño. E poño o exemplo da ruta pero vas a calquera lado e é o mesmo. Suponse que dende a Xunta obrigan a que a xente limpe os seus terreos pero non se fai. Entendo que é moito que comprobar pero que me digas que en todo o día non vin ningunha pois alguén non está facendo o seu traballo e os donos pasan de todo se non os obrigan.

Falabades antes dos eucaliptos e piñeiros. Pasei por un camiño pequeno onde a un lado había xusto eucaliptos e piñeiros e polo outro árbores autóctonas (ou como se lles queira chamar) máis pequeniñas. Pois onde estaban os piñeiros e os eucaliptos parecía unha selva e polo lado das árbores pequeniñas estaba o chan medianamente limpo. Algunha silveira pequena e algunha fieita polo medio pero ata podías andar entre as árbores. A culpa de que estea o monte así é das autoridades por non limpar nin obrigar onde hai dono e da propia xente que planta o que lle dá cartos e que chova ata que toque cortar e vender. Xa non me meto no tema das empresas que inflúen nas decisións da xente. E un cambio climático que supoño que tamén inflúe no crecemento e estado das plantas porque non creo que o monte estea igual con choivas de case un mes seguido e vagas de calor dende maio.

[marble]

Hai unhas semanas fun facer unha ruta. Pasei por 2 concellos diferentes e, quitando as leiras para as patacas e tal, non vin un terreo onde limparan. Si que vin camiños nos que rozaron para que se puidera pasar pero o que é un terreo onde se vira que limparon, ningún. Fentos enchendo o espazo entre as árbores case máis altos ca unha persoa por todo o camiño. E poño o exemplo da ruta pero vas a calquera lado e é o mesmo. Suponse que dende a Xunta obrigan a que a xente limpe os seus terreos pero non se fai. Entendo que é moito que comprobar pero que me digas que en todo o día non vin ningunha pois alguén non está facendo o seu traballo e os donos pasan de todo se non os obrigan.

Falabades antes dos eucaliptos e piñeiros. Pasei por un camiño pequeno onde a un lado había xusto eucaliptos e piñeiros e polo outro árbores autóctonas (ou como se lles queira chamar) máis pequeniñas. Pois onde estaban os piñeiros e os eucaliptos parecía unha selva e polo lado das árbores pequeniñas estaba o chan medianamente limpo. Algunha silveira pequena e algunha fieita polo medio pero ata podías andar entre as árbores. A culpa de que estea o monte así é das autoridades por non limpar nin obrigar onde hai dono e da propia xente que planta o que lle dá cartos e que chova ata que toque cortar e vender. Xa non me meto no tema das empresas que inflúen nas decisións da xente. E un cambio climático que supoño que tamén inflúe no crecemento e estado das plantas porque non creo que o monte estea igual con choivas de case un mes seguido e vagas de calor dende maio.

Agora está claro que onde non arde é por sorte ou porque xa está arrasado do ano pasado, porque o que é investir en limpeza e medios humanos... CERO. Logo qe veña a UME

[Blankito]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

[marble]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

[Blankito]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

[astigmata]

Para pactar y tal, también hay que querer hacerlo, desde el que lo ofrece, que posiblemente no lo haga muy convencido y solo quiera desnudar al rival, hasta que el que recibe la propuesta, que preferirá señalar las carencias del pacto antes que ponerse a buscar un punto medio.

[marble]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

Si, e en conspiranoias...

[roped]

Hai unhas semanas fun facer unha ruta. Pasei por 2 concellos diferentes e, quitando as leiras para as patacas e tal, non vin un terreo onde limparan. Si que vin camiños nos que rozaron para que se puidera pasar pero o que é un terreo onde se vira que limparon, ningún. Fentos enchendo o espazo entre as árbores case máis altos ca unha persoa por todo o camiño. E poño o exemplo da ruta pero vas a calquera lado e é o mesmo. Suponse que dende a Xunta obrigan a que a xente limpe os seus terreos pero non se fai. Entendo que é moito que comprobar pero que me digas que en todo o día non vin ningunha pois alguén non está facendo o seu traballo e os donos pasan de todo se non os obrigan.

Falabades antes dos eucaliptos e piñeiros. Pasei por un camiño pequeno onde a un lado había xusto eucaliptos e piñeiros e polo outro árbores autóctonas (ou como se lles queira chamar) máis pequeniñas. Pois onde estaban os piñeiros e os eucaliptos parecía unha selva e polo lado das árbores pequeniñas estaba o chan medianamente limpo. Algunha silveira pequena e algunha fieita polo medio pero ata podías andar entre as árbores. A culpa de que estea o monte así é das autoridades por non limpar nin obrigar onde hai dono e da propia xente que planta o que lle dá cartos e que chova ata que toque cortar e vender. Xa non me meto no tema das empresas que inflúen nas decisións da xente. E un cambio climático que supoño que tamén inflúe no crecemento e estado das plantas porque non creo que o monte estea igual con choivas de case un mes seguido e vagas de calor dende maio.

Pola lei de montes os propietarios teñen a obriga de limpar as súas terras, son as comunidades autonomas as que deben facer cumprir esa lei, pero non o fan porque saben que é imposible limpar todo o monte, polo que a Xunta conformase con que se limpen os terreos que se atopan nun radio de 50 m dunha vivenda ou un edificio, aínda que tampouco fai traballos de inspección para ver se esta modesta meta se cumpre.

Eu non culpo a xente por querer gañar pasta cos eucaliptos e os piñeiros, a culpa é dunha administración que permite novas plantacións desas especies sabendo os problemas ecolóxicos, de seguridade e económicos que ocasiona, porque cobrar polos eucaliptos está moi ben, e trincar de Ence como fan moitos pepeiros é fantástico, pero os bombeiros forestais, os avións e as axudas para as vítimas dos incendios pagámolas entre todos.

[roped]

Está todo a monte, y eso hace que si hay un fuego, Arda a Dios. Sin más.
Ahora vamos hacer un acuerdo de la lucha contra el fuego, el cambio climático y sus muertos.
Tropecientos millones, malgastados en estudios y demás polladas de esos mal nacidos.
Pero oye, el monte sin limpiar...
Para el año, pasara lo mismo, y volveremos a gastar millones en pactos que no sirven para nada.
Sinvergüenzas!!

Se non hai acordos e cartos para limpar, desde logo o monte só non se limpa. A inacción non é solución.

El dinero no va para limpiar el monte.
La mitad del presupuesto ya se va en sueldos, dietas y estudios mucho muy importantes

O 70% do monte en España é privado, quen ten que pagar por limpalo son os seus donos, non o Estado, se o Estado limpa o Estado debería cobrarlles os propietarios e se estes non pagan deben ser expropiados, eu non estou disposto a pagar impostos para limparlle o monte a un listo.