Cine

[Reogalego13]

Pues a mi Interstellar me parece un bodrio gigantesco al que solo salvo por una banda sonora majestuosa.

Bueno, son opiniones. Para mi, su mejor película es Memento. Pero dentro de las Nolanadas y este género de hacer mega blockbusters con estilo, Interstellar me parece inigualable. La pena es en el momento en el que Nolan pasa de ser un director de culto a uno palomitero, porque para mi lo tenía y tiene todo para ser uno de los más grandes.

Esto al final es una pura cuestión subjetiva y de gustos. Yo a Nolan no lo pongo en el top 50 de directores vivos en activo. Creo honestamente que no entra en ese top para mi. Hay muy buenos directores por el mundo adelante y Nolan no es que me parezca especialmente malo, pero tampoco me parece especialmente bueno. Taquillero es, eso nadie se lo puede negar.

[MrCarlos6]

Pues a mi Interstellar me parece un bodrio gigantesco al que solo salvo por una banda sonora majestuosa.

Bueno, son opiniones. Para mi, su mejor película es Memento. Pero dentro de las Nolanadas y este género de hacer mega blockbusters con estilo, Interstellar me parece inigualable. La pena es en el momento en el que Nolan pasa de ser un director de culto a uno palomitero, porque para mi lo tenía y tiene todo para ser uno de los más grandes.

Esto al final es una pura cuestión subjetiva y de gustos. Yo a Nolan no lo pongo en el top 50 de directores vivos en activo. Creo honestamente que no entra en ese top para mi. Hay muy buenos directores por el mundo adelante y Nolan no es que me parezca especialmente malo, pero tampoco me parece especialmente bueno. Taquillero es, eso nadie se lo puede negar.

Este mensaje no es serio

¿Cuál es tu top 10 en activo? No me hace falta que estén ordenados.

Es que vaya, pocos directores me salen a mi que no tengan al menos uno o dos bodrios en su filmografía. Fincher tiene un par de películas malísimas, Scorsese más, PTA lo mismo, Spielberg mejor ni nombrarlo, Haneke igual...

Hostia, es que me cuesta encontrar 10 mejores, 50 ya ni hablar.

[Reogalego13]

Pues a mi Interstellar me parece un bodrio gigantesco al que solo salvo por una banda sonora majestuosa.

Bueno, son opiniones. Para mi, su mejor película es Memento. Pero dentro de las Nolanadas y este género de hacer mega blockbusters con estilo, Interstellar me parece inigualable. La pena es en el momento en el que Nolan pasa de ser un director de culto a uno palomitero, porque para mi lo tenía y tiene todo para ser uno de los más grandes.

Esto al final es una pura cuestión subjetiva y de gustos. Yo a Nolan no lo pongo en el top 50 de directores vivos en activo. Creo honestamente que no entra en ese top para mi. Hay muy buenos directores por el mundo adelante y Nolan no es que me parezca especialmente malo, pero tampoco me parece especialmente bueno. Taquillero es, eso nadie se lo puede negar.

Este mensaje no es serio

¿Cuál es tu top 10 en activo? No me hace falta que estén ordenados.

Es que vaya, pocos directores me salen a mi que no tengan al menos uno o dos bodrios en su filmografía. Fincher tiene un par de películas malísimas, Scorsese más, PTA lo mismo, Spielberg mejor ni nombrarlo, Haneke igual...

Hostia, es que me cuesta encontrar 10 mejores, 50 ya ni hablar.

Paul Thomas Anderson
Martin Scorsese
Lars von Trier
Yorgos Lanthimos
Nicolas Winding Refn
Park Chan Wook
Thomas Vinterberg
Boo Jon Hoo
James Cameron
Peter Jackson

Y de corrido y sin pensarlos mucho. No estoy seguro de que sea mi top 10, lo que si estoy seguro es que me parecen todos MUY superiores a Nolan. Pero mucho eh?

Joder... Me dejo tantísimos en ese top10 tan de corrido que acabo de hacer... Es que me dejo gente fuera como Coppola, Spielberg, Fincher, de Palma, Malick o Ridley Scott... XD

Cual es el bodrio de PTA? Scorsese solo tiene una peli mala (shutter island) y aún siendo malísima, que lo es, está súper bien rodada, a pesar de los errores de raccord intencionados.

Nolan tiene The dark Knight Rises y Tenet, que son tomaduras de pelo al espectador gigantescas.

Nolan no es malo, lo que tampoco es es "el Kubrick de nuestros tiempos". Es un director más, con buenas ideas a la hora de adaptar cine un poco menos taquillero al blockbuster más palomitero, pero nada más allá de eso.

[MrCarlos6]

Nah, no te lo compro pero ni de coña. Pero de verdad que ni de coña, eh.

Me pones ahí a Lars von Trier o Lanthimos que tienen una película buena cada uno y el resto bodrio tras bodrio o a James Cameron que lleva LITERALMENTE 35 años sin hacer una película ya no buena sino decente. Por no hablar de Peter Jackson que fuera del universo del señor de los anillos lo único medio potable que ha hecho es una peli indie hace 40 años.

Es que no es serio hombre, respeto tus gustos, pero personalmente me parece típica opinión edgy de voy a odiar a Nolan porque va al público general.

Y ojo, que a mi Nolan no me encanta eh, no es ni de mis 5-10 favoritos, pero creo que hay que reconocerle las cosas.

[Reogalego13]

Ya digo, son gustos. Yo a von Trier no le quito una coma a su filmografía, desde Zentropia hasta la casa de Jack. Todas me parecen excelentes. Sin excepción.

Peter Jackson no se puede entender sin el señor de los anillos. Es como si me preguntas cual es el mejor equipo de fútbol de la historia, te contesto que el Barça de Guardiola y me dices que sin Messi no valdría nada y que por eso no cuenta. Claro, efectivamente, sin Messi no valdría nada, pero Messi es parte de ese equipo. La filmografía de Peter Jackson no vale nada sin esdla, ok, pero es que esdla es parte de su filmografía.

Y no, no me vas hacer cambiar de opinión. Llevo viendo pelis de Noam desde que Nolan hace cine y la única peli suya que me parece genuinamente buena y hasta cierto punto inolvidable es la que más mierda le parece a todo el mundo; insomnia. Creo que en esa peli está excelente. En todas las demás encuentro miles de defectos o agujerazos de guión que me mandan la suspensión de incredulidad a tomar por culo, con la excepción de Memento, que también me parece muy curiosa y está bien hilada. Todas las demás tiran de guionazos salvajes o trampas argumentales para explicar sus enormes lagunas de guión, algunas veces ni eso, las deja ahí para que todos las vean, como las dos tremebundas paradojas temporales de interestelar o las fallas lógicas tan salvajes de Inception. Y técnicamente, en lo que es empleo de planos y trabajo actoral, todos los de la lista, sin excepción, le pegan una paliza parecida a la de España a Argentina.

Pero vaya, que no hace falta que me compres nada, no me vas a convencer de lo contrario, tengo una opinion bien formada y fundamentada en lo que creo sobre este tema.

Si a ti te convence todo para ti, a mí el infodumping constante y su bastante pobre dirección de actores de su cine no me convence. No he visto la odisea todavía. Tampoco me apasiona la idea de ir a verla.

No me jodas, un astronauta explicándole a otro astronauta como funciona un agujero de gusano de la manera más ridícula posible para que el espectador lo pueda entender... Perdoname si ese tipo de maneras de contar algo me rompen por completo la suspensión de incredulidad.

[Reogalego13]

Voy a seguir con Interestelar porque me ha puesto calentito. Cosas que no tienen sentido en la trama de esa película:

El Doctor Mann (Matt Damon): Toda la subtrama de su planeta es un sinsentido. Un científico supuestamente brillante y la máxima esperanza de la humanidad que resulta ser un psicópata cobarde dispuesto a cargarse a todos por pura egolatría de ser el salvador. Y el momento cumbre de la cabaña, con la pelea de astronautas a puñetazos espaciales en un planeta alienígena, parece sacada de una mala película de acción de serie B de los 90.

El acoplamiento manual: Que la nave principal esté dando vueltas sobre su propio eje como una peonza desbocada en el vacío absoluto, y que el plano secuencia del acoplamiento intente venderte que una maniobra física de esa magnitud se soluciona haciendo cálculos mentales de andar por casa y metiendo la nave a ojo de buen cubero, desafía cualquier ley de la física y de la lógica.

Las paradojas temporales de parvulario: Lo de que el propio protagonista sea su propio "fantasma" y se envíe las coordenadas a sí mismo al pasado (creando un bucle causal cerrado de la nada) o que la humanidad del futuro, ya evolucionada en seres de cinco dimensiones, tenga que salvarse a sí misma construyendo un hipercubo dentro de un agujero negro para comunicarse con su papá... Es un bucle de trampas de guion que se muerde la cola de una manera bochornosa.

Y todo eso sin entrar en el hecho de que al final todo se solucione gracias al poder del amor.

Luego tienes que escuchar o leer a gente decir que la peli es muy realista, que se ha basado en teorías reales y que ha participado como asesor Kip Thorne... Pues muy bien, Kip Thorne es un crack y sabe mucho de física, no diré yo lo contrario. De lo que no sabe tanto es de guiones coherentes si ha participado en la escritura de ese libreto...

[Dabicito]

Efectivamente, Interestelar es una película que toma por idiota al espectador; tiene constantes subrayados, sobre-explicaciones, situaciones azucaradas, y autoimposiciones de guion que cantan. Nolan demuestra que está a años luz de la inteligencia de Kubrick y de la sensibilidad de Tarkovsky. Pero bueno, la película vendió y de eso se trataba.

.ñ
No me habría imaginado esto hace 10 años, pero para mi, a día de hoy, Villeneuve (por decir un director que se mete en sarados similares) le ha superado. Incendies, Prisoners y Arrival son tres películones exagerados.

Estoy de acuerdo. Pero Villeneuve se ha corrompido desde que maneja grandes presupuestos. Este Villeneuve ya no me interesa.

[Reogalego13]

Que por cierto @MrCarlos6, tengo curiosidad por saber cuál es la que dices que es la única buena de von Trier.

A mí me parecen buenas todas, ya digo, pero mi top3 es el siguiente:

Top 3: Bailar en la Oscuridad
Top 2: Dogville
Top 1: Nymphomaniac I y II (yo la concibo como una sola película de algo más de 6 horas)

Y ojo, Nymphomaniac está en mi olimpo de overall times cinema. Entre las Top3 de pelis favoritas de todos los tiempos seguro.

Sobre Villeneuve, yo nunca he sido su mayor fan, aunque soy de esos raros a los cuales Enemy le flipó, pero le concedo que sabe lo que hace. El tío sabe rodar, es muy bueno.

Tampoco cité antes a Iñarritu o Sam Mendes, que ya solo por Birdman y 1917 bien se pueden colocar bien por encima de Nolan.

Hostia puta, que también me dejé fuera de los 10 a George Miller. Si es que hay tantísimos...

[Don]

Hostia puta, que Spielberg tiene varios bodrios, Scorsese y Fincher otros tantos y que Jackson lo único bueno que ha hecho es el señor de los anillos. Lo que hay que leer

Spielberg tiene más cine en la uña de un pie que el puto Nolan y lo digo gustándome Nolan y gustándome bastante La Odisea. Nolan tiene varios hándicaps. Uno es que no te sabe rodar una conversación de una manera que no sea anodina y en la que tire del plano contraplano y plagando el diálogo de exposición. Otra es que es frío como un témpano de hielo, no emociona ni a su madre el día de la comunión el cabrón. Y la última es la puta manía de solapar los diálogos con ruidos (¿o música?) ensordecedores.

Spielberg es el mejor narrador vivo. Su pericia en la puesta en escena, el blocking, el montaje en plano, el uso de la música, etc es que es inigualable. No tiene peli mala joder. Las tiene más o menos insulsas como Amistad pero esa es la típica mejor peli de la carrera de cualquier directorzucho.

Scorsese es otro dios. Shutter Island mala mis cojones también. Es tramposa y facilona, pero tiene momentazos, un DiCaprio en estado de gracia y una ambientación de la leche. De Marty no me he visto toda la filmo, pero sí la gran mayoría y JO-DER.

Jackson, rey de la serie B con joyitas como Meet the Feebles o Braindead, luego la excelente criaturas celestiales y, obviando los anillos, King Kong es cojonuda también, puro espectáculo.

El Avatar de Cameron será simplón pero es el blockbuster visualmente más apabullante de este siglo.

Fincher la única peli dudosa que tiene es Alien 3 y la jodieron bien en la sala de montaje.

De Nolan me gusta todo (sí hasta Tenet a pesar de su guión infumable), pero tiene las taritas que comenté antes y todas sus pelis desde Batman Begins son puro High Concept y a veces se quedan en simplemente eso. Dunkerque es lo que más se ha acercado a la perfección.

PD: dudar de Spielberg madre mía. Con Spielberg todo está en su sitio, y el uso que hace de la cámara y del espacio... Ya le gustaría a Hidalgo hacer el uso de los espacios que hace el judío.

[Blankito]

El cine es muy subjetivo.
lars von trier, siendo un director que me gusta(Anticristo) hizo una buena basura con Dracula.

A mi me gustan las pelis porno, siempre me sacan algo de mi

[Reogalego13]

El cine es muy subjetivo.
lars von trier, siendo un director que me gusta(Anticristo) hizo una buena basura con Dracula.

A mi me gustan las pelis porno, siempre me sacan algo de mi

Von Trier jamás ha hecho nada relacionado con Drácula.

[Blankito]

El cine es muy subjetivo.
lars von trier, siendo un director que me gusta(Anticristo) hizo una buena basura con Dracula.

A mi me gustan las pelis porno, siempre me sacan algo de mi

Von Trier jamás ha hecho nada relacionado con Drácula.

Joder.... Era luc besson.... No se como me cole tanto...

[Dabicito]

De von Tryer solo vi Melancholia y es muy buena. Son dos películas partidas. La segunda parte te deja en shock.

[Dabicito]

Hostia puta, que Spielberg tiene varios bodrios, Scorsese y Fincher otros tantos y que Jackson lo único bueno que ha hecho es el señor de los anillos. Lo que hay que leer



Spielberg es el mejor narrador vivo. Su pericia en la puesta en escena, el blocking, el montaje en plano, el uso de la música, etc es que es inigualable. No tiene peli mala joder. Las tiene más o menos insulsas como Amistad pero esa es la típica mejor peli de la carrera de cualquier directorzucho.

Y a mí la que más me gusta es prácticamente la primera que hizo, El diablo sobre ruedas, una gozada de montaje.

Es increíble que se montaran tan bién las pelis a base de cintas. Ya con Hitchcock es apabullante, con medios tan toscos ser tan sutil ya desde los años 30.

[Reogalego13]

De von Tryer solo vi Melancholia y es muy buena. Son dos películas partidas. La segunda parte te deja en shock.

Melancolía está muy bien, pero para mí no está entre las mejores. Es que bailar en la oscuridad, Dogville y sobretodo Nymphomaniac me flipan. A eso añadiría los 5 primeros minutos de Anticristo, que me parecen una de las mejores introducciones del cine moderno. Lástima que el resto gore-erotico de esa peli me dé tan mal rollito que no pueda. XD