Cine
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 5078
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Cine
Apocalypse, los primeros 20-25 minutos, la parte inicial es un tostón bien gordo si ya la ha visto.Reogalego13 escribió: ↑Domingo 05 de Julio de 2026, 23:14Es que yo no pongo la chaqueta ni como la segunda mejor película bélica. A mi no me parece mejor que The Deer Hunter o que Hamburger's Hill, por citar dos con las que además comparte guerra de Vietnam y que son mas o menos de la misma época. Es mas, creo que tendría serios problemas para ponerla en un top10 del género. Hay muy buen cine bélico. Muy muy buen cine bélico.
Para mi el peak del género es Apocalypse Now, porque es irrepetible, por todo lo que supone, por como está rodada, por la implicación de su cast, por lo que significó para ese conflicto, para el mundo de aquel momento, para el cine en general con esos empleos de planos, con esos cambios de color en la fotografía a la hora de mostrar ciertos personajes y por lo que cuenta, especialmente la versión Redux de mas de cuatro horas. La habré visto 20 veces fácil y cada vez que me la pongo, me la tengo que terminar porque no soy capaz de apartar la vista. Aburrida mis cojones morenos. Es una peli absolutamente tremenda, de principio a fin.
La chaqueta está bien, pero ni de coña a esa altura. La parte de la instrucción que todo el mundo pone por las nubes a mi me deja bastante frío, supongo que porque viví dos instrucciones y bueno, sé que no son tan así como las pinta Kubrick, por eso esa parte no funciona del todo bien en mi particularmente. Hay varias cosas de esa primera parte en la cual la suspensión de incredulidad no me aplica un carajo y claro, no hace lo que Coppola de escondértelo todo bajo el filtro de la pseudo fábula que no eres del todo capaz de dilucidar si es o no una hipérbole, motivo por el cual la suspensión de incredulidad si que me funciona mucho mas. Kubrick me quiere mostrar las dificultades de la guerra desde el humor negro y el macarrismo yanki para superar los horrores encuadrandolo todo en una realidad bastante palpable, es un buen enfoque, pero Coppola me la muestra desde la putísima locura, desde un prisma semi onírico, desde el existencialismo mas profundo, desde la perspectiva mas humanamente oscura posible y ya solo por eso gana por goleada respecto a la de Kubrick en mi baremo.
Es mas, si tengo que elegir, pongo bastante mas arriba dentro del género a Senderos de Gloria que a La Chaqueta Metálica. Creo que Senderos si que puede ser que me entre en un top 5 del género. La chaqueta ni de coña. Es que hay mucho cine muy bueno en ese género. Incluso "actual". 1917 de Sam Mendes es una jodida obra maestra, por ejemplo.
En lo que estoy de acuerdo es en que Kubrick no tiene malas películas, aunque si que hay películas asociadas a su nombre que no deberían ser asociadas a el, como Espartaco. Esa peli la montó Kirk Douglas, no Kubrick. Kubrick de hecho renegó de ella toda su vida y hasta pidió que le quitasen de los créditos, cosa que no consiguió, como tampoco lo consiguió con Pirañas 2 el bueno de James Cameron. xD
Y si, es complicado no tener malas películas, ni Scorsese, quien probablemente sea el mejor director de la historia del cine, puede decir eso, que ahí está Shutter Island para darle a todo el mundo en los morros. Tremendo truñazo gigantesco con todas las putas letras. Y si, seguramente Scorsese sea el mejor director que ha visto el mundo, aunque claro, como sigue haciendo cine activamente, no somos aún del todo conscientes de este hecho, pero hace tiempo que ha adelantado a todos los grandes que hay/hubo. Al menos bajo mi criterio. Otros pudieron tener un peak mas alto, pero al nivel de Scorsese, tantos años como ha echado Scorsese sin patinar practicamente nada mas que con la puta basura esa de Shutter Island creo que no los ha echado absolutamente nadie.
La versión REDUX es un mojón que le quita el ritmo precísamente en el momento que estás metido. Si es que lo mejor de la película es el in crescendo desde el surf y helicopteros hasta conocer a Kurtz y te corta todo el rollo. Que sí, que está muy bien lo de la plantación, pero en una peli de 4 horas es pasarse. En una miniserie sería genial.
A mí me cuesta horrores acabarla sin dormirme
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 9506
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Cine
Pues a mí el inicio me flipa. Entre otras porque sé lo pasadisimo que iba Martin Sheen durante la escena del hotel del inicio en la cual suena The End de los Doors. Joder, si hasta sale el motherfucking Harrison Ford en esos 25 minutos iniciales (no vuelve a salir en el resto de la peli)!
Re: Cine
Coincido plenamente.
Respecto a las pelis de guerra, casi todas van sobre las experiencias de los soldados (heroicas o decadentes) y de las víctimas. Hay muchas y muy buenas, me viene a la cabeza Gallipoli, Platoon, o Los gritos del Silencio. Buenísimas.
Kubrick como era raro pues iba por otro lado, le interesaba la parte racional y fria de los diseñadores de guerras. Es decir, que la guerra no es una locura sino una cosa que requiere de estrategia y planificación, una forma de hacer política de tíos que están en el rascacielos de los estados.
Esas jerarquías de reclutamiento forzoso aparecen en Senderos de Gloria y, de forma comica, en Teléfono rojo. También en Barry Lyndon en escenas como esta, donde los soldados van a pecho descubierto y son reemplazados como si fueran perros.
https://m.youtube.com/watch?v=1zSowOS4W ... dGFsbGE%3D
Una pena que no hiciera el Napoleón (que no iba a ser una hagiografía precisamente).
Re: Cine
Ninguna película de terror causa el impacto de su tiempo. Es un género muy condicionado a las creencias y tabús de la época. En los años 30 el monstruo de Frankenstein asustaba. En los 70 El Exorcista causaba pavor. Va en las creencias. Si la gente no cree en dios ni en el diablo habrá que buscar otra cosa. Siempre hay algo. ¿En qué cree la gente hoy? ¿Dónde se siente segura? ¿A qué teme? La generación de cristal tiene miedos muy profundos en los que hay que hurgar. También nosotros los mayores. ¿Dónde está el tabú, aquello tan terrible que no se puede nombrar? Hay que contestar a esa pregunta para no caer en la sempiterna revisitación a los zombies las casas encantadas o las posesiones. En ese sentido la peli más perturbadora que vi en los últimos años no es ni siquiera de terror, es Melancholia de Lars Von Tries.Reogalego13 escribió: ↑Domingo 05 de Julio de 2026, 22:07También digo que el resplandor ha envejecido mal y que ya no causa el impacto que causaba y lo digo en base a toda esa gente joven que ha visto infinito cine de terror/suspense influenciado por esa peli de Kubrick antes de ver la propia peli de Kubrick y que se han aburrido o impresionado mas bien poco cuando les ha tocado verla porque todo lo que sale en el resplandor ya lo vieron en otras obras.
PD: Respecto al resplandor, no me importa si da miedo o no. Es la elegancia, la simetría, el sonido, la música de los años 30, lo extraño de las escena.s
Última edición por Dabicito el Lunes 06 de Julio de 2026, 17:23, editado 1 vez en total.
- Reogalego13
- · Soccum semper inaequale ·
- Mensajes: 9506
- Registrado: Martes 14 de Agosto de 2012, 12:08
Re: Cine
Melancolía de von Trier va de las mismas dos cosas de las cuales va su filmografía al completo:
- Las cinco fases del duelo
- El concepto de la mujer como el mal que asola el mundo
Esos son los leitmotifs de absolutamente toda su filmografía. Y Melancolía no es precisamente la más perturbadora de sus películas. Anticristo se lleva ese título para mí. Soy muy fan de ese cabron danes.
- Las cinco fases del duelo
- El concepto de la mujer como el mal que asola el mundo
Esos son los leitmotifs de absolutamente toda su filmografía. Y Melancolía no es precisamente la más perturbadora de sus películas. Anticristo se lleva ese título para mí. Soy muy fan de ese cabron danes.
- Louie Louie
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 2346
- Registrado: Viernes 04 de Septiembre de 2020, 11:20
- the naked man
- · Maestro Forero ·
- Mensajes: 3128
- Registrado: Martes 09 de Marzo de 2010, 23:34
- Ubicación: Intentando no quedar dormido
Re: Cine
Dep.
Parque Jurásico, Horizonte Final, La caza del octubre rojo...
Parque Jurásico, Horizonte Final, La caza del octubre rojo...
- prey
- · alineator ·
- Mensajes: 5078
- Registrado: Sábado 05 de Junio de 2010, 20:01
- Ubicación: Castellón de la Plana
Re: Cine
Por aportar algo, a mi me encantó en Peaky Blinders.
Al terminar la serie, hablo de memoria, el tío ya dijo que tenía cáncer y era muerte asegurada, pero seguía trabajando. Me impactó esa entrevista.
DEP.
Al terminar la serie, hablo de memoria, el tío ya dijo que tenía cáncer y era muerte asegurada, pero seguía trabajando. Me impactó esa entrevista.
DEP.
- Filotas
- · Chocolate Suizo >>>>>> Chocolate Belga ·
- Mensajes: 4919
- Registrado: Lunes 13 de Septiembre de 2010, 9:31
Re: Cine
Todos tenemos la muerte asegurada. Lo importante es como vivimos hasta ese momento.
Sam Neill vivía el cine. En una entrevista dijo que jugaba como jugaba cuando era pequeño (es un juego de palabras, porque actuar y jugar en inglés es play). La prueba de que disfrutaba son los cortos que se grabó en plena cuarentena (cinema quarantine) que colgó en YouTube. No podía vivir (también según sus propias palabras) sin actuar.
Memorable su descenso a la locura en Horizonte Final, pero también en la boca del miedo.
Sam Neill vivía el cine. En una entrevista dijo que jugaba como jugaba cuando era pequeño (es un juego de palabras, porque actuar y jugar en inglés es play). La prueba de que disfrutaba son los cortos que se grabó en plena cuarentena (cinema quarantine) que colgó en YouTube. No podía vivir (también según sus propias palabras) sin actuar.
Memorable su descenso a la locura en Horizonte Final, pero también en la boca del miedo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 20 invitados