Domingos Duarte

[rusalko]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

Sin duda, pero ante lo que no conozco tengo que desconfiar. Sea Duarte o el holandés.
La desconfianza es madre de la seguridad.
Aristófanes.

[ecoafl02]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

No se quién dijo que era malo. Lo que varios si hemos dicho es que su rendimiento va cuesta abajo. Hemos traído a Marchena, a Escudero y a otros en condiciones similares. Pero eran mucho mejores jugadores en su prime y vinieron a categorías más bajas. Yo lo digo me vale como complemento pero prefiero un central de nivel que vaya cuesta arriba. Es más creo que Barcia si recupera su nivel lo puede incluso sentar. Creo que necesitamos otro para ser titular. Duarte fue fiable pero ya no lo es

[Peixe]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

Sin duda, pero ante lo que no conozco tengo que desconfiar. Sea Duarte o el holandés.
La desconfianza es madre de la seguridad.
Aristófanes.

Lo tuyo no es prudencia, Aristófanes, es una contractura a*** permanente

[rusalko]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

Sin duda, pero ante lo que no conozco tengo que desconfiar. Sea Duarte o el holandés.
La desconfianza es madre de la seguridad.
Aristófanes.

Lo tuyo no es prudencia, Aristófanes, es una contractura a*** permanente

El principio de prudencia obliga a adoptar criterios conservadores ante la incertidumbre, registrando todos los riesgos y pérdidas en cuanto se conocen, pero contabilizando solo los beneficios realizados. Su objetivo es evitar que los activos o ingresos se sobrevaloren, mostrando la imagen fiel de la empresa.
Llevamos tantos años de decepciones con tantos jugadores que eran la leche.

[delagra]

Lo que le vi la temporada pasada es que era sobrepasado en las disputas y que se le veía muy apurado. No se imponía sino más bien todo lo contrario. No me ilusiona mucho la posibilidad de su fichaje

[Xmilu]

A mi me encanta Duarte, además nos conoce y lo conocemos, no va a haber sorpresas con él, pero para el central izquierdo, y él es diestro. No se si ha jugado muchos partidos en esa posición.

[CocaCela]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

No se quién dijo que era malo. Lo que varios si hemos dicho es que su rendimiento va cuesta abajo. Hemos traído a Marchena, a Escudero y a otros en condiciones similares. Pero eran mucho mejores jugadores en su prime y vinieron a categorías más bajas. Yo lo digo me vale como complemento pero prefiero un central de nivel que vaya cuesta arriba. Es más creo que Barcia si recupera su nivel lo puede incluso sentar. Creo que necesitamos otro para ser titular. Duarte fue fiable pero ya no lo es

Barcia en su mejor momento (ni sé cuál es) no le llega aun dedo del pie a Duarte. Si Duarte no te parece fiable y Barcia si (cuando no ha demostrado serlo NUNCA)... mi ma... Que está bien que no te guste Duarte o pienses que no es acertado su fichaje pero compararlo con Barcia precisamente, no sé yo

[QUIMERA]

Pero a quien tenía el Getafe, porque jugo bastante?

[Don]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

No se quién dijo que era malo. Lo que varios si hemos dicho es que su rendimiento va cuesta abajo. Hemos traído a Marchena, a Escudero y a otros en condiciones similares. Pero eran mucho mejores jugadores en su prime y vinieron a categorías más bajas. Yo lo digo me vale como complemento pero prefiero un central de nivel que vaya cuesta arriba. Es más creo que Barcia si recupera su nivel lo puede incluso sentar. Creo que necesitamos otro para ser titular. Duarte fue fiable pero ya no lo es

Barcia en su mejor momento (ni sé cuál es) no le llega aun dedo del pie a Duarte. Si Duarte no te parece fiable y Barcia si (cuando no ha demostrado serlo NUNCA)... mi ma... Que está bien que no te guste Duarte o pienses que no es acertado su fichaje pero compararlo con Barcia precisamente, no sé yo

Yo a Dani le tengo fé. Son 23 años y el otro 31. Aunque tampoco sé si Dani está preparado para primera ahora mismo.

[ecoafl02]

Y decir que es malo también es igualmente arriesgado.

No se quién dijo que era malo. Lo que varios si hemos dicho es que su rendimiento va cuesta abajo. Hemos traído a Marchena, a Escudero y a otros en condiciones similares. Pero eran mucho mejores jugadores en su prime y vinieron a categorías más bajas. Yo lo digo me vale como complemento pero prefiero un central de nivel que vaya cuesta arriba. Es más creo que Barcia si recupera su nivel lo puede incluso sentar. Creo que necesitamos otro para ser titular. Duarte fue fiable pero ya no lo es

Barcia en su mejor momento (ni sé cuál es) no le llega aun dedo del pie a Duarte. Si Duarte no te parece fiable y Barcia si (cuando no ha demostrado serlo NUNCA)... mi ma... Que está bien que no te guste Duarte o pienses que no es acertado su fichaje pero compararlo con Barcia precisamente, no sé yo

No sabes leer. Donde he dicho yo que Barcia es fiable? Creo que va a rendir poco y de ahí que crea que Barcia si llega fino a la pretemporada pueda estar a su mismo nivel. Barcia no es fiable. Duarte de 2026 tampoco

[CocaCela]

Bueno, has dicho que Duarte no es fiable y que crees que Barcia le podría sentar si recupera su nivel. Intuyo que porque te parece más fiable. No creo que sea porque es más guapo. Barcia "fino" a día de hoy está algún escalón por debajo de Duarte 2026. Repito, que no te guste Duarte me parece bien pero con la misma vara de medir, Barcia no ha demostrado nunca mucho nivel estando (que para mi nunca lo ha estado) o sin estar fino .

[ecoafl02]

Bueno, has dicho que Duarte no es fiable y que crees que Barcia le podría sentar si recupera su nivel. Intuyo que porque te parece más fiable. No creo que sea porque es más guapo. Barcia "fino" a día de hoy está algún escalón por debajo de Duarte 2026. Repito, que no te guste Duarte me parece bien pero con la misma vara de medir, Barcia no ha demostrado nunca mucho nivel estando (que para mi nunca lo ha estado) o sin estar fino .

Por cerrar el asunto dije que Duarte me valía como complemento básicamente porque mide 191 y somos un equipo en el que faltan cm. Tiene buen juego aereo y ha sido un buen central. Pero no me vale como figura titular. Si me dices que los centrales son Noubi, fichaje, Duarte y Loureiro pues aún... Pero con Noubi, Duarte, Loureiro y Barcia tenemos una muy mala linea de centrales

[Danimost]

A ver qué nos dice @Danimost

En el Getafe nunca se ha parecido ni de cerca al que tuvimos aquí, muchas cagadas, muy blandito... no sé qué le pasó pero el bajón fue importante.

Este año jugó casi todo pero porque en la cabeza de Bordalas no entra el tener a un jugador defensivo en el banquillo pudiendo calzar un 8-2-0. Y a pesar de jugar 34 partidos, no ha habido ni un intento de renovación.

Yo no lo traería, pero habría que ver las alternativas. Pero nunca de titular.

[rusalko]

Te estaba esperando. Nadie mejor que tú en este foro para hablar del Getafe.
Ya tengo todo más claro. Gracias.

[Nortenho]

Lo que le vi la temporada pasada es que era sobrepasado en las disputas y que se le veía muy apurado. No se imponía sino más bien todo lo contrario. No me ilusiona mucho la posibilidad de su fichaje

Que te supera Muriqi, lewandosky, Julián Álvarez o jugadores de primer nivel. Es, si me apuras lo normal.
Pero muy superado no debía de estar cuando su equipo queda 7ª. Posición que firmaríamos todos encantados.
No va a ser el encargado de ir a duelos, eso será más una función de Noubi, que es más físico y más rápido.
Duarte tiene que aportar otras cosas , experiencia en la defensa, hacer de referencia para Barcia/Noubi, y altura en el balón aéreo.

Sube el nivel de 2º o 3º central. Y en según qué momentos, AH va a querer meter 3 centrales. Y para eso, necesitas tener mínimo 5 centrales a buen nivel.