Política

[Blankito]

No sé si esto va aquí o en el hilo del terrible chiste de Rusalko

Iba mejor en los chistes

[Dabicito]

Ya informándome mejor.y quitándome el.palillo de la.boca.

Aquí no se trata de "me parece una barbaridad", o "el corruptor de va de rositas" como leo hoy que dice el PSOE en el País. Sino de lo que dice la ley y por qué. No se trata de interpretación sino de realidades. Si hay unanimidad es porque la letra impresa manda.

La colaboración activa, además de atenuante (pena a mitad o más mitades) es eximente en estos delitos

El artículo. 262 es un eximente si la colaboración es activa y decisiva, en mangoneo en concursos y subastas públicas

El articulo 426 es un eximente si la colaboración es activa y decisiva en delitos de cohecho.

Es decir, sin la colaboración de Aldama no habría sido posible la investigación de la trama. En cuanto lo detuvieron cantó todo y aportó pruebas decisivas ¿Que el tirar de la manta en una forma poco ética de librarse?. No lo sé, pero sí que es muy útil para la sociedad y por eso está en el Código Penal.

Sí la colaboración no es útil y no se aporta nada relevante, pues no hay eximente. Incluso si quieres colaborar y ya se conoce el percal, tampoco te libras. A Francisco Correa le pasó algo parecido, su confesión fue tardía y solo le sirvió de atenuante.

Ocurre también con el tercer grado y la libertad condicional, si ayudas las posibilidades de acceso se multiplican.

[roped]

@Dabicito, tanto que citas siempre a Bastos, que opinas de que el mismo se conciba a si mismo como nacionalista gallego?

Es coherente. Es más, su libro "O pequeño é possibel" ya traducido al español está enseñando a los libertarios que lo coherente es el nacionalismo pequeño.

Bastos máis ben é independentista.

https://www.youtube.com/watch?v=2Wt53VjMfTs

Por iso lle dan bola en Nós, supoño que os do Bloque albergan a esperanza de que Bastos sexa a semente dunha dereita nacionalista galega que erosione ao PP, teño as miñas dúbidas de que iso sexa boa idea.

Aldama libre, el cerebro e impulsor de la trama.
Por “colaborar”,

No es un regalo. A bote pronto hay atenuantes en el Código Penal, incluso eximentes en el cohecho activo, si revelas la trama. Se busca fomentar la colaboración, también pasa en temas de narcotráfico, ha pasado toda la vida.

Por otro lado es sistemático que el mismo delito, en el gobernante o en el funcionario esté mucho más penado que en un particular. En cualquier delito, por ejemplo las lesiones pasan a ser torturas etc.

Por supuesto que existen los atenuantes y así debe ser. ¿Pasar de 24 años a irse de rositas? ¿Siendo el cabecilla de una trama que ha robado cientos de miles dede Euros? Claramente hay gato encerrado, como en todo lo que pasa últimamente, son docenas de coincidencias.

Cabecilla no existe más que en los delitos de terrorismo, organización criminal, etc. Cabecilla sería ZP si hacemos casi a Calama.

Aquí no hay cabecilla, es un acuerdo entre el político (cohecho pasivo) y el empresario (cohecho activo). Por motivos obvios se castiga más al político.

Non, o corruptor por definición é o cabecilla.

Para ti é obvio, para min é todo contrario, para min deberían ter máis castigo o corruptor que o corrompido, o corruptor parte dunha situación de privilexio que so pretende engrandecer aínda máis ese privilexio, non delinque por " supervivencia", senón que vive para delinquir.

Aldama libre, el cerebro e impulsor de la trama.
Por “colaborar”, quien dice colaborar dice pasarse tres meses en el aquelarre derechista de Friker Jiménez soltando mentiras contra el Presidente del Gobierno, mentiras de las que iba a aportar pruebas. Siempre “mañana”, eso sí. O por liderar junto con Desokupa manifestaciones contra el Gobierno…

A Quironcito no le quitan el pasaporte tras amenazar al juez con fugarse (o suicidarse), por qué será?… por qué el juez no permite a la UCO tras meses de solicitudes acceder a sus cuentas y movimientos… quizá alguien tiene alguna idea

A lo mejor las reuniones de Feijoo con los jueces prometiéndoles revertir las leyes de Sánchez tienen algo que ver.

¿Pero que sabrás tu de las pruebas que presenta Aldama?. Igual creas que la totalidad de los miembros del TS le suspenden la pena pq son peperos con toga. De verdad, hay que dejar de tragarse todas las patrñas de la sincronizada eh, que llega un momento que da un no se que...

Hai que ser moi inocente, ou moi hipócrita, para crer que isto non é pura guerra xudicial, non todos os xuíces son pepeiros, hainos do PSOE da vella escola, o cal nopn é moi diferente ao PP, que entenden que o PSOE precisa un reseteo e para iso compre liquidar o " Sanchismo" e continuar con neoturnismo do Réxime do 78. Se cantas e axudas a tombar ao governo zafas, a sentenza é un claro mensaxe a Leire e demais tropa.

Ya informándome mejor.y quitándome el.palillo de la.boca.

Aquí no se trata de "me parece una barbaridad", o "el corruptor de va de rositas" como leo hoy que dice el PSOE en el País. Sino de lo que dice la ley y por qué. No se trata de interpretación sino de realidades. Si hay unanimidad es porque la letra impresa manda.

La colaboración activa, además de atenuante (pena a mitad o más mitades) es eximente en estos delitos

El artículo. 262 es un eximente si la colaboración es activa y decisiva, en mangoneo en concursos y subastas públicas

El articulo 426 es un eximente si la colaboración es activa y decisiva en delitos de cohecho.

Es decir, sin la colaboración de Aldama no habría sido posible la investigación de la trama. En cuanto lo detuvieron cantó todo y aportó pruebas decisivas ¿Que el tirar de la manta en una forma poco ética de librarse?. No lo sé, pero sí que es muy útil para la sociedad y por eso está en el Código Penal.

Sí la colaboración no es útil y no se aporta nada relevante, pues no hay eximente. Incluso si quieres colaborar y ya se conoce el percal, tampoco te libras. A Francisco Correa le pasó algo parecido, su confesión fue tardía y solo le sirvió de atenuante.

Ocurre también con el tercer grado y la libertad condicional, si ayudas las posibilidades de acceso se multiplican.

A lei en moitos casos é contraditoria, é misión dos xuíces decidir que lei escoller, a decisión é evidente, poriba das leis humanas está a lei natural que se fundamenta en que hai que privilexiar a quen ten darche algo a cambio, e eses nun sistema capitalistas son as dereitas, os donos do capital ou os seus empregados.


Por encima dos artigos hai uns principios básicos da xustiza como son o de reparación do mal feito e do arrepentimento que aqui brilan pola ausencia, é tremendamente irregular que un fulano que trincou ao grande se vaia de rositas se tan sequera devolver o roubado, é tan irregular como inédito, pódese falar claramente de sentencia a carta, o cal é incompatible ca verdadeira xustiza.

Pero aínda que aceptemos este menú a base de retorcer a lei, o dobre raseiro no tratamento xudicial dos sopróns, dependendo se destapas a merda do PP ou do PSOE, é tan evidente que debería provocar a vergoña allea das bases das dereitas hispánicas, e creo que en moitos casos farao, aínda que non o recoñezan en público.


Una comparación odiosa: Aldama sale premiado mientras Peñas pagó más por destapar la Gürtel

https://spanishrevolution.net/una-compa ... la-gurtel/

[valeron4ever]

Ten collons falar se hipocresía. Qué tragaderas tedes

[Dabicito]

A lei en moitos casos é contraditoria, é misión dos xuíces decidir que lei escoller, a decisión é evidente, poriba das leis humanas está a lei natural que se fundamenta en que hai que privilexiar a quen ten darche algo a cambio, e eses nun sistema capitalistas son as dereitas, os donos do capital ou os seus empregados.


Por encima dos artigos hai uns principios básicos da xustiza como son o de reparación do mal feito e do arrepentimento que aqui brilan pola ausencia, é tremendamente irregular que un fulano que trincou ao grande se vaia de rositas se tan sequera devolver o roubado, é tan irregular como inédito, pódese falar claramente de sentencia a carta, o cal é incompatible ca verdadeira xustiza.

Pero aínda que aceptemos este menú a base de retorcer a lei, o dobre raseiro no tratamento xudicial dos sopróns, dependendo se destapas a merda do PP ou do PSOE, é tan evidente que debería provocar a vergoña allea das bases das dereitas hispánicas, e creo que en moitos casos farao, aínda que non o recoñezan en público.

No sé si hay mucha interpretación posible.

Además está novedsd se introdujo con la ultima reforma socialista del 2022-2023, para posteriormente indultar al que tiró de la manta en el caso Gurtel.

Es lo que tiene el karma.

[Reogalego13]

Más le valía a Bárcenas haber cantado absolutamente todo cuando le trincaron. Se hubiese librado de 8 años trullo, se hubiese quedado con su parte del pastel en el banco y quizás M. Rajoy hubiese ido al talego (pffffjjjajajajja, no).

[Blankito]

Otro tema que no se dice(creo).
Aldama devolvió la pasta o los otros?
Si no hay pasta, aquí ni reducción ni ostias. Y los otros el doble de años.
No devolución de lo robado, perpetúa.
Muy barato sale robar la pasta en este país

[The Driver]

Más le valía a Bárcenas haber cantado absolutamente todo cuando le trincaron. Se hubiese librado de 8 años trullo, se hubiese quedado con su parte del pastel en el banco y quizás M. Rajoy hubiese ido al talego (pffffjjjajajajja, no).

Te noto algo molesto.

[Reogalego13]

Más le valía a Bárcenas haber cantado absolutamente todo cuando le trincaron. Se hubiese librado de 8 años trullo, se hubiese quedado con su parte del pastel en el banco y quizás M. Rajoy hubiese ido al talego (pffffjjjajajajja, no).

Te noto algo molesto.

Hombre si, estoy molesto de que un fulano que ha delinquido se vaya a safar de pagar las consecuencias por delinquir. Tú no? Más si tengo en cuenta que este mismo mes Hacienda me ha embargado 320 euros por una multa que se me pasó pagar hace un año... Ver a un fulano trincar a manos llenas y safar así por vender a sus cómplices me jode si. A ti no?

[Blankito]

Para hospitales y carreteras, reo, para hospitales y carreteras

[The Driver]

Reo, no te engañes a ti mismo. Estás cabreado por otro motivo.

De hecho, Aldama nos va a salir barato. A lo mejor gracias a él podremos terminar con la banda de Ali Baba y los 40000 ladrones.

[Reogalego13]

Reo, no te engañes a ti mismo. Estás cabreado por otro motivo.

De hecho, Aldama nos va a salir barato. A lo mejor gracias a él podremos terminar con la banda de Ali Baba y los 40000 ladrones.

Y cuál es el motivo por el cual estoy cabreado con este tema exactamente? Ilustrame, porque vamos, afirmas conocer mejor mi propio pensamiento que yo y oye, me gustaría poder preguntarte cosas sobre mi forma de ser de tener razón. Seguro que podría mejorar muchos aspectos negativos de mi mismo asi.

Yo creo que eres bastante naif y demasiado optimista si crees que van a caer muchos más después de esto. Va pasar como con los pollos del PP y Bárcenas, que habrá cabezas de turco (Abalos, Koldo) y se quedará ahí. Igual que con los encerrados de la Gurtel.

[The Driver]

Es mejor que descubras por ti mismo lo que te motiva a estar molesto con Aldama y no con el PSOE. Una pista: es el mismo motivo por el cual repites periódicamente tópicos sobre Ayuso y no nos cuentas nada sobre la atrabiliaria fauna política de Cataluña, o mencionas a Marcial Dorado infinitamente más que a Sabiniano. Como eres el Kvaratskhelia del foro, te aprecio y lo sabes, por eso no me gusta que nos intentes tomar el pelo o bien que vivas engañado pensando que eres medianamente ecuánime.

Por otro lado, de momento Aldama no ha fallado en sus predicciones. Obviamente si el PSOE (con la colaboración de sus fans) consigue culminar el golpe de estado blando e instaurar un régimen de partido único los que terminarán en la cárcel serán Aldama y Peinado.

[Filotas]

Hombre.. cuando menos es contradictorio estar a favor del indulto al empresario que denunció la gurtel pero en contra de que se rebaje la sentencia a alguien que ha colaborado con la justicia.

No lo digo por nadie del foro, lo digo por lo que se está diciendo desde el gobierno de que si el corruptor se va de rositas y tal.

Una cosa de Aldama es que será un sinverguenza, que lo es, pero que el tío se autoincriminó de delitos que la UCO no sabía que había cometido con tal de dar pruebas de las fechorías de los otros.

Es que parece que hay delatores buenos y delatores malos. Yo estoy de acuerdo que la colaboración con la justicia hay que premiarla, bien sea con el indulto ese que comento arriba, o bien sea con la reducción de pena.

Eso sin tener en cuenta el aliciente que supone para Julio Rodríguez, para Barrabés y para Leire Díaz ponerse a cantar la traviata.

Lo que me tiene “to loco” es ver cómo a la gente de la izquierda que conozco, no les importa que hayan robado a manos llenas, con tal de que no gobierne la derecha. Personalmente, me indigna que nos roben, y ahí no hay colores. Lo que nos cuesta doblar la espalda para ganar cuatro duros y que esta gente se lo lleven crudo.

[Reogalego13]

Es mejor que descubras por ti mismo lo que te motiva a estar molesto con Aldama y no con el PSOE. Una pista: es el mismo motivo por el cual repites periódicamente tópicos sobre Ayuso y no nos cuentas nada sobre la atrabiliaria fauna política de Cataluña, o mencionas a Marcial Dorado infinitamente más que a Sabiniano. Como eres el Kvaratskhelia del foro, te aprecio y lo sabes, por eso no me gusta que nos intentes tomar el pelo o bien que vivas engañado pensando que eres medianamente ecuánime.

Por otro lado, de momento Aldama no ha fallado en sus predicciones. Obviamente si el PSOE (con la colaboración de sus fans) consigue culminar el golpe de estado blando e instaurar un régimen de partido único los que terminarán en la cárcel serán Aldama y Peinado.

Pero de donde pollas sacas que no estoy molesto con el PSOE? Tremendo invent que te sacas del culo macho...

Que me eches en cara que no hable de gente que no conozco ya es el acabose. Quién es Sabiniano? Lo pregunto en serio.

Y lo de ser o no ecuánime, te lo diré por enésima vez a ver si así lo entiendes, llevo 20 años sin participar de la democracia. ME SUDA LOS HUEVOS quien gobierne, por delante y por detrás, pero una cosa si puedo decir y comparar ya que estoy en Francia por curro y es que a día de hoy cobro mejor en España que en Francia ocupando un puesto equivalente dentro de la misma empresa. Eso JAMAS me había pasado. Y lo digo literal eh? Un camionero en España cobra mejor que un camionero en Francia. Vamos, yo puedo afirmarte que como obrero vivo mejor con las izquierdas gobernando. Es mi experiencia vital. Entiendo que la tuya no. Y repito que seguiré sin votar el resto de mi vida porque simple y llanamente no creo en la democracia que tenemos.