Política

[roped]

Eu nunca dixen que a xustiza española fose "cojonuda".

O prestixio da poli e dos xuices españois resumido nunha tuitada.

[astigmata]

Depende de la lectura que des a eso. Si están siendo investigados, implica que alguien que ha actuado mal está siendo sometido a escrutinio para evaluar su responsabilidad y posterior condena, también cabe la sospecha que si sale esto es que debe haber más que no ha aflorado.

No obstante, para los casos de corrupción política, que haya elementos dentro de la judicatura también podridos no invalida los procesos. Tanto la corrupción sistémica del PP con sus sobres como lo que vaya saliendo del PSOE no quedan anulados por encontrar jueces que han prevaricado, o personas dentro de la policía procesados, salvo que estén directamente relacionados con esas causas y el propio procedimiento esté viciado.

[Dabicito]

Eu nunca dixen que a xustiza española fose "cojonuda".

O prestixio da poli e dos xuices españois resumido nunha tuitada.

No cuela. Ahora quien gobierna y está haciendo uso de esos medios es el PSOE, y no parecen pocos los casos que se avecinan. Paradójicamente el último registro en Ferraz está tapando el de ZP, que es el que más pupa le puede hacer.

Pero cojo tú twitt para comentar el panorama político.

- Sánchez está dando órdenes de contratacar, Silvia Intxaurrondo, TVE, Angels Barceló, El País, Tezanos, etc. pero de momento son balas de fogueo. Tampoco importa. En un año las cosas cambian y Sánchez sabe mejor que nadie que puede remontar.

- Tema moción de censura. Frijolito no puede quedarse parado. Sin embargo no parece muy inteligente ofrecer la moción de censura a los periodistas. Esas cosas se hacen por detrás, en las cafeterías y restaurantes que hay al lado del congreso. Parece que quieres lo contrario de lo que dices. .

[the naked man]

- Tema moción de censura. Frijolito no puede quedarse parado. Sin embargo no parece muy inteligente ofrecer la moción de censura a los periodistas. Esas cosas se hacen por detrás, en las cafeterías y restaurantes que hay al lado del congreso. Parece que quieres lo contrario de lo que dices. .

Yo estoy seguro de que Feijoo quiere la moción y ser presidente, pero que los que tiene detrás diciéndole lo que tiene que hacer le dicen que ni de coña.

El Perro en el gobierno es un hueso duro de roer de cojones para el PP, en la oposición sería mucho peor para ellos.

[Dabicito]

La única moción de censura posible está vinculada a hacer los trámites preceptivos a velocidad express (nombramientos,. organigrama) y convocar de inmediato elecciones. Nadie le votaría a Frijolito otra cosa.

Qué Frijolito haya salido a la prensa tiene varias lecturas. Una, es que ya le han dicho nones.

[Blankito]

Nadie apoya la noción de censura. Nadie de izquierdas quiere ver caer al perro. Primero le sacan hasta la última gota.
Ya puede salir mañana un cementerio de bebés en ferraz, que no pasa nada.
Por lo menos no gobierna la derecha

[Dabicito]

La gente se cree que han exprimido Sánchez, pero no es así, los catalanes no le han sacado gran cosa, de hecho Junts y ERC están bajo mínimos.

El PNV, con su típico pragmatismo, sí ha conseguido cosas concretas.

Lo de apoyar una moción de censura o no, depende de sus propios cálculos electorales y potenciales rivales en Euskadi y Cataluña.

[Monjacorrecaminos]

Tristemente está siendo así, con los socios manifestando abiertamente que cualquier cosa sí, pero lo que no tolerarán nunca es una financiación ilegal. Cementerio de bebés sí, financiación ilegal... Bueno, sentencia condenatoria de financiación ilegal que llegaría dentro de 15 años. El clavo ardiendo

[Dabicito]

Hay cierto cinismo en eso de que la "financiación en negro" es la linea roja (en el refranero es hacer de la necesidad virtud). Cuela para los fieles. Tanto PP como PSOE han hecho cosas mil veces peores.

[Filotas]

Hay que aclarar algo sobre la presunción de inocencia.

Digamos que en el escenario del crimen, hay un cuchillo, están tus huellas por todas partes, y además hay indicios de que te llevabas muy, muy mal con el finado. Por encima, se te vio rondando por la calle el día de autos.

En principio, todos son indicios (los indicios se convierten en pruebas durante el juicio) que apunta a que tú eres el culpable, pero nadie te ha visto cometer el crímen. Esos indicios son los que tienes que contrarrestar con tu relato.

La presunción de inocencia significa que si tú traes un testigo que estuvo toda la tarde contigo tomando un café y tienes un cargo del café, se asume que tú tienes una narrativa que explica las circunstancias… Bueno en este caso lo seguirías teniendo chungo porque tienes que incluir en la narrativa que hacen tus huellas.

Por eso se condena a gente solo con indicios. La presunción de inocencia no es que tengan que haberte pillado con las manos en la masa, es que si tú tienes una narrativa que justifica los indicios, se asume que los indicios no son probatorios.

Eso nunca pasó con el fiscal general. De hecho, fue tan tontisimo que justificó porque había hecho pública la nota de prensa. En pocas palabras. Se autoinculpó.

Por más que lo repitan los de izquierdas, el FGE está bien condenado.

[Dabicito]

El juez Garzón fue condenado en su día por saltarse a la torera la confidencialidad de las conversaciones de un reo y su abogado (tiene sus excepciones que no viene al caso explicar aquí).

Algo muy elemental. Pues ni así. Salieron los de siempre a hablar de cacería y de jueces de extrema derecha.

[Filotas]

El principal problema es que a la izquierda, con ese carácter de “lo rompo todo y soy guay” confunden justicia con ideología. El tema de “es una conspiración” suele ser la excusa de todos los corruptos, de izquierda y de derecha, cuando les pillan, pero hay una diferencia para mi sustancial.

La derecha, por su naturaleza conservadora, es más tendente a acatar las resoluciones judiciales aunque le joda. A la izquierda, con ese rollete combativo, se manifiestan cuando un juicio no sale como les mola.

Quisiera saber cuántos fanboys del socialismo se han quejado de que la instrucción del puesto del hermano de Pedro Sánchez haya prescrito, pero si les he oído quejarse de que Francisco Camps saliese absuelto.

[roped]

Depende de la lectura que des a eso. Si están siendo investigados, implica que alguien que ha actuado mal está siendo sometido a escrutinio para evaluar su responsabilidad y posterior condena, también cabe la sospecha que si sale esto es que debe haber más que no ha aflorado.

No obstante, para los casos de corrupción política, que haya elementos dentro de la judicatura también podridos no invalida los procesos. Tanto la corrupción sistémica del PP con sus sobres como lo que vaya saliendo del PSOE no quedan anulados por encontrar jueces que han prevaricado, o personas dentro de la policía procesados, salvo que estén directamente relacionados con esas causas y el propio procedimiento esté viciado.

Cabe outra posibilidade, o Estado Profundo está disposto a sacrificar peóns se iso significa manter a ilusión de que España é un Estado de Dereito. Primeiro destrúen toda alternativa política que ameace o statu quo, mediante probas e acusacións falsas ca inestimable colaboración de altos mandos policiais, xornalista e xuíces afíns, "el que pueda hacer que haga" , rebentase electoralmente ao inimigo, ou no peor dos casos métese na trena, e logo se hai que revisar esas acusacións e condenas faise, non hai problema, eles xa acadaron o que pretendían, ao mesmo tempo o retractarse perante a masa infrainformada , ou directamente manipulada, manteñen as formas democráticas e así gran parte da xente seguirá pensando que España é unha democracia plena, cando evidentemente non é. Certo é que cada vez cola menos esa trola.

Eu tiven un coñecido que cometeu o delito de ter dous irmáns do GRAPO, detivéreno acusándoo de terrorismo, concretamente acusárono de facer labores económicas e de captación, a pañoca e o cantamañanas do xuíz debían referirse a cando facía os pinchos no seu bar para a peña Juan Domínguez, meses antes foi sometido a guerra sucia en forma de seguimentos, pintadas con ameazas de morte… comeuse 9 meses na trena, prisión preventiva, a diferencia do fillo do dono de Mango non tiña pasta para pagarse a fianza, outros tantos meses de puteos varios, para finalmente, anos máis tarde, pecharse o caso co seu sobresemento, sen tan sequera chegar a celebrarse xuízo algún, iso é pura represión política, e existe desde sempre en España, a triste realidade é que a maioría dos españois impórtalles unha puta merda, é máis, unha importante porcentaxe dos españois ve con simpatía que se incumpra a lei para salvagardar o Estado de Dereito, o cal é unha evidente contradición, fronte calquera ameaza que poña en cuestión o actual sistema, é dicir defenden que o Estado actúe como unha ditadura para protexer o que eles cren que é unha democracia, son uns xenios.


Os polis se os condenan non lles vai pasar nada, non lles pasou nada por matar xente... no caso de ter que manter as aparencias ata o final, se saen condenados, serán indultados e pista, como pasou cos responsables do GAL.

Os polis saben da súas prebendas, por iso se atreven a soltar estas chulerías os seus teóricos superiores:

“Tú no vas a investigar nada”: la respuesta de dos sindicatos policiales a la delegada del Gobierno por la agresión de un agente a una manifestante en València

https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 64843.html


Logo alporizámonos contra o subdelegado do governo polos controis de alcoholemia en Riazor, o coitado é un mandadiño, que vai facer o pobre... salvo dimitir para manter algo da súa dignidade, quen curta o bacalao son os mandos policiais que actúan de maneira autónoma, impórtalles unha merda o que digan os cargos políticos que non sexan da súa corda, e estes son os de azul, os de verde sospeito que serán peores.

A ti non che parecerá grave todo isto, a min si, o sistema está totalmente viciado, tanto que é irreformable, so a ruptura total do sistema, desmembrar o Estado e crear novos Estados máis pequenos, curtando moitas cabezas polo camiño, é a única rexeneración posible, as reformas son coidados paliativos para un organismo engangrenado e putrefacto.

Eu nunca dixen que a xustiza española fose "cojonuda".

O prestixio da poli e dos xuices españois resumido nunha tuitada.

No cuela. Ahora quien gobierna y está haciendo uso de esos medios es el PSOE, y no parecen pocos los casos que se avecinan. Paradójicamente el último registro en Ferraz está tapando el de ZP, que es el que más pupa le puede hacer.

Pero cojo tú twitt para comentar el panorama político.

- Sánchez está dando órdenes de contratacar, Silvia Intxaurrondo, TVE, Angels Barceló, El País, Tezanos, etc. pero de momento son balas de fogueo. Tampoco importa. En un año las cosas cambian y Sánchez sabe mejor que nadie que puede remontar.

- Tema moción de censura. Frijolito no puede quedarse parado. Sin embargo no parece muy inteligente ofrecer la moción de censura a los periodistas. Esas cosas se hacen por detrás, en las cafeterías y restaurantes que hay al lado del congreso. Parece que quieres lo contrario de lo que dices. .

Non hai nada que colar, os datos están aí, os máximos responsables policiais crearon probas falsas, en España hai unha policía política a marxe da lei que actúa en beneficio da dereita, isto é un feito, non son suposicións, seguramente a ti impórtache pouco, a Pedro Sánchez fai apenas 5 anos non lle importaba nadiña, cando empecen a putear a Bastos por ir por libre e ser pouco español, ca mesma trocas de opinión, arrieros somos...


Home evidentemente os sociatas contraatacan, pero van tarde, ademais o grupo PRISA vai trocar de bando, por iso o governo vai apurar moito para axudar a montar un novo grupo mediático progre, serían moi idiotas se non o fixesen.

Frijolito vai facer iso exactamente, quedarse parado, e si é o máis intelixente, outro tema é que o ayusisimo o presione para que se pegue a hostia.

Nadie apoya la noción de censura. Nadie de izquierdas quiere ver caer al perro. Primero le sacan hasta la última gota.
Ya puede salir mañana un cementerio de bebés en ferraz, que no pasa nada.
Por lo menos no gobierna la derecha

Ti sabes que no parlamento español hai maioría de dereitas, non?, se governa Pedro é por culpa da incompetencia da dereita española, vasca e catalá, que pese a sumar máis escanos son incapaces de poñerse de acordo, son uns putos inútiles, e iso non é culpa da esquerda, nin tampouco do sistema electoral que a ti tanto che desgusta, que é unha merda, pero non polo que ti cres, senón por ser pouco fiel a soberanía popular sobrerepresentado as forzas conservadoras, que nin así son quen de cooperar entre elas.

Realmente, pese a crenza popular, os máis españois son os de Bildu, BNG, ERC... aínda que defenden o seu proxecto de construción nacional nos seus respectivos territorios, son quen de poñerse de acordo cas forzas políticas españolas para governar, pola contra as dereitas patrióticas vasca, catalá e española non son capaces nin tan sequera de manter un dialogo minimamente civilizado, perante esa realidade de conflito irresoluble, a brillante solución de VOX é dicir publicamente que aspira a prohibir os partidos nacionalistas, como todo o mundo sabe esa é a mellor forma de facerlle as beiras a PNV e Junts.

El juez Garzón fue condenado en su día por saltarse a la torera la confidencialidad de las conversaciones de un reo y su abogado (tiene sus excepciones que no viene al caso explicar aquí).

Algo muy elemental. Pues ni así. Salieron los de siempre a hablar de cacería y de jueces de extrema derecha.

Non, ao xuíz Garzón, que non é santo da miña devoción precisamente, liquidárono por tentar combater a corrupción, como liquidaron ao fiscal xeral, e isto é evidente para toda persoa que sexa medianamente obxectiva e teña certa honradez intelectual, no caso de Garzón a vergoña que dá a xustiza española acadou escala internacional.

Juicios contra Baltasar Garzón fueron arbitrarios y no cumplieron con los principios de independencia e imparcialidad judicial - Comité de la ONU

https://www.ohchr.org/es/press-releases ... s-judicial

[corsomoro]

Hay que aclarar algo sobre la presunción de inocencia.

Digamos que en el escenario del crimen, hay un cuchillo, están tus huellas por todas partes, y además hay indicios de que te llevabas muy, muy mal con el finado. Por encima, se te vio rondando por la calle el día de autos.

En principio, todos son indicios (los indicios se convierten en pruebas durante el juicio) que apunta a que tú eres el culpable, pero nadie te ha visto cometer el crímen. Esos indicios son los que tienes que contrarrestar con tu relato.

La presunción de inocencia significa que si tú traes un testigo que estuvo toda la tarde contigo tomando un café y tienes un cargo del café, se asume que tú tienes una narrativa que explica las circunstancias… Bueno en este caso lo seguirías teniendo chungo porque tienes que incluir en la narrativa que hacen tus huellas.

Por eso se condena a gente solo con indicios. La presunción de inocencia no es que tengan que haberte pillado con las manos en la masa, es que si tú tienes una narrativa que justifica los indicios, se asume que los indicios no son probatorios.

Eso nunca pasó con el fiscal general. De hecho, fue tan tontisimo que justificó porque había hecho pública la nota de prensa. En pocas palabras. Se autoinculpó.

Por más que lo repitan los de izquierdas, el FGE está bien condenado.

No se puede condenar a nadie sin demostrar su culpabilidad, eso es la presunción de inocencia.

No se demostró la culpabilidad del fiscal general puesto que la sentencia dice que fue él o alguien de su entorno.

Por eso es condena no tiene ningún sentido digan lo que digan los de derechas.

[Blankito]

Que me estás contando @roped !! Si hasta hace tres días junts era fuerza progresista!!
Valedora del proletariado y demás pobres del mundo
Pnv tb, pero se le está marchando el progresismo.
Si te entiendo, y en cierta parte tienes razón.
Pero tb creo que ahora mismo están viendo por donde cae la brasa, para arrimarse.

Tb creo que la tumba de Sánchez es leire, si es cierto, que el se metió, como hombre enamorado, hizo el paripé de la carta, mientras mandaba corromper a jueces y demás... Es muy gorda.

Sólo saco en verdad, que aquí no dimite ni Dios, y que hay mucho enamorado y por eso se meten en cositas turbias