Primera RFEF

[Andrade]

Las felicitaciones por parte de la gente de Unionistas son de las que más me han emocionado.

Yo les eché de menos, habian montado una buena fiesta en Riazor aun perdiendo 3-0 al grito de "queremos una ola" y son buena gente.

[rusalko]

Vendrán el año próximo.

[Andrade]

Sigue el lío:



Barakaldo y Castilla tienen hasta las 18:00 para presentar consideraciones oportunas.

[Muralles]

Parece que la 1ª RFEF tiene un reglamento propio con criterios algo diferentes a los del reglamente general de la RFEF, y ahí la plaza le pertenece al Pontevedra, pero con el general sería para el RM Castilla.

Liada interesante.

[ResveraTroll]

Parece que la 1ª RFEF tiene un reglamento propio con criterios algo diferentes a los del reglamente general de la RFEF, y ahí la plaza le pertenece al Pontevedra, pero con el general sería para el RM Castilla.

Liada interesante.

Es que si el reglamento de la RFEF prevalece, ¿De qué sirve publicar un reglamento propio?

[joan_capdevila]

Normalmente para detallar aspectos concretos de tu competición que no recoja el General. Lo que no tiene sentido es que se apliquen criterios diferentes o se contradigan.

[Muralles]

La 1ª RFEF tiene sus propias bases de competición en las que dice que en caso de empate a puntos en la tabla general:

1º Se hace una liguilla entre los equipos empatados (Pontevedra, Castilla y Barakaldo). Aquí el Pontevedra y el Castilla suman 7pts y el Barakaldo 3pts.
2º Se mira la diferencia de goles entre ellos . Aquí el Pontevedra suma +2 , el Castilla +1 y el Barakaldo -3.

Esto le daría la plaza al Pontevedra

Luego está el reglamento general de la RFEF, y en este se excluiría al Barakaldo en el punto 2, quedando Pontevedra y Castilla en duelo directo. RM Castilla 2-1 Pontevedra, Pontevedra 1-1. Aquí ganaría el Castilla.

Al estar por encima el reglamento general, se le da la plaza a los madrileños. Lo que no tiene sentido es que durante toda la temporada e incluso hasta 1 hora después de terminar la liga la plaza fuese para el Pontevedra, aplicando las bases de competición de 1RFEF, y luego lo cambiasen.

[Aglaca]

Como decían en el artículo de ayer, normalmente un reglamento específico tiene precedencia sobre el general, ya que el específico regula casos más concretos o escenarios particulares, y si el general tuviese mayor autoridad, redactar un reglamento particular no tendría el más mínimo sentido.

[Peixe]

Pues ayer en En Xogo el tipo calvo que está más al loro de temas juristas decía lo contrario, que el Pontevedra debería pelearlo pero seguramente prevalecería el reglamento general.

Además, en caso de duda siempre favorecerán al Madrid.

[Muralles]

[Fisterrán]

As bases din que se desempata seguindo o regulamento da RFEF. Non di nada distinto.

[ResveraTroll]

3-0 el Sabadell en el 90 al ex equipo del DD de Enrique Riquelme.

[The Driver]

En el 2-0 el tal Pitarch se deja comer la tostada a lo Charlie Patiño. El 1-0 ya había sido por otro error de cadetes. Vaya diferencia con la Masía.

[Ou2]

En el 2-0 el tal Pitarch se deja comer la tostada a lo Charlie Patiño. El 1-0 ya había sido por otro error de cadetes. Vaya diferencia con la Masía.

Si claro, la masia ni pelea el ascenso en segunda RFEF y la fábrica casi asciende a segunda

[The Driver]

Eres joven y no lo recuerdas pero hace dos años el FCB vació su filial porque formaron tan bien a sus juveniles que unos cuantos estaban listos para romperla en primera división. No es el caso del famoso Pitarch, por lo que se vio hoy.