Polémicas arbitrales

[tatukovic]

La persona del VAR no tenía que ser aséptica y no emitir juicios ni comentarios, ya que quién decide es el árbitro de campo??

Son una panda de ...

[Blankito]

Me estás diciendo que tardaron más de 5 minutos en el bar, y que sólo sacan el audio de un minuto?
Y los otros minutos que estaba el árbitro viendo la TV, donde están?
Menudos hijos de...

No quiero ser abogado del diablo pero es que el árbitro no estuvo tanto tiempo mirando la pantallita. Estuvo literalmente 1 minuto, desde el 99:30 hasta el 100:30. El tiempo que se perdió de más fue antes de ir, supongo que por ver si había fuera de juego, que cambiaba el cuento si tocaba en la prolongación nuestro defensa o su atacante.

Eso no quiere decir que no piense que está mal rearbitrado, que me parece obvio que lo está.

Me la envaino pues!!

[Vieux]

Periodista.

[Danimost]

Si yo soy la RFEF digo que mi perro se ha comido los audios antes que publicar eso, que sinvergüenza el del VAR y vaya falta de personalidad del árbitro.

[Aglaca]

El penalti que nos anulan, quizá, porque dice el inútil que pitó por mano de Miquel, pero en la revisión dice que lo cancela porque le dio en la cabeza. ¿De qué habla? Le dio en la mano claramente, solo que vino rebotado de Diawara, que es el que podía pitarse. ¿Está mintiendo para poder justificar la cancelación tras oírse los audios o es que estoy ciego yo y le da en la cabeza?

Del segundo ni opino, me da igual el audio, la mano a la altura del hombro dicen los muy inútiles, como si no tuviese el cuerpo completamente inclinado por el intento de volea, que es lo que explica la posición del brazo. Lo entendemos todos los que hemos tirado alguna vez a puerta o dado un pase largo. Le pegas con la derecha, la pierna derecha va hacia delante y el brazo derecho hacia atrás para impulsar la pierna y equilibrar el cuerpo, lo mismo con la izquierda cuando le pegas de zurda. Estos palurdos ven un intento de sacar el balón fuera de un voleón e interpretan esa estupidez. Vergonzoso.

[Depor Jam]

Diawara hace una zamorana, pero es en posición natural, correcto.
Y al otro le da en el hombro " enmiopinión " según el borracho del var y en la cabeza según el árbitro que vio la mano en directo.
Y todo esto sin parar la imagen. Porque mira que siempre paran primero la puta imagen para que se vea donde toca, pero aquí se les olvidó.
En la de Zaka por lo menos no mienten.

[Ou2]

El penalti que nos anulan, quizá, porque dice el inútil que pitó por mano de Miquel, pero en la revisión dice que lo cancela porque le dio en la cabeza. ¿De qué habla? Le dio en la mano claramente, solo que vino rebotado de Diawara, que es el que podía pitarse. ¿Está mintiendo para poder justificar la cancelación tras oírse los audios o es que estoy ciego yo y le da en la cabeza?

Del segundo ni opino, me da igual el audio, la mano a la altura del hombro dicen los muy inútiles, como si no tuviese el cuerpo completamente inclinado por el intento de volea, que es lo que explica la posición del brazo. Lo entendemos todos los que hemos tirado alguna vez a puerta o dado un pase largo. Le pegas con la derecha, la pierna derecha va hacia delante y el brazo derecho hacia atrás para impulsar la pierna y equilibrar el cuerpo, lo mismo con la izquierda cuando le pegas de zurda. Estos palurdos ven un intento de sacar el balón fuera de un voleón e interpretan esa estupidez. Vergonzoso.

Yo creo que Igansi le da en el brazo derecho que tiene pegado al cuerpo y después en la cabeza y no llega nunca a golpear el brazo izquierdo que es el que tiene despegado

[Louie Louie]

Yo creo que rebota en Diawara, después le da en la cara a Ignasi y de rebote en el brazo que tiene extendido.

En definitiva, ni clara ni evidente, no debería haber entrado el VAR.

Añado que yo no pintaría penal por eso en la vida, se están cargando el fútbol.

[tatukovic]

Quién iba a imaginar que dejar una herramienta que puede condicionar a voluntad y en directo un partido a un estamento corrupto podía salir mal ...

La única forma de que la herramienta se utilizase de forma correcta, sería si la usarán personas de un estamento independiente, únicamente en las situaciones suscritas de actuación y que los errores llevasen consecuencias reales. Por lo tanto, lo único que tenemos es otra herramienta de manipulación de la competición

[Depor Jam]

Pues si aquí también veis que le da en la cara o en la cabeza voy a pedir cita para el oculista mañana mismo.
Que para mí aunque le dé en el brazo no es penalti porque viene de un rechace y está en posición natural. La que es penalti es la de Diawara.

[waccamole]

Sobre o penalti de Zaka:

Para min hai dous erros, o primeiro é o fondo da norma. Non me ten ningunha lógica que a norma non teña en conta o contexto da xogada: se a man genera alguna ventaxa, se evita un gol ou unha ocasión, se se pode evitar… con esta norma, dentro da area, todo balon en contacto con un brazo que non esté pegado ao corpo, se vai a sancionar como penalti. Esto para min e outra desas cousas que se carga o futbol pouco a pouco. É un sinsentido.

E o segundo e que os arbitros do VAR manipulan e condicionan a proposito ao arbitro, cando non deberían.

Polo demais, coa norma na man, entendo que este era un penalti de libro. E o arbitro pouco pode facer, porque se dirige ao VAR, donde lle demostran que (i) hai contacto co brazo; (ii) o brazo non está pegado ao corpo. Con esas duas cousas, non ten mais alternativa que pitar penalti.

De todas formas, eu estou convencido de que o VAR está planteado así de mal a propósito. Os arbitros queren que as normas sean o suficientemente subjetivas como para poder decidir cara un lado ou cara outro en función do que lles interese. E esto non vai a cambiar porque nin os arbitros nin a federacion teñen interese en eliminar a sua influencia no xogo… por supuesto, digo esto co gorro de plata posto.

[Don]

Sobre o penalti de Zaka:

Para min hai dous erros, o primeiro é o fondo da norma. Non me ten ningunha lógica que a norma non teña en conta o contexto da xogada: se a man genera alguna ventaxa, se evita un gol ou unha ocasión, se se pode evitar… con esta norma, dentro da area, todo balon en contacto con un brazo que non esté pegado ao corpo, se vai a sancionar como penalti. Esto para min e outra desas cousas que se carga o futbol pouco a pouco. É un sinsentido.

E o segundo e que os arbitros do VAR manipulan e condicionan a proposito ao arbitro, cando non deberían.

Polo demais, coa norma na man, entendo que este era un penalti de libro. E o arbitro pouco pode facer, porque se dirige ao VAR, donde lle demostran que (i) hai contacto co brazo; (ii) o brazo non está pegado ao corpo. Con esas duas cousas, non ten mais alternativa que pitar penalti.

De todas formas, eu estou convencido de que o VAR está planteado así de mal a propósito. Os arbitros queren que as normas sean o suficientemente subjetivas como para poder decidir cara un lado ou cara outro en función do que lles interese. E esto non vai a cambiar porque nin os arbitros nin a federacion teñen interese en eliminar a sua influencia no xogo… por supuesto, digo esto co gorro de plata posto.

Eu igual lín un reglamento vello pero no que lín indica claramente sobre a man por enriba do hombro que ten que estar en posición antinatural, e iso está claro que non o cumpre.

[Andretua]

Pues si aquí también veis que le da en la cara o en la cabeza voy a pedir cita para el oculista mañana mismo.
Que para mí aunque le dé en el brazo no es penalti porque viene de un rechace y está en posición natural. La que es penalti es la de Diawara.

Exacto. Yo tampoco veo lo de que le pega en la cabeza. Y están juzgando la mano que no es, la otra por lo que sea no la ven.

[Ou2]

Os voy a poner una noticia y me voy

El exentrenador Gregorio Manzano (Ex entrenador del Racing) y el exárbitro Fernando Teixeira Vitienes (Santander) formarán parte, junto al presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), Fran Soto (Vigo), del Comité Arbitral de la Competición Profesional (CACP), responsable de designar a los equipos arbitrales de campo y VAR.

https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... -soto.html

[Depor Jam]

Lo de los puercos del norte viene de atrás, no es solo esta temporada así que supongo que tienen alguien ahí metido desde hace tiempo, porque es imposible que un equipo mierder como ese tenga favores arbitrales por presión del entorno, estilo Madrid o Barça.