Política

[Louie Louie]

yo creo que los países con bombas nucleares saben que están para no usarse, por propia conveniencia. Es lo que dice Filotas, detrás tienen protocolos muy estrictos. Si no fuera así la URSS habría tirado un pepinazo para ganar la guerra de Afganistán, USA la de Vietnam, etc. ¿Qué gana la India tirándole una a Pakistán y recibiendo otra de ellos?

Por cierto que la peli de Kubrick es genial tratando este tema.

Hombre, si los comunistas fluorizan el agua envenenando nuestros fluidos corporales yo creo que sí que habría que tirar la bomba. Muy a favor de Jack D. Ripper en esto.

[Filotas]

yo creo que los países con bombas nucleares saben que están para no usarse, por propia conveniencia. Es lo que dice Filotas, detrás tienen protocolos muy estrictos. Si no fuera así la URSS habría tirado un pepinazo para ganar la guerra de Afganistán, USA la de Vietnam, etc. ¿Qué gana la India tirándole una a Pakistán y recibiendo otra de ellos?

Por cierto que la peli de Kubrick es genial tratando este tema.

Hombre, si los comunistas fluorizan el agua envenenando nuestros fluidos corporales yo creo que sí que habría que tirar la bomba. Muy a favor de Jack D. Ripper en esto.

Pues no se donde leí que precisamente la doctrina se cambió a raíz de la película de Kubrick, porque si no, que impediría a un capitán de submarino con depresión soltar todos sus pepinos?

Otra cosa es la respuesta a un ataque nuclear. En ese caso creo recordar que el presidente si puede ordenar un ataque sin contar con nadie. Imagino que es por que existe riesgo de que rompa la cadena de mando o algo así.

[Louie Louie]

yo creo que los países con bombas nucleares saben que están para no usarse, por propia conveniencia. Es lo que dice Filotas, detrás tienen protocolos muy estrictos. Si no fuera así la URSS habría tirado un pepinazo para ganar la guerra de Afganistán, USA la de Vietnam, etc. ¿Qué gana la India tirándole una a Pakistán y recibiendo otra de ellos?

Por cierto que la peli de Kubrick es genial tratando este tema.

Hombre, si los comunistas fluorizan el agua envenenando nuestros fluidos corporales yo creo que sí que habría que tirar la bomba. Muy a favor de Jack D. Ripper en esto.

Pues no se donde leí que precisamente la doctrina se cambió a raíz de la película de Kubrick, porque si no, que impediría a un capitán de submarino con depresión soltar todos sus pepinos?

Otra cosa es la respuesta a un ataque nuclear. En ese caso creo recordar que el presidente si puede ordenar un ataque sin contar con nadie. Imagino que es por que existe riesgo de que rompa la cadena de mando o algo así.

Hay una peli de Netflix justo sobre eso, "Una casa llena de dinamita", como respuesta a ataque nuclear que pone los pelos de punta, no sé hasta que punto respeta la doctrina nuclear pero casi prefiero no saberlo.

[the naked man]

yo creo que los países con bombas nucleares saben que están para no usarse, por propia conveniencia. Es lo que dice Filotas, detrás tienen protocolos muy estrictos. Si no fuera así la URSS habría tirado un pepinazo para ganar la guerra de Afganistán, USA la de Vietnam, etc. ¿Qué gana la India tirándole una a Pakistán y recibiendo otra de ellos?

Por cierto que la peli de Kubrick es genial tratando este tema.

Hombre, si los comunistas fluorizan el agua envenenando nuestros fluidos corporales yo creo que sí que habría que tirar la bomba. Muy a favor de Jack D. Ripper en esto.

Pues no se donde leí que precisamente la doctrina se cambió a raíz de la película de Kubrick, porque si no, que impediría a un capitán de submarino con depresión soltar todos sus pepinos?

Otra cosa es la respuesta a un ataque nuclear. En ese caso creo recordar que el presidente si puede ordenar un ataque sin contar con nadie. Imagino que es por que existe riesgo de que rompa la cadena de mando o algo así.

Los soviéticos en su momento tenían el sistema del hombre muerto para asegurar una destrucción mutua total en caso necesario.

Un arma nuclear es, por definición, disuasoria. Son muy espectaculares y lo que quieras, pero nadie está tan zumbado para usar una más allá de igual alguna táctica para destruir una gran concentración de fuerzas rivales en una guerra total (la doctrina de la OTAN en la guerra fría ante una invasión masiva de carros de combate soviéticos por el este era precisamente usar pequeñas bombas nucleares tácticas para frenar el avance de los blindados, porque era la única manera que tenían de contenerlos por la superioridad numérica).

Un arma nuclear tocha no es útil en el campo de batalla, es un arma para ser usada contra población civil, un seguro de que no te van a destruir si la tienes porque entonces millones de personas de tu enemigo serían vaporizados. Eso por no contar que es algo imprevisible, igual la tiras aquí, vuelas una ciudad, pero el viento cambia y se lleva toda la mierda a donde no quieres que vaya...

USA no va a tener salida sencilla de esta fiesta en la que se han metido. El estrecho está claro que no pueden abrirlo, incluso aunque consiguieran asegurar un canal, todo lo que Irán tiene que hacer es pegarle a un par de barcos para que las primas de las aseguradoras cierren el estrecho de nuevo como ya han hecho. Esa batalla no la puedes ganar a ostias ni cuando tú quieras, es Irán el que decide cuando se abre y cuando no, y no hay nada que puedan hacer para evitarlo. Al mismo tiempo tomar Irán por tierra es una quimera, podrían hacerlo si, pero la cantidad de muertos que iban a tener sería tan alta que nadie se lo plantearía en serio.

La única salida que tiene USA de esto es negociada, pero tampoco pueden forzar a Irán a negociar porque para empezar no se van a fiar, esta guerra empezó durante unas negociaciones, ahora diles que esta vez no les atacas mientras estéis en la mesa hablando . Tampoco pueden obligarles a sentarse a la mesa por la fuerza, si empiezan a atacar infraestructura energética civil como dicen, Irán puede vaporizar todos los pozos petrolíferos de Oriente Medio, y eso mete al mundo (y a USA también) en un problemón económico que tardaría años en solucionarse, porque no creo que un pozo lo arranques después de estar destruido en cosa de un par de días precisamente...

Me juego el triplazo: Irán está negociando con terceros países el dejar pasar sus petroleros siempre y cuando les paguen un peaje en una moneda diferente al dólar, venden su petróleo y su gas en una moneda distinta al dólar y pueden intentar que todo lo que pase por Ormuz haya sido comprado en yuanes. No van a ser tan gilipollas en aceptar euros como pago después de ver lo que le hizo la UE a Rusia con los embargos. Quitarle de repente el 20% del comercio de petróleo y de gas natural al dólar es mucho dinero, muchísimo.

[Filotas]

Yo tengo un pensamiento más simple, Naked.

Ya no se habla de los papeles de Epstein, si no de cómo han rescatado a sus dos pilotos en territorio iraní.

Es que yo sigo sosteniendo que es todo una gigantesca cortina de humo. No sé quién decía que la política hay que interpretarla siempre en clave local.

[roped]

Me juego el triplazo: Irán está negociando con terceros países el dejar pasar sus petroleros siempre y cuando les paguen un peaje en una moneda diferente al dólar, venden su petróleo y su gas en una moneda distinta al dólar y pueden intentar que todo lo que pase por Ormuz haya sido comprado en yuanes. No van a ser tan gilipollas en aceptar euros como pago después de ver lo que le hizo la UE a Rusia con los embargos. Quitarle de repente el 20% del comercio de petróleo y de gas natural al dólar es mucho dinero, muchísimo.

Realmente Irán non produce o 20% do gas e do petróleo do mundo, é moito menos, non chega ao 5%, pero o corte de Ormuz fai que outros Estados se vexan afectados e entón si que chegamos a esa cifra, que realmente é máis se temos en conta o petróleo e gas que se exporta e non o que se consume in situ.

Irán leva anos vendendo o seu petróleo a China en yuans, de feito creo que esta guerra en parte é provocada por este feito.

Seguro que Irán está disposta a vender en yuans a outros países , o que non teño claro é que os outros páíses o acepten de bo grao, fundamentalmente por medo a USA.

Fálase de Xapón, eu non o creo , para empezar Xapón non mercaba petróleo a Irán, polo menos directamente, non creo que empece agora, e ademais o último que quererán os xapos é reforzar a divisa do seu eterno inimigo.

Para USA é moito máis perigoso que Arabia Saudí se abra a máis divisas para vender o seu petróleo, algo que xa aconteceu o verán pasado:

mais algo mudou fai un par de meses, un feito importantisimo que non se lle deu moita bola, pero que pode chegar a explicar o que esta acontecendo e o que vai acontecer, Arabia Saudí deixou de privilexiar o dolar como divisa no mercado de petróleo, abríndose a usar outras moedas, fundamentalmente o renminbi, o que non deixa de ser unha proba da paulatina cesión de poder de USA a China.

https://www.eleconomista.com.mx/opinion ... -0127.html

É posible que os saudies estean atacando empregando as finanzas, desdolarizar o mundo fai bastante máis pupita que mandar 200 misiles.

Quizais esteamos presenciando unha ameaza do Imperio os seus antigos socios, quizais USA estea dicíndolle os Saudies, e demais teocracias do golfo, que de non mudar de actitude poden chegar a ser os seguintes en gozar do supremacismo sionista.

Quen sabe?, quizais haxa outras lóxicas que se nos escapan, terá que pasar tempo para entender o que realmente está acontecendo.

[Reogalego13]

@roped ata 2019, Xapon era un dos mellores clientes de Iran. Deixou de mercarlle crudo en ese ano por culpa da anterior administración Trump e o levantamento da excepción xaponesa que lle permitía saltarse o bloqueo e seguir mercando crudo iraní, pero históricamente siempre comprou petróleo persa. Antes do bloqueo de Trump a cholón, despois un feixe menos durante o bloqueo coa exención que lles permitiron os gringos e en 2019 tiveron que cortar o grifo de todo por rematar os americanos coas exencións.

[roped]

Vale, pero xa choveu, a día de hoxe teñen que isar os intermediarios indios para facelo, e en moi menor medida e as agochadas, non creo que a Thatcher nipona teña os ovario de atacar de cara a USA, iso si, o sector privado xaponés estalle montando un bo cristo a USA vendendo débeda americana.

[Reogalego13]

E que a Thatcher nipona ten un cristo que nin dios montado por culpa dos gringos e está nunha encrucijada complicada. Se non fose polo pliegue nipón aos yankis, estou seguro de que os houbese mandado a paseo fai tempo.

India está sendo a bisagra do mundo. Compra e vende crudo sancionado a todo santo dios. Os europeos mismo compramos crudo ruso por medio de eles. Modi está en plan Erdogan, facendo de bisagra para todos.

[riazoj]

Yo tengo un pensamiento más simple, Naked.

Ya no se habla de los papeles de Epstein, si no de cómo han rescatado a sus dos pilotos en territorio iraní.

Es que yo sigo sosteniendo que es todo una gigantesca cortina de humo. No sé quién decía que la política hay que interpretarla siempre en clave local.

En el fondo, los papeles de Epstein son otra guerra de poderes facticos. Llevaban décadas ocultando todas las fechorías. De repente salen. Que curioso. No me creo que el poder de las mujeres que se asociaron para denunciar al monstruo, hayan sido la causa real de que salieran.
Mi hipótesis es que otros poderes relacionados con el petróleo Ruso, China etc han movido ficha sacando todo eso a la luz. Para qué? Por qué?. Habría que profundizar más en el asunto, pero las élites bancarias que controlan el flujo de la pasta tienen tres métodos de control del mundo, el "tipo un mundo feliz" o el "autoritario/feudal" o "mixto(como China)". Creo que estamos asistiendo al final de un mundo que está virando a un neofeudalismo de servicios. Eso implica cargarse a los poderes Yankis e Israelí. Epstein estaba muy relacionado con los Rochchild. Controlaba gobiernos enteros, atraves de la Mossad. No era un simple malbicho.
Ahora Trump mueve ficha haciendo un ataque a la yugular de Asia, el estrecho de Ormuz. Mientras tanto Japón lleva armándose hasta los dientes desde hace décadas, esperando a ver cómo se desvincula del eje de los Yankis. Los Yankis perdidos en Irán sin saber cómo salir. Los Iraníes intentando sacar tajada de todo esto para controlar el golfo. Los Israelíes soñando con la llegada del nuevo Mesias intentando acelerar la guerra en oriento medio para acabar rápidamente con esta historia y controlar el golfo.
Yo veo un claro derrotado de esto. EEUU. Cuanto va a perder?. No sé si va a colapsar o si simplemente va a intentar mantenerse como hasta ahora unos años más. Esto es una guerra de Hienas.
Cómo mal menor voy con China. Veremos en el futuro.

[NoGarD]

https://youtube.com/shorts/fdJlPIqzWcU? ... 6ApAMCg2ly



Vaia pase de gol

[roped]

https://youtube.com/shorts/fdJlPIqzWcU? ... 6ApAMCg2ly



Vaia pase de gol

Non dá unha o pobre.

Eu viña poñer esta curiosa enquisa, un 25% dos canadianos dipostos a unirse a UE, un 50% dispostos a estudar a posibilidade.



Salientable que os máis europeistas sexan os independentistas de Quebec, xunto aos liberais.

[rusalko]

Donald se está equiparando a Adolfo.

[Blankito]

Joder con frijolito.... La verdad que quitas las ganas de votarte....

Hoy es el día del fin de una civilización!!!
Estará jugando al age of empires o cualquier otro juego, y se está liando poco?

[Depor Jam]

Ya dijo que se iba a cargar los puentes y las centrales eléctricas. Todo esto se puede volver a levantar, no sé hasta qué punto eso sería el fin de una civilización.