Economía

[Dabicito]

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

[astigmata]

Político y quien sea, tb la pintura flamenca va muy vinculada a una clase comercial que puede financiarla, o el propio Bezos puede costear lo que hagan en Prime porque tiene un soporte empresarial que es capaz de absorber pérdidas de productos ruinosos como el de los anillos.

[Dabicito]

Efectivamente, y no es casual que fuera en Flandes, germen del capitalismo, a partir de un momento dado los pintores venden solos, romanticismo, impresionismo, cubismo, expresionismo. Los de antes estaban con Reyes y clérigos. A donde voy es que el poder antiguo solía rodearse de una cohorte de artistas e intelectuales. Yo creo que ahora también pasa.

[astigmata]

El poder no solo está en el estado, nunca fue así.

[Blankito]

Si se va a tirar el dinero, en mamadas, que me lo den a mi, que hago un corto de 300k leuros, que gasto 1k como mucho y a gosar.
Robar a favor de lo bueno, es bien

[roped]

Paréceme moi definidor da vosa parcialidade que centredes o debate das subvencións públicas nos 250 M que chupa o cine español, e non nos 70.000 a 80.000 millones de euros en subvenciones a fondo perdido dos Next Generation, destinados a empresas de ben, dirixidas por xente que non son da cella.

Eu son contrario a todo tipo de subvención ao capital, con ou sen cella, gustame máis o modelo chinés, onde o Estado aporta pasta a cambio dun anaco da empresa, o de regalar pasta publica é moi de capitalistas, xa sabedes.

A todo isto Santiago Segura non fixo unha boa peli na súa vida, as cousas como son, nin a fará porque non é algo que lle quite o sono, a min cáeme ben pero eu non vexo as súas pélis, pola contra Tarantino é un sionista que merece ser bombardeado por Irán, pero fai bo cine.

[Tristan]

Somos parciales porque un forero habló de algo de actualidad, la entrevista y controversia actual sobre Santiago Segura, y estemos hablando de subvenciones y cine como consecuencia, en lugar de hablar del tema de agenda que tú consideres.

Etiquetitas, sospechosos de satanas por no hablar de lo que quieres que se hable. Otra basura frentista de intervención más a tu lista.

[roped]

Claro, claro, desculpe vostede, para outra vez procurarei falar do que vostedes decidan.

[Louie Louie]

¿Hablar de subvenciones del cine cuando se está hablando de Santiago Segura es definitorio de nuestra parcialidad?

Es como si acabase de entrar en la conversación sin enterarse de que este hilo viene desde el hilo de sociedad en el que él mismo estaba participando.

Vuelvo a decirlo, cuando cambie el Roped que está escribiendo, por favor que el anterior le haga un breve resumen de que va la cosa porque hay algún roped muy vago que no se lee los post anteriores y pone cosas surrealistas.

[Tristan]

Es precisamente lo contrario, roped, el que da sermones por no seguir una agenda determinada has sido tú hace menos de 30 minutos.

Pero hablamos de tu libro si quieres. Sobre los fondos next generation no sé mucho, pero me sonaba el concepto porque instalé placas solares en mi vivienda el año pasado. Lo he buscado y así es, además de los demonios capitalistas, también pueden usarlos hogares que realizan mejoras energéticas en sus viviendas. ¿Con qué flyer te has informado de esto?

[roped]

¿Hablar de subvenciones del cine cuando se está hablando de Santiago Segura es definitorio de nuestra parcialidad?

Es como si acabase de entrar en la conversación sin enterarse de que este hilo viene desde el hilo de sociedad en el que él mismo estaba participando.

Vuelvo a decirlo, cuando cambie el Roped que está escribiendo, por favor que el anterior le haga un breve resumen de que va la cosa porque hay algún roped muy vago que no se lee los post anteriores y pone cosas surrealistas.

Recoñezo o meu erro, debe ser pura casualidade que o voso debate coincida ca teima que ten a fachoesfera desde fai décadas.

Tamén recoñezo que moitos dos teus posts sáltomos.

[roped]

Es precisamente lo contrario, roped, el que da sermones por no seguir una agenda determinada has sido tú hace menos de 30 minutos.

Pero hablamos de tu libro si quieres. Sobre los fondos next generation no sé mucho, pero me sonaba el concepto porque instalé placas solares en mi vivienda el año pasado. Lo he buscado y así es, además de los demonios capitalistas, también pueden usarlos hogares que realizan mejoras energéticas en sus viviendas. ¿Con qué flyer te has informado de esto?

Hostia para trincar subvencións xa non es tan liberal, fas como Cerezo cas súas pélis.

O 75% dos fondos NG , datos de fai un par de anos, son a empresas dos cales a metade son a fondo perdido.

Este modelo que é totalmente antiliberal, pese aos teus paneis solares, fai que os demos do PSOE se perpetúen no poder o ter unha boa chea de pasta a súa disposición, o que palia en parte a paralización dos orzamentos.

Precisamente os que lle negades o pan e o sal a este governo bolivariano comunistoide deberiades poñer o grito no ceo nesta merda, pero claro vos soamente seguides a liña de puntos que vos marca El Mundo, La Razón, o ABC... No mellor dos casos.

[Tristan]

Esa es buena. También pagué el iva de toda la instalación pese a ser liberal.

Fondos Next Generation, el 75% son empresas capitalistas malvadas. ¿Tienes el dato con fuente o te lo acabas de inventar?

Además de empresas privadas, pymes y autónomos pueden acogerse hogares y ayuntamientos. Encantado de ver el peso de cada sector, especialmente el ultimo.

Leo La Razón todas las mañanas, en 2026, si, soy parte de ese complot.

[roped]

Hasta finales de 2022, España ha convocado en licitaciones y subvenciones el 43,7 % de los fondos Next Generation EU (NGEU) asignados, por lo que tendrá que acelerar el grado de ejecución para poder utilizar el resto de los fondos no reembolsables antes de la fecha límite de agosto de 2026. Si comparamos los fondos convocados (35.828 millones de euros) con los concedidos hasta esa fecha (16.349 millones), el grado de ejecución es del 45,6 %, ya que más de la mitad de los convocados no se habían concedido.De los concedidos, casi las tres cuartas partes (73,4 %) han tenido como destino el tejido empresarial, por un importe de 12.001 millones de euros. De las ayudas a las empresas, las grandes son las que absorben la mayor parte de las concedidas (59,3 % del total), frente al 40,7 % que han ido a parar a pymes.

https://www.funcas.es/articulos/a-que-e ... ndos-ngeu/

Sexa cal sexa a porcentaxe estamos perante un evidente caso de dobre moral, subvencionar o cine mal, subvencionar a Iberdrola, e de paso as túas placas, solares está fetén.

O de La Razón espero que sexa troleada.

Grazas por pagar o IVE, é un bonito detalle pola túa parte.

[Reogalego13]

Detrás hay un trasfondo político, nadie da puntada sin hilo, y menos un político.

Los artistas siempre fueron una herramienta para legitimar el poder, desde Fidias a los pintores italianos, pasando por David, el de la revolución francesa, al parecer bastante cabroncete.

Osea que a Santiago Segura le dieron 1.2 millones desde el gobierno socialista para que hiciera Torrente Presidente y se pasase por todos los platós de España hablando de lo mierdas que es Sánchez? Curiosa manera de legitimar el poder, la verdad...