Política

[roped]

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.




Cambiando de tema, aínda que non de todo, coido que o Governo de España vai con moito atraso na toma de medidas para paliar os efectos da guerra, basicamente non fixo nada, o que é algo moi perigoso se temos en conta o potencial destrutor dunha guerra que pode deixar en seco parte dos depósitos de hidrocarburos.

Eu creo que o PP ten razón cando di que se debe baixar o IVE, pero isto debe ir acompañado dun plan de racionamento, do contrario a baixada de impostos será contraproducente o fomentar un consumo compulsivo.

Entendo que o governo non quere ser alarmista, e reducir ao máximo o pánico, pero é que a cousa pinta moi mal e para evitar males maiores debería tomar algún tipo de decisións, aínda que sexan dolorosas e custen votos.

Se pasamos varios meses co barril a 100 pavos imos flipar, se sube máis será un desastre maior que o de 2008, se nos quedamos sen o 40% dos hidrocarburos será mad max, isto non pasará, porque os que se están quedando sen nada son os do sur global que non pode pagar os prezos actuais.

https://www.trtworld.com/article/20ad58f3db76

O governo debe fomentar o transporte público e o teletraballo, e sobre todo limitar o uso do coche privado de gasoil e gasolina, que so poidan circular os coches con matrículas pares os días pares, e os de matriculas impares nos días impares, debería ir traballando no establecemento de cupóns para mercar combustible...

Pedro Sánchez debería facer algo, de bonitos discursos cara a galería non se come.

[rusalko]

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

[Dabicito]

Non existe tal influencia israelita nas elites de USA, iso é un tópico usado para restar responsabilidades aos gobernantes de USA, Israel é un pequeno destacamento do Imperio, en ningún caso governa o Imperio, para os xudeus ricos de USA a terra prometida é Wall Street, non Israel.

La teoría de contrapeso a China es un poco meh, más cuando China ha triplicado sus importaciones de crudo Iraní desde que empezó la guerra. Están importando 1.5 millones de barriles de crudo iraní al día. Antes de la guerra importaban 400 mil.

Home, iso é lóxico, son o único cliente que lle queda a Irán e faranlle un bo prezo, os chineses están arramplando con todo por medo a que Irán caia na orbita ianqui ou sexa destruída.

Hai unha influencia da hostia. Mais que ningun outro pais do mundo. AIPAC move unha cantidade de pasta brutal, mais aparte outros donantes xudios que non van por ahi.

A AIPAC é unha ferramenta que usan as elites americanas, en moitos casos xudeus, para mercar vontades nos partidos republicano e demócrata, pero non dependen de Israel, é xusto a inversa, Israel depende da vontade desas elites que son americanas e turran polo seu.

En esto no puedes estar más equivocado. AIPAC es uno de los lobbies más poderosos de los Estados Unidos, tiene capturado a una gran mayoría de los congresistas y senadores norteamericanos y es un lobby del estado israelí. Es de hecho el único lobby de un país extranjero que no está registrado como tal porque tiene precisamente la pretensión de ser un lobby de ciudadanos estadounidenses y todos los políticos estadounidenses que tienen capturados defienden esta teoría. Uno de los más prominentes, Ted Cruz, en una entrevista con el periodista conservador Tucker Carlson, trató de defender esta postura y el intercambio fue algo así como esto:

- Carlson: AIPAC es el único lobby de un país extranjero que no tiene que registrarse como tal, ¿por qué es esto?
- Cruz: Porque no es verdad, AIPAC es un lobby de ciudadanos extranjeros que defiende intereses distintos de los del estado de Israel.
- Carlson: ¿En serio? Pero si presionan siempre para defender todos los intereses del estado de Israel.
- Cruz: Sí, en serio, discrepan en muchas cosas, de hecho estoy decepcionado porque no están más alineados con las demandas de Israel.
- Carlson: No puedes decir eso de verdad.
- Cruz: Sí, hay muchas cosas en las que discrepan.
- Carlson: Dime una.
- Cruz: ...

No es literal, pero básicamente así es como fue ese tramo de la discusión. Trump ha sacrificado a una parte enorme de su coalición de repente por concederlo todo a Israel. Charlie Kirk en su momento se opuso a ir a la guerra con Irán y expresó sus dudas crecientes respecto a la alianza fon Israel y los ataques que recibió por incluir en sus congresos a gente que hablaba en contra de la alianza con Israel como el propio Tucker Carlson, el humorista liberal Dave Smith, y otras de las principales figuras conservadoras o liberales estadounidenses, como también Megyn Kelly o Candace Owens. También periodistás más de izquierdas, como Glenn Greenwald, han hablado largo y tendido del modo en que las élites israelíes han capturado a la administración Trump y como han cambiado sus políticas entre su primer y su segundo mandato, hay una entrevista de esta misma semana entre Tucker Carlson y Glenn Greenwald en la que discuten el tema largo y tendido. También es notorio como Trump autorizó y facilitó la compra de TikTok por Larry Ellison, al igual que la de Paramount, que han utilizado desde entonces para facilitar la censura en la red social, dirigida por una antigual militar del IDF, y para extender propaganda israelí en los Estados Unidos. Huelga mencionar que esta guerra no beneficia en nada a los Estados Unidos, solo a Israel, y los desastres económicos que se están sufriendo fueron advertidos por el Pentágono y miembros de la administración actual. Al propio Marco Rubio se le escapó que fueron a la guerra no porque Irán fuese a atacarles, sino porque Israel advirtió de que ellos iban a atacar a Irán y se unieron para participar de forma proactiva y controlar el conflicto en lugar de dejar que se fuese todo a la mierda sin ellos. Hay demasiados indicios e incluso pruebas de que los dos partidos están capturados por Israel y el tema Epstein no es sino otro ladrillo para el mismo muro que parece haber acelerado e incluso forzado todo para hacer la manipulación israelí aún más evidente.

Efectivamente, mucho homenaje y mucha hostia pero Charlie Kirk se habría puesto frontalmente a esta guerra. Normal que Trump haya destrozsdo la maga, toda la campaña hablando pestes de las guerras exteriores y luego provocas una de consecuencias imprevisibles.

[Dabicito]

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

Es un tema cultural. Casi todo lo prometido por el socialismo está logrado mediante capitalismo, en forma de servicios públicos de todo tipo. La riqueza de la rapiña es tal (la mitad de la producción capitalista) que muchos colectivos se inventan para vivir de ellos. La maquinaria del Estado tiende a crecer, es como un teorema inevitable. Cada vez más burocracia y control sobre cosas absurdas como matricular a las mascotas.
Nadie discute el sistema de pensiones, por ejemplo. Si lo discutes te dicen que estás en contra de las pensiones y eres un fascista.

[roped]

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

Es un tema cultural. Casi todo lo prometido por el socialismo está logrado mediante capitalismo, en forma de servicios públicos de todo tipo. La riqueza de la rapiña es tal (la mitad de la producción capitalista) que muchos colectivos se inventan para vivir de ellos. La maquinaria del Estado tiende a crecer, es como un teorema inevitable. Cada vez más burocracia y control sobre cosas absurdas como matricular a las mascotas.
Nadie discute el sistema de pensiones, por ejemplo. Si lo discutes te dicen que estás en contra de las pensiones y eres un fascista.

Non, ti podes estar en contra do sistema de pensións e non ser fascista. Estar en contra da democracia non che converte en fascista, convérteche en totalitario, estar en contra da democracia porque esta pon pequenos obstáculos aos privilexios das elites económicas convérteche en un totalitario supremacista que está moi, pero que moi cerca de ser un fascista, xustamente iso é o que lle pasaba ao voso gurú Hayek cando dixo “Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente”.

[roped]

Non tes que falar ben en público, Ayuso ademais de ignorante ten unha oratoria propia dunha choni de Carabanchel, e aí está.

Se la minusvalora mucho, a Ayuso, digo, pero sus mensajes son directos, cortos, sencillos y agresivos, muy adecuados para su parroquia. No va a hacer un discurso digno de entrar en el repertorio de textos políticos históricos, porque generalmente no dice nada, o lo que dice es falso o medias verdades, pero para su objetivo, fascinar a sus votantes, es el alfa y omega.

Que politicamente correcto es, di a verdade home, se fala para idiotas dise e punto.


Por certo vaia CIS que se acaba de sacar Tezanos, molaba que fose verdade, sobre todo polos 7 do BNG.



https://electomania.es/encuesta-cis-mar ... da-de-vox/

[astigmata]

No me creo los 2 del PNV.

[roped]

Nin eu os 7 do BNG. lol

[riazoj]

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

Discurso anarcocapitalista que parece escrito por el mismísimo Misses o Bastos o Milei.
Pero en fin. China te saluda!

[Dabicito]

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

Es un tema cultural. Casi todo lo prometido por el socialismo está logrado mediante capitalismo, en forma de servicios públicos de todo tipo. La riqueza de la rapiña es tal (la mitad de la producción capitalista) que muchos colectivos se inventan para vivir de ellos. La maquinaria del Estado tiende a crecer, es como un teorema inevitable. Cada vez más burocracia y control sobre cosas absurdas como matricular a las mascotas.
Nadie discute el sistema de pensiones, por ejemplo. Si lo discutes te dicen que estás en contra de las pensiones y eres un fascista.

Non, ti podes estar en contra do sistema de pensións e non ser fascista. Estar en contra da democracia non che converte en fascista, convérteche en totalitario, estar en contra da democracia porque esta pon pequenos obstáculos aos privilexios das elites económicas convérteche en un totalitario supremacista que está moi, pero que moi cerca de ser un fascista, xustamente iso é o que lle pasaba ao voso gurú Hayek cando dixo “Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente”.

Hayek no está muy bien visto por parte de algunos libertarios.

Lo delas pensiones no es por supremacismo. Todos estamos de acuerdo en cobrar una pensión, el debate es el sistema. El de reparto se inventó como un impuesto al trabajo, pocos a cobrar y muchos a cotizar, si antes 4 trabajadores mantenían a un jubilado hoy son 2. Dentro de dos o tres décadas se llegará a la proporción de 1 a 1 y ahí se verá el engaño.

Me hace gracia, casi todos los "logros sociales" fueron imposiciones de Franco, el sistema de pensiones, la seguridad social, el estatuto del trabajador, etc. Franco era socialista.

[Dabicito]

Non tes que falar ben en público, Ayuso ademais de ignorante ten unha oratoria propia dunha choni de Carabanchel, e aí está.

Se la minusvalora mucho, a Ayuso, digo, pero sus mensajes son directos, cortos, sencillos y agresivos, muy adecuados para su parroquia. No va a hacer un discurso digno de entrar en el repertorio de textos políticos históricos, porque generalmente no dice nada, o lo que dice es falso o medias verdades, pero para su objetivo, fascinar a sus votantes, es el alfa y omega.

Que politicamente correcto es, di a verdade home, se fala para idiotas dise e punto.


Por certo vaia CIS que se acaba de sacar Tezanos, molaba que fose verdade, sobre todo polos 7 do BNG.



https://electomania.es/encuesta-cis-mar ... da-de-vox/

Los 142 del PSOE son creíbles sin los 17 de Sumar,.es decir, el PSOE puede hacerse con el voto de lo que hay a su izquierda, porque esos partidos están absolutamente destrozados.

[rusalko]

Bastos

De qué vive este tipo?

[roped]

Spoiler:

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

Discurso anarcocapitalista que parece escrito por el mismísimo Misses o Bastos o Milei.
Pero en fin. China te saluda!

Penso que van un paso, ou dous, máis aló que o anarcocapitalismo, a ilustración escura é un movemento de extrema dereita, antidemocrático, reaccionario e tradicionalista ao mesmo tempo que son uns tecnoflipados, negan a herdanza da Ilustración, non creen na igualdade dereitos entre seres humanos, son supremacistas, son unha terceira vía que defende un neofeudalismo construído sobre os novos adiantos tecnolóxicos.

Bastos

De qué vive este tipo?

Do Estado.

Spoiler:

Peter Thiel é un señor tecnofeudal que partindo de ideas liberais situase agora no novo movemento coñecido como "ilustración escura", o cal defende que a verdadeira liberdade e a democracia son incompatibles, xa que unha panda de votantes incompetentes e miopes poden escoller a alguén non o suficientemente preparado e refén dos seus electores estúpidos, que pode chegar a implementar políticas contrarias os intereses de xente tan lista coma el, o cal sería contraproducente para o conxunto da sociedade segundo el , claro. En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

Me opongo a los impuestos confiscatorios, a los colectivos totalitarios y a la ideología de que la muerte de cada individuo es inevitable […]. Pero debo confesar que en las últimas dos décadas he cambiado radicalmente en cuanto a la manera de alcanzar estos objetivos. Lo más importante: ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles.
Desde 1920, el gran aumento de beneficiarios del bienestar social y la ampliación del sufragio a las mujeres, dos grupos notoriamente difíciles para los libertarios, han convertido la noción de «democracia capitalista.
Cuantas más personas votan, más demandas aparecen: más protección, mayor redistribución, más servicios públicos. Todo eso implica más intervención del Estado.
Una sola persona, un lugar seguro, un proyecto alternativo basado en avances tecnológicos y escenarios futuristas como colonizar el espacio exterior, donde la jurisdicción de los gobiernos sea inexistente, dominar el ciberespacio interactuando y comerciando con monedas virtuales y libres de todo control estatal, o incluso construir colonias flotantes en los océanos,

Es un tema cultural. Casi todo lo prometido por el socialismo está logrado mediante capitalismo, en forma de servicios públicos de todo tipo. La riqueza de la rapiña es tal (la mitad de la producción capitalista) que muchos colectivos se inventan para vivir de ellos. La maquinaria del Estado tiende a crecer, es como un teorema inevitable. Cada vez más burocracia y control sobre cosas absurdas como matricular a las mascotas.
Nadie discute el sistema de pensiones, por ejemplo. Si lo discutes te dicen que estás en contra de las pensiones y eres un fascista.

Non, ti podes estar en contra do sistema de pensións e non ser fascista. Estar en contra da democracia non che converte en fascista, convérteche en totalitario, estar en contra da democracia porque esta pon pequenos obstáculos aos privilexios das elites económicas convérteche en un totalitario supremacista que está moi, pero que moi cerca de ser un fascista, xustamente iso é o que lle pasaba ao voso gurú Hayek cando dixo “Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente”.

Hayek no está muy bien visto por parte de algunos libertarios.

Lo delas pensiones no es por supremacismo. Todos estamos de acuerdo en cobrar una pensión, el debate es el sistema. El de reparto se inventó como un impuesto al trabajo, pocos a cobrar y muchos a cotizar, si antes 4 trabajadores mantenían a un jubilado hoy son 2. Dentro de dos o tres décadas se llegará a la proporción de 1 a 1 y ahí se verá el engaño.

Me hace gracia, casi todos los "logros sociales" fueron imposiciones de Franco, el sistema de pensiones, la seguridad social, el estatuto del trabajador, etc. Franco era socialista.

Eu non dixen que o das pensións sexa supremacismo, ti podes crer, de xeito totalmente erróneo na miña opinión, que o sector privado pode xestionar mellor os recursos e dotar de pensións dignas a cidadanía e non ser supremacista.

Supremacista é deixar sen dereito ao voto as clase populares, para deste xeito evitar que unha maioría de persoas vote en contra desa privatización das pensións.

O de Franco socialista é un mantra que vos gusta moito pero é mentira, as prestacións sociais empezaron a implementarse a principios do século XX en Esp, e foron a máis ca II República, Franco en todo caso retrasounas, e ademais montou un sistema segregado, que é todo o contrario ao socialismo, onde os republicanos e os fillos dos "republicanos" non tiñan os mesmo dereitos que os " nacionais".

[rusalko]

En este foro seguro que esta nova corrente de pensamento atopará algún que outro seguidor.

[Reogalego13]

Joder... Feijoo atacando a Sánchez para que le quite los impuestos a la electricidad y a la chofa por lo de Irán... Que poco listo es, para que luego sus colegas suban los precios y se coman la rebaja de impuestos en aumentos del coste. Claro, una solución cojonuda, seguir pagando lo mismo o incluso más, pero sin que el estado recaude nada.

Una política inteligente para el ciudadano sería ponerle topes a los precios, pero Sánchez nos meterá los bonos a los profesionales y a correr. Medida, la de los bonos, que acaba siendo más o menos igual que la de la eliminación de impuestos a esos recursos, con la salvedad de que el estado no deja de recaudar.

Feijoo intenta perder las elecciones que vengan? Da toda la impresión de que esa sea la intención. El tío propone de facto una subvención por parte del estado a las grandes petroleras y se fuma un puro... Y estos son los que nos tienen que gobernar eh?