Política

[Dabicito]

Muy de acuerdo con el tal Joe Kent. Irán, si era amenaza, lo era para Israel y para nadie más. Transcribo:

"Al comienzo de esta administración, altos funcionarios israelíes y miembros influyentes de los medios estadounidenses desplegaron una campaña de desinformación que socavó por completo su plataforma 'Estados Unidos Primero' y sembró sentimientos belicistas para incitar a una guerra con Irán. Esta estrategia se utilizó para engañarlos y hacerles creer que Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos y que, si atacaban ahora, tenían el camino despejado hacia una victoria rápida. Esto fue una mentira y es la misma táctica que los israelíes utilizaron para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, que le costó a nuestra nación la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres. No podemos volver a cometer este error"."

[roped]

Todo iso é un paripé, carece de sentido pensar que USA se meteu en ese avispeiro para facerlle un favor a Israel, ou como cortina de fume para evitar falar do caso Epstein.

USA está en guerra para frear a China e acaparar recursos, dentro da súa tradicional lóxica imperialista é o único que pode facer para tentar seguir sendo a potencia hexemónica, tendo en conta que lle queda moi pouco tempo para que a súa industria petroleira baseada no fraking decaia vertixinosamente ata unha terceira parte da produción actual.

Se USA pasa a ter que mercar mais da metade do petróleo que consume a países e empresas que non controla a súa economía peta en meses.

Pero meterse nunha guerra difícil e moi cara, sobre todo se pretenden gañala, tamén pode ocasionar unha crise económica enorme.

Fixeran o que fixeran USA está fodido, probablemente Trump escolleu o que pensaba era o mal menor, a aposta saíulle mal,
pero todo isto é difícil de explicar a súa parroquia, sobre todo cando leva toda a vida predicando a favor dun aislacionismo que é totalmente utópico a medio prazo. Non podes vivir das rendas que proporciona a condición imperial e ao mesmo tempo negarte a repartir hostias polo mundo adiante.

Agora saen os máis espelidos dos Magas chamándolle traidor a Trump, ao mesmo tempo que presentan a súa dimisión para escapar antes de que o barco se afunda de todo, e situarse ben para as vindeiras eleccións.

[astigmata]

Pues no concuerdo Roped, esta es una operación Israelita usando su enorme influencia en USA, para mí eso está claro.

[Reogalego13]

La teoría de contrapeso a China es un poco meh, más cuando China ha triplicado sus importaciones de crudo Iraní desde que empezó la guerra. Están importando 1.5 millones de barriles de crudo iraní al día. Antes de la guerra importaban 400 mil.

[roped]

Non existe tal influencia israelita nas elites de USA, iso é un tópico usado para restar responsabilidades aos gobernantes de USA, Israel é un pequeno destacamento do Imperio, en ningún caso governa o Imperio, para os xudeus ricos de USA a terra prometida é Wall Street, non Israel.

La teoría de contrapeso a China es un poco meh, más cuando China ha triplicado sus importaciones de crudo Iraní desde que empezó la guerra. Están importando 1.5 millones de barriles de crudo iraní al día. Antes de la guerra importaban 400 mil.

Home, iso é lóxico, son o único cliente que lle queda a Irán e faranlle un bo prezo, os chineses están arramplando con todo por medo a que Irán caia na orbita ianqui ou sexa destruída.

[Dabicito]

Todo iso é un paripé, carece de sentido pensar que USA se meteu en ese avispeiro para facerlle un favor a Israel, ou como cortina de fume para evitar falar do caso Epstein.

USA está en guerra para frear a China e acaparar recursos, dentro da súa tradicional lóxica imperialista é o único que pode facer para tentar seguir sendo a potencia hexemónica, tendo en conta que lle queda moi pouco tempo para que a súa industria petroleira baseada no fraking decaia vertixinosamente ata unha terceira parte da produción actual.

Se USA pasa a ter que mercar mais da metade do petróleo que consume a países e empresas que non controla a súa economía peta en meses.

Pero meterse nunha guerra difícil e moi cara, sobre todo se pretenden gañala, tamén pode ocasionar unha crise económica enorme.

Fixeran o que fixeran USA está fodido, probablemente Trump escolleu o que pensaba era o mal menor, a aposta saíulle mal,
pero todo isto é difícil de explicar a súa parroquia, sobre todo cando leva toda a vida predicando a favor dun aislacionismo que é totalmente utópico a medio prazo. Non podes vivir das rendas que proporciona a condición imperial e ao mesmo tempo negarte a repartir hostias polo mundo adiante.

Agora saen os máis espelidos dos Magas chamándolle traidor a Trump, ao mesmo tempo que presentan a súa dimisión para escapar antes de que o barco se afunda de todo, e situarse ben para as vindeiras eleccións.

¿Estar en toda cuanta guerra hay te hace más rico?.yo diría que es al contrario. De hecho USA se hizo rica sin guerras.

[vicante]

Non existe tal influencia israelita nas elites de USA, iso é un tópico usado para restar responsabilidades aos gobernantes de USA, Israel é un pequeno destacamento do Imperio, en ningún caso governa o Imperio, para os xudeus ricos de USA a terra prometida é Wall Street, non Israel.

La teoría de contrapeso a China es un poco meh, más cuando China ha triplicado sus importaciones de crudo Iraní desde que empezó la guerra. Están importando 1.5 millones de barriles de crudo iraní al día. Antes de la guerra importaban 400 mil.

Home, iso é lóxico, son o único cliente que lle queda a Irán e faranlle un bo prezo, os chineses están arramplando con todo por medo a que Irán caia na orbita ianqui ou sexa destruída.

Hai unha influencia da hostia. Mais que ningun outro pais do mundo. AIPAC move unha cantidade de pasta brutal, mais aparte outros donantes xudios que non van por ahi.

[roped]

Todo iso é un paripé, carece de sentido pensar que USA se meteu en ese avispeiro para facerlle un favor a Israel, ou como cortina de fume para evitar falar do caso Epstein.

USA está en guerra para frear a China e acaparar recursos, dentro da súa tradicional lóxica imperialista é o único que pode facer para tentar seguir sendo a potencia hexemónica, tendo en conta que lle queda moi pouco tempo para que a súa industria petroleira baseada no fraking decaia vertixinosamente ata unha terceira parte da produción actual.

Se USA pasa a ter que mercar mais da metade do petróleo que consume a países e empresas que non controla a súa economía peta en meses.

Pero meterse nunha guerra difícil e moi cara, sobre todo se pretenden gañala, tamén pode ocasionar unha crise económica enorme.

Fixeran o que fixeran USA está fodido, probablemente Trump escolleu o que pensaba era o mal menor, a aposta saíulle mal,
pero todo isto é difícil de explicar a súa parroquia, sobre todo cando leva toda a vida predicando a favor dun aislacionismo que é totalmente utópico a medio prazo. Non podes vivir das rendas que proporciona a condición imperial e ao mesmo tempo negarte a repartir hostias polo mundo adiante.

Agora saen os máis espelidos dos Magas chamándolle traidor a Trump, ao mesmo tempo que presentan a súa dimisión para escapar antes de que o barco se afunda de todo, e situarse ben para as vindeiras eleccións.

¿Estar en toda cuanta guerra hay te hace más rico?.yo diría que es al contrario. De hecho USA se hizo rica sin guerras.

O capitalismo fundamentase na guerra e no expolio, e USA é o caso paradigmático, invítote a que busques na IA o número de guerras nas que estivo implicado USA desde 1776, verás que non houbo nación máis guerreira na historia, de aí o seu rotundo éxito económico, ata agora polo menos.

[Blankito]

La guerra puede dar pasta, sobre todo si tus infraestructuras no sufren ni un balazo

[Dabicito]

Todo iso é un paripé, carece de sentido pensar que USA se meteu en ese avispeiro para facerlle un favor a Israel, ou como cortina de fume para evitar falar do caso Epstein.

USA está en guerra para frear a China e acaparar recursos, dentro da súa tradicional lóxica imperialista é o único que pode facer para tentar seguir sendo a potencia hexemónica, tendo en conta que lle queda moi pouco tempo para que a súa industria petroleira baseada no fraking decaia vertixinosamente ata unha terceira parte da produción actual.

Se USA pasa a ter que mercar mais da metade do petróleo que consume a países e empresas que non controla a súa economía peta en meses.

Pero meterse nunha guerra difícil e moi cara, sobre todo se pretenden gañala, tamén pode ocasionar unha crise económica enorme.

Fixeran o que fixeran USA está fodido, probablemente Trump escolleu o que pensaba era o mal menor, a aposta saíulle mal,
pero todo isto é difícil de explicar a súa parroquia, sobre todo cando leva toda a vida predicando a favor dun aislacionismo que é totalmente utópico a medio prazo. Non podes vivir das rendas que proporciona a condición imperial e ao mesmo tempo negarte a repartir hostias polo mundo adiante.

Agora saen os máis espelidos dos Magas chamándolle traidor a Trump, ao mesmo tempo que presentan a súa dimisión para escapar antes de que o barco se afunda de todo, e situarse ben para as vindeiras eleccións.

¿Estar en toda cuanta guerra hay te hace más rico?.yo diría que es al contrario. De hecho USA se hizo rica sin guerras.

O capitalismo fundamentase na guerra e no expolio, e USA é o caso paradigmático, invítote a que busques na IA o número de guerras nas que estivo implicado USA desde 1776, verás que non houbo nación máis guerreira na historia, de aí o seu rotundo éxito económico, ata agora polo menos.

O.mercantilismo pode ser, o comercio triangular. O capitalismo é otra cousa.

[roped]

Non existe tal influencia israelita nas elites de USA, iso é un tópico usado para restar responsabilidades aos gobernantes de USA, Israel é un pequeno destacamento do Imperio, en ningún caso governa o Imperio, para os xudeus ricos de USA a terra prometida é Wall Street, non Israel.

La teoría de contrapeso a China es un poco meh, más cuando China ha triplicado sus importaciones de crudo Iraní desde que empezó la guerra. Están importando 1.5 millones de barriles de crudo iraní al día. Antes de la guerra importaban 400 mil.

Home, iso é lóxico, son o único cliente que lle queda a Irán e faranlle un bo prezo, os chineses están arramplando con todo por medo a que Irán caia na orbita ianqui ou sexa destruída.

Hai unha influencia da hostia. Mais que ningun outro pais do mundo. AIPAC move unha cantidade de pasta brutal, mais aparte outros donantes xudios que non van por ahi.

A AIPAC é unha ferramenta que usan as elites americanas, en moitos casos xudeus, para mercar vontades nos partidos republicano e demócrata, pero non dependen de Israel, é xusto a inversa, Israel depende da vontade desas elites que son americanas e turran polo seu.

[roped]

Todo iso é un paripé, carece de sentido pensar que USA se meteu en ese avispeiro para facerlle un favor a Israel, ou como cortina de fume para evitar falar do caso Epstein.

USA está en guerra para frear a China e acaparar recursos, dentro da súa tradicional lóxica imperialista é o único que pode facer para tentar seguir sendo a potencia hexemónica, tendo en conta que lle queda moi pouco tempo para que a súa industria petroleira baseada no fraking decaia vertixinosamente ata unha terceira parte da produción actual.

Se USA pasa a ter que mercar mais da metade do petróleo que consume a países e empresas que non controla a súa economía peta en meses.

Pero meterse nunha guerra difícil e moi cara, sobre todo se pretenden gañala, tamén pode ocasionar unha crise económica enorme.

Fixeran o que fixeran USA está fodido, probablemente Trump escolleu o que pensaba era o mal menor, a aposta saíulle mal,
pero todo isto é difícil de explicar a súa parroquia, sobre todo cando leva toda a vida predicando a favor dun aislacionismo que é totalmente utópico a medio prazo. Non podes vivir das rendas que proporciona a condición imperial e ao mesmo tempo negarte a repartir hostias polo mundo adiante.

Agora saen os máis espelidos dos Magas chamándolle traidor a Trump, ao mesmo tempo que presentan a súa dimisión para escapar antes de que o barco se afunda de todo, e situarse ben para as vindeiras eleccións.

¿Estar en toda cuanta guerra hay te hace más rico?.yo diría que es al contrario. De hecho USA se hizo rica sin guerras.

O capitalismo fundamentase na guerra e no expolio, e USA é o caso paradigmático, invítote a que busques na IA o número de guerras nas que estivo implicado USA desde 1776, verás que non houbo nación máis guerreira na historia, de aí o seu rotundo éxito económico, ata agora polo menos.

O.mercantilismo pode ser, o comercio triangular. O capitalismo é otra cousa.

USA naceu cando o mercantilismo xa era historia, polo menos segundo a historiografía económica oficial. USA para ben, e sobre todo para mal , é un produto esencialmente capitalista.

Aínda que na miña opinión o capitalismo belicista americano sempre foi debedor do mercantilismo, é máis eu diría que o liberalismo na práctica xamais existeu, so foi a doutrina teórica disposta para calmar as conciencias dos buenistas que cren no capitalismo baseado no intercambio e o beneficio mutuo, pero o certo é que sempre houbo que matar a unha chea de xente para evitar que o poder e a pasta mudara de mans.

Os liberais, de todas as familias, despotricades contra o mercantilismo, cando o certo é que era un sistema moito máis achegado a realidade que o liberalismo, e sobre todo era moito máis honesto.

O mercantilismo tiña claro que o desenvovemento económico fundaméntase no dominio dos recursos naturais, algo que tamén ten claro Trump.

[astigmata]

Me gustaría que me respondieras a algo Roped, por ver tu punto de vista. Desde mi perspectiva, Israel, su existencia, es un problema enorme para todo capitalista occidental porque te genera un conflicto permanente con una región de proveedores de un producto indispensable como es el petróleo. Israel aúna voluntades en su contra dentro de la población musulmana, que precisamente es el cuerpo social de estos países, complicando mucho las relaciones diplomáticas, todo sería más sencillo sin ese ente perturbador. Yo lo veo así, por eso que Israel esté apuntalado por USA solo se explica por que su existencia es el objetivo, no el beneficio económico. Sé que se habla de que Israel es un portaaviones anclado en la zona, pero realmente Israel tiene su propia agenda y no veo que compense cuando bien podrían haber apostado por un socio menos conflictivo como la propia Jordania o el Líbano.

[Dabicito]

Todo iso é un paripé, carece de sentido pensar que USA se meteu en ese avispeiro para facerlle un favor a Israel, ou como cortina de fume para evitar falar do caso Epstein.

USA está en guerra para frear a China e acaparar recursos, dentro da súa tradicional lóxica imperialista é o único que pode facer para tentar seguir sendo a potencia hexemónica, tendo en conta que lle queda moi pouco tempo para que a súa industria petroleira baseada no fraking decaia vertixinosamente ata unha terceira parte da produción actual.

Se USA pasa a ter que mercar mais da metade do petróleo que consume a países e empresas que non controla a súa economía peta en meses.

Pero meterse nunha guerra difícil e moi cara, sobre todo se pretenden gañala, tamén pode ocasionar unha crise económica enorme.

Fixeran o que fixeran USA está fodido, probablemente Trump escolleu o que pensaba era o mal menor, a aposta saíulle mal,
pero todo isto é difícil de explicar a súa parroquia, sobre todo cando leva toda a vida predicando a favor dun aislacionismo que é totalmente utópico a medio prazo. Non podes vivir das rendas que proporciona a condición imperial e ao mesmo tempo negarte a repartir hostias polo mundo adiante.

Agora saen os máis espelidos dos Magas chamándolle traidor a Trump, ao mesmo tempo que presentan a súa dimisión para escapar antes de que o barco se afunda de todo, e situarse ben para as vindeiras eleccións.

¿Estar en toda cuanta guerra hay te hace más rico?.yo diría que es al contrario. De hecho USA se hizo rica sin guerras.

O capitalismo fundamentase na guerra e no expolio, e USA é o caso paradigmático, invítote a que busques na IA o número de guerras nas que estivo implicado USA desde 1776, verás que non houbo nación máis guerreira na historia, de aí o seu rotundo éxito económico, ata agora polo menos.

O.mercantilismo pode ser, o comercio triangular. O capitalismo é otra cousa.

USA naceu cando o mercantilismo xa era historia, polo menos segundo a historiografía económica oficial. USA para ben, e sobre todo para mal , é un produto esencialmente capitalista.

Aínda que na miña opinión o capitalismo belicista americano sempre foi debedor do mercantilismo, é máis eu diría que o liberalismo na práctica xamais existeu, so foi a doutrina teórica disposta para calmar as conciencias dos buenistas que cren no capitalismo baseado no intercambio e o beneficio mutuo, pero o certo é que sempre houbo que matar a unha chea de xente para evitar que o poder e a pasta mudara de mans.

Os liberais, de todas as familias, despotricades contra o mercantilismo, cando o certo é que era un sistema moito máis achegado a realidade que o liberalismo, e sobre todo era moito máis honesto.

O mercantilismo tiña claro que o desenvovemento económico fundaméntase no dominio dos recursos naturais, algo que tamén ten claro Trump.

Al liberalismo no lo meto en el debate. Voy al tema económico, el capitalismo como herramienta económica no es un juego de suma cero. Genera riqueza exponencial a base del ahorro y la inversión. Por eso no necesita de imperialismo. Muchos países se han hecho ricos con el capitalismo sin necesidad de invadir a nadie.

USA es un macro-estado, y no hay macro-estado que no sea hideputa, como decía Cervantes.

[roped]

Me gustaría que me respondieras a algo Roped, por ver tu punto de vista. Desde mi perspectiva, Israel, su existencia, es un problema enorme para todo capitalista occidental porque te genera un conflicto permanente con una región de proveedores de un producto indispensable como es el petróleo. Israel aúna voluntades en su contra dentro de la población musulmana, que precisamente es el cuerpo social de estos países, complicando mucho las relaciones diplomáticas, todo sería más sencillo sin ese ente perturbador. Yo lo veo así, por eso que Israel esté apuntalado por USA solo se explica por que su existencia es el objetivo, no el beneficio económico. Sé que se habla de que Israel es un portaaviones anclado en la zona, pero realmente Israel tiene su propia agenda y no veo que compense cuando bien podrían haber apostado por un socio menos conflictivo como la propia Jordania o el Líbano.

Todo o contrario, Israel é o guardian do Imperio que marca o ritmo de traballo da industria petroleira de Oriente Próximo, que é o que define o prezo do petróleo a nivel mundial.

Israel é indispensable para o bo funcionamento da economía de occidente, por iso o crearon.

O panarabismo quixo poñerlle freo a ese réxime neocolonial e foi esmagado por Israel e o integrismo musulmán, ambos patrocinados por occidente.

Todo isto veuse ben cando Nasser nacionalizou a Canle de Súez en 1956 , rapidamente foi bombardeado por Israel e os occidentais, Francia e U.K., non os USA ollo.

A guerra de Suez foi unha derrota militar pero unha vitoria política para Exipto. En este caso USA foi contra Israel, para putear os ingleses e franceses que aínda pensaban que eran imperios, e asentar así a súa hexemonía. As advertencias de sancións por parte dos Estados Unidos, xunto as ameazas soviéticas de lanzamento de mísiles, forzaron a evacuación franco-británica do Canal de Suez, así mesmo Israel viuse obrigado a reducir a súa belixerancia.

Pouco despois Exipto e Siria unironse en un único país, estaban moi crecidos logo de Suez. isto foi visto con temor por USA e permiteu trabar ao seu can israelí ca guerra dos 6 días, o que foi aproveitado polo sionismo para iniciar o seu propio imperialismo, pero USA volveu a achantalos e obrigounos a devolver o Sinai a Exipto.

USA é o puto amo, arbitra como máis lle convén, case sempre os intereses de USA e Israel son coincidentes, pero non sempre.

O certo é que a única maneira de manter o control sobre o petróleo é repartindo hostias, e en iso os israelies son moi bos, se os árabes e persas fosen soberanos e non vivisen baixo a ameaza constante de Israel e USA, pagariamos o barril a 200 pavos, por iso Europa, que non ten apenas xudeus con influencia, absténse de chamar xenocida ao Estado de Israel.

Non confían en Xordania ou Líbano porque non son occidentais , os xudeus pola contra son occidentais transplantados a Palestina, é puro pragmatismo racista, os xudios non deixan de ser dos nosos, mentres que os outros son uns putos moros. Ademais os libaneses e xordanos loitaron contra occidente pola súa independencia recentemente, último episodio da guerra eterna occidente- mundo árabe ao longo de moitas cruzadas en Terra Santa.