Estadio Abanca Riazor

[Dabicito]

Decisión correcta y difícil de tomar.

Cualquiera de nuestros anteriores presidentes (anteriores a Abanca) habría puesto el culo y hasta endeudarse por hacer el estadio, cualquiera.

Ahora bien, con esta tecnocracia pura y dura nos hemos librado de haber perdido un de nuestros activos más importantes en estos años que estamos teniendo de crecimiento.

Debido a como funciona el fútbol actual reformar el estadio es un proceso muy, muy delicado que puede afectar directamente al día a día del club y más si estás apurado con las obras y tienes que cerrarlo del todo. (Véase Camp Nou, Bernabeu, Romareda...) con un cierre parcial el daño económico y de "ambiente" sigue estando ahí pero es mucho más llevable.

Espero que la rueda de prensa hoy no se quede en agua de migajas, espero que se haga un proyecto serio para reformar Riazor, que se mejoren accesos, se baje el terreno de juego y eliminemos completamente los restos de las pistas de atletismo, si se puede integrar la torre... Con eso y con un buen organigrama y calendario de obras sería plantar los cimientos de un Depor estabilizado en Primera División y con opciones a más.

Otro tema es el Pazo dos Deportes, por mi lo tiraría entero y construiría algo más útil (también sin esas horribles pistas de atletismo).

El terreno no lo puedes bajar, salvo que tires los dos.fondos, que es lo mejor y más moderno.del estadio.

[Dabicito]

El asunto del Mundial supone un fracaso sin paliativos de la alcaldesa, y una bajada de bragas con Escotet, que le ayuda a salvar el culo. Demuestra lo que es la política, pocas cualidades, mucho morro para hablar en público y para gastar el dinero de los demás (aunque no exista, a futuros). Menos mal que al final se va a pensar lo que se va a hacer, si es que se hace algo, sin volverse locos por ver otro Camerún-Perú.

Lo increíble es cómo la alcaldesa vende ese fracaso personal como un éxito. Es un Málaga 2.0 pero más ridículo.

[Mr Mojo Risin]

Decisión correcta y difícil de tomar.

Cualquiera de nuestros anteriores presidentes (anteriores a Abanca) habría puesto el culo y hasta endeudarse por hacer el estadio, cualquiera.

Ahora bien, con esta tecnocracia pura y dura nos hemos librado de haber perdido un de nuestros activos más importantes en estos años que estamos teniendo de crecimiento.

Debido a como funciona el fútbol actual reformar el estadio es un proceso muy, muy delicado que puede afectar directamente al día a día del club y más si estás apurado con las obras y tienes que cerrarlo del todo. (Véase Camp Nou, Bernabeu, Romareda...) con un cierre parcial el daño económico y de "ambiente" sigue estando ahí pero es mucho más llevable.

Espero que la rueda de prensa hoy no se quede en agua de migajas, espero que se haga un proyecto serio para reformar Riazor, que se mejoren accesos, se baje el terreno de juego y eliminemos completamente los restos de las pistas de atletismo, si se puede integrar la torre... Con eso y con un buen organigrama y calendario de obras sería plantar los cimientos de un Depor estabilizado en Primera División y con opciones a más.

Otro tema es el Pazo dos Deportes, por mi lo tiraría entero y construiría algo más útil (también sin esas horribles pistas de atletismo).

El terreno no lo puedes bajar, salvo que tires los dos.fondos, que es lo mejor y más moderno.del estadio.

Sí que puedes, y la ganas 3 sin necesidad de pegar el campo a la grada.

[Dabicito]

Si haces eso no se ve la portería ni la linea de fondo desde los voladizos superiores

[Mr Mojo Risin]

Se ve sin ningún problema y ganarías unos 1500-2000 mil asientos en las zonas que más se necesitan y te quedaría un estadio más inglés.

[Andretua]

Cuando se propuso lo de bajar el césped y añadir filas en preferencia y tribuna (me huelo que harán esto para añadir nuevas zonas vip) se dijo que se había estudiado el tema y no quitaría visión desde ninguna zona del campo.

[lucamp]

Lo de acercar la grada al cesped se puede hacer no sólo bajando el nivel del terreno, que no sé cómo quedaría el ángulo de visión en el anillo superior. También se puede hacer reduciendo la pendiente de la grada en el anillo inferior, claro que es más costoso.

[lucamp]

Yo creo que en el perímetro del campo se pueden ganar unos 2.000 espectadores, y devolviendo los videomarcadores a la cubierta 548.
Tenemos un aforo oficial de 32.490 espectadores + 2.000 + 548 = 35.038.

Luego una obra que abría que acometer sí o sí sería la cubierta de Preferencia para que cubra toda la grada. De paso que haces eso le puedes meter 5 filas más con vuelo sobre la calzada y ganas otros 1.000 sin tocar la estructura actual.
Hablanos de un estadio sobre 36K que debería ser más que suficiente para nuestras necesidades de aforo.

Por lo demás me centraría en mejorar accesos, aparcamientos, mejora estética de la fachada y poco más.

[Dabicito]

Se ve sin ningún problema y ganarías unos 1500-2000 mil asientos en las zonas que más se necesitan y te quedaría un estadio más inglés.

Una imagen vale más que mil palabras. Esta foto se hizo de pie. El voladizo se calculó para ver justo el campo, igual que el de tribuna.


De hecho desde la primera fila del voladizo no se ve la portería y la linea de cal.

[lucamp]

Se ve sin ningún problema y ganarías unos 1500-2000 mil asientos en las zonas que más se necesitan y te quedaría un estadio más inglés.

Una imagen vale más que mil palabras. Esta foto se hizo de pie. El voladizo se calculó para ver justo el campo, igual que el de tribuna.


De hecho desde la primera fila del voladizo no se ve la portería y la linea de cal.

Esto me deja claro que como mucho puedes rebajarlo medio metro, eso te da para una fila, pero si desde mitad de grada del anillo inferior le vas reduciendo la pendiente ahí ya le puedes rascar 2 o 3 filas más. Soluciones hay. Luego con Tribuna no hay mucho problema por rebajar porque puedes desplazar el campo un poco hacia Preferencia y ya compensas esa pérdida de ángulo.

Una puntualización: No me tiene sentido que desde la parte alta veas la línea de cal y desde la primera fila no.

[jorecho]

Si hai convenio novo eu creo que Escotet si que fara algo. Se non...

Inés Rey dijo que no había convenio nuevo, pero Escotet si lo dijo ayer en la rueda de prensa.

[Andretua]

La primera fila de los fondos es una vergüenza arquitectónica. Tuve que ir una vez (cuando la pandemia) y te pasas el partido levantándote si quieres ver esa portería

[lucamp]

La primera fila de los fondos es una vergüenza arquitectónica. Tuve que ir una vez (cuando la pandemia) y te pasas el partido levantándote si quieres ver esa portería

Pero por qué? Entiendo que por la balla publicitaria, pero eso se soluciona fácilmente poniendo una mampara de cristal como la que hay en el palco

[BossYandel]

Para mi sería prioritario que nadie se moje por mucha lluvia y viento que haga, igualar preferencia y tribuna en altura a los fondos, renovar completamente la fachada y luego a nivel interno tipo vestuario rival, accesos, parking,...

[Mr Mojo Risin]

Se ve sin ningún problema y ganarías unos 1500-2000 mil asientos en las zonas que más se necesitan y te quedaría un estadio más inglés.

Una imagen vale más que mil palabras. Esta foto se hizo de pie. El voladizo se calculó para ver justo el campo, igual que el de tribuna.


De hecho desde la primera fila del voladizo no se ve la portería y la linea de cal.

Esta imagen confirma que se podría bajar 1,20 metros y ganar 3 filas sin medio problema.