Política

[The Driver]

Y mientras hablamos de eso habrá que votar a Sánchez ;p

[ResveraTroll]

Esto suena a que van a hacer la del Maine pero a los propios cubanos

[Reogalego13]

Y mientras hablamos de eso habrá que votar a Sánchez ;p

A mi no me mires, yo no voto desde hace mas de 15 años.

[roped]

Milei está demostrando que es un fenómeno monetario.

Iso non é certo, Milei está demostrando que estrangulando a demanda os prezos baixan, feito que non precisaba demostración ningunha, por certo Arxentina tivo no 25 un 31 % de inflación.


A inflación é un fenómeno complexo que adoita ser o resultado de distintos fenómenos entrecruzados.

Pode deberse a un aumento xeneralizado da capacidade adquisitiva da poboación. É dicir, a alza dos prezos está motivado por un crecemento da demanda agregada, sexa polo crecemento do nivel de renda do persoal ou por un aumento da cantidade de diñeiro circulando debido a que o governo de turno lle dá a impresora.

Mais tamén hai inflación cando a oferta de certos produtos non é suficiente para corresponder a súa demanda.

A inflación actual é un fenómeno global, aínda que algúns aféctalle máis que a outros, dependendo das particularidades propias de cada economía, certo é que hai unha pila de dolares no mundo e que o Imperio financiouse a base de encalomnarnos aos demais inflación a punta de pistola, o que deixe de usar o dolar xa se sabe o que lle pasa...Pero eu coido que hai algo máis que un simple abuso na "falsificación" da moeda, o esgotamento das materias primas multiplica o custe dos mesmos, é verdade que hai unha gran volatilidade no prezo das materias primas froito dun afán especulativo evidente, pero a marxe da subidas e baixada puntuais a tendencia é sempre ascendente no seu prezo. Logo está o efecto do cambio climático, isto púidose observar en Taiwan non fai tanto, as mudanzas no réxime monzónico provocou unha seca que afectou a produción de chips, a súa fabricación precisa de enormes cantidades de auga, consecuencia: non houbo chips para todos e suba de prezos, tanto que algunhas industrias como a do coche pararon, o que tamén fai que suban o prezo dos coches. Que non chova en Taiwan fai que un señor do Calvario non poida facer as Berlingos que precisa o mercado, en esta historia inflacionaria a política monetaria do BCE nada tivo que ver.

Da igual quién gobierne si la única receta es 'subir impuestos' o 'bajar impuestos' sin tocar la estructura de la productividad. Si el PSOE no tiene un plan claro para reducir la deuda sin asfixiar, y PP+Vox solo proponen 'medidas de cara a la galería', al final el resultado es el mismo: seguir dependiendo de que el BCE nos mantenga a flote.

Al final, Tristan, lo que nos debería beneficiar no es que gane 'el mío', sino que alguien presente un plan para que España deje de ser el 'Japón de saldo' de Europa (mucha deuda y poco crecimiento propio) y empiece a parecerse a los países que sí tienen sus cuentas en orden.

E que o de subir e baixar impostos é bastante importante, na miña opinión a política fiscal é o pilar fundamental no que se sostén o Estado que a súa vez é o pilar que sostén a sociedade, aínda que entendo que os libertarios non estean de acordo e pensen que ese pilar é o mercado, cada un trabucase como lle peta.


O da produtividade é unha trola, por un lado o aumento da produtividade so é posible mediante un aumento do consumo de enerxía, o que a longo prazo ocasiona unha serie de problemas asociados irresolubles e bastante graves, como por exemplo a potencial extinción da humanidade.

O aumento da produtividade tradúcese no aumento das desigualdades, se alguén é o suficientemente produtivo para acaparar a produción dos veciños, e as súas rendas, el vai ser rico e os seus veciños van ser pobres.

A maior ou menor produtividade é froito dun maior ou menor acceso a educación, tecnoloxía e enerxía, os habitantes dos países máis ricos van dopados respecto os demais.

A produtividade é un concepto relativo que depende do contexto no que se desenvolve, un señor que traballa en Silicon valley é un tipo tremendamente produtivo, un indíxena da selva de Papua Nueva Guinea todo o contrario, nin tan sequera se contempla nas estatísticas, pero se te perderas no medio da xungla con cal dos dous preferirías estar acompañado?, quen sería entón o produtivo?.

Debe existir unha produtividade mínima para que o sistema sexa rendible, ou polo menos non haxa perdas, pero competir por quen curra máis, ou mellor, si es un capitalista convencido, cando hai xente que non traballa nada porque o sistema non precisa da súa forza de traballo e prefire que morra de noxo, ou no mellor dos casos sexa subvencionado por non facer nada, non é moi racional.

Aclarada a miña pouca disposición a mercar o relato capitalista sobre a produtividade, compre falar das cousas de comer.

Sempre se emprega o termo produtividade asociada ao traballador, esquecendo que o termo tamén vai asociado ao capital, e o certo é que os curritos españois aumentaron a súa produtividade, os que máis en Europa o ano pasado.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... mania.html

De feito os señores empresarios estannos roubando.

https://www.infobae.com/espana/2026/02/ ... -la-tarta/

https://www.europapress.es/economia/lab ... 10426.html

Por se fose pouco quen lastra a produtividade da economía española é o capital, os capitalistas prefiren investir en ladrillos que en empresas, o cal desbota a ridícula idea liberal de que o diñeiro onde mellor está é no peto dos capitalistas.



Outra cousa, o BCE fai máis dun ano que non merca débeda española, 1 de cada 3 euros de débeda publica española está en mans de empresas e sobre todo de cidadáns españois.

A débeda ata fai pouco saía moi barata, é máis fai un par de anos a débeda española tivo xuros negativos, é dicir os tenedores de débeda pagaron por comprar débeda.

Pese a iso eu defendo reducir a débeda, que agora baixou ata o 100% logo do incremento do PIB, e para iso a presión fiscal de España, 37% debería subir achegándose a media da Eurozona que ronda o 41%. Con ese 4% demais non habería que pedir prestado a ninguén.

[riazoj]

Por qué mala gestión fiscal? Japón tuvo como diez veces más deuda que España y siguió adelante. Les importa un carajo emitir moneda.
Yo no creo que emitir sea la causa de la inflación. Siempre puedes controlar el valor de la moneda reduciendo la demanda, subiendo los impuesto al consumo de los ciudadanos, que no al sector productivo, como se hace en España.

Si claro, pero sabes lo que pasa? Que el 90% de la deuda japonesa la compran... OH! Los propios japoneses! Es una deuda "en familia". En España, una parte enorme de nuestra deuda depende de inversores extranjeros. Si ellos dejan de confiar, España quiebra en una tarde. A eso añádele que Japón es uno de los mayores acreedores del mundo. Tienen un ahorro interno brutal que financia su propio déficit. España, históricamente, ha necesitado dinero de fuera para funcionar. A mayores, Japón lleva 30 años con la economía prácticamente congelada por la deflexión que le causa justamente ese 250% de deuda pública. No es un modelo de éxito que queramos copiar si queremos que los sueldos suban.

Por otro lado, proponer subir impuestos al consumo para frenar la inflación causada por emitir moneda es, básicamente, quitarle el dinero al ciudadano por un lado para arreglar el agujero que ha creado el Estado por otro.

El modelo sueco o noruego nos demuestra que el secreto no es emitir moneda o tener deuda infinita 'a lo Japón', sino tener una economía productiva con pleno empleo y baja evasión. Noruega tiene un estado enorme, pero no necesita emitir moneda como locos ni debe el 250% de su PIB porque su gestión fiscal es impecable. Sinceramente, prefiero el modelo de ahorro del norte que el modelo de deuda perpetua de Japón.

Si. Pero la clave no es emitir. España podría tener una industria fuerte en energía solar, agua y eólica. Además de otros productos. Eso ya depende de los gobiernos, no de la emisión de moneda. La inflación viene determinada por la confianza que los actores internacionales tengan en tu moneda. No de la emisión en si. Por eso EEUU puede emitir infinitamente mientras el dolar siga teniendo valor.
Cual va a ser el problema? Que el dólar va a colapsar y que China va a tomar el control total de la economía mundial. Esto significa el fin de las democracias tal y como las conocemos.

[Dabicito]

Milei está demostrando que es un fenómeno monetario.

Iso non é certo, Milei está demostrando que estrangulando a demanda os prezos baixan, feito que non precisaba demostración ningunha, por certo Arxentina tivo no 25 un 31 % de inflación.


A inflación é un fenómeno complexo que adoita ser o resultado de distintos fenómenos entrecruzados.

Pode deberse a un aumento xeneralizado da capacidade adquisitiva da poboación. É dicir, a alza dos prezos está motivado por un crecemento da demanda agregada, sexa polo crecemento do nivel de renda do persoal ou por un aumento da cantidade de diñeiro circulando debido a que o governo de turno lle dá a impresora.

Mais tamén hai inflación cando a oferta de certos produtos non é suficiente para corresponder a súa demanda.

A inflación actual é un fenómeno global, aínda que algúns aféctalle máis que a outros, dependendo das particularidades propias de cada economía, certo é que hai unha pila de dolares no mundo e que o Imperio financiouse a base de encalomnarnos aos demais inflación a punta de pistola, o que deixe de usar o dolar xa se sabe o que lle pasa...Pero eu coido que hai algo máis que un simple abuso na "falsificación" da moeda, o esgotamento das materias primas multiplica o custe dos mesmos, é verdade que hai unha gran volatilidade no prezo das materias primas froito dun afán especulativo evidente, pero a marxe da subidas e baixada puntuais a tendencia é sempre ascendente no seu prezo. Logo está o efecto do cambio climático, isto púidose observar en Taiwan non fai tanto, as mudanzas no réxime monzónico provocou unha seca que afectou a produción de chips, a súa fabricación precisa de enormes cantidades de auga, consecuencia: non houbo chips para todos e suba de prezos, tanto que algunhas industrias como a do coche pararon, o que tamén fai que suban o prezo dos coches. Que non chova en Taiwan fai que un señor do Calvario non poida facer as Berlingos que precisa o mercado, en esta historia inflacionaria a política monetaria do BCE nada tivo que ver.

Da igual quién gobierne si la única receta es 'subir impuestos' o 'bajar impuestos' sin tocar la estructura de la productividad. Si el PSOE no tiene un plan claro para reducir la deuda sin asfixiar, y PP+Vox solo proponen 'medidas de cara a la galería', al final el resultado es el mismo: seguir dependiendo de que el BCE nos mantenga a flote.

Al final, Tristan, lo que nos debería beneficiar no es que gane 'el mío', sino que alguien presente un plan para que España deje de ser el 'Japón de saldo' de Europa (mucha deuda y poco crecimiento propio) y empiece a parecerse a los países que sí tienen sus cuentas en orden.

E que o de subir e baixar impostos é bastante importante, na miña opinión a política fiscal é o pilar fundamental no que se sostén o Estado que a súa vez é o pilar que sostén a sociedade, aínda que entendo que os libertarios non estean de acordo e pensen que ese pilar é o mercado, cada un trabucase como lle peta.


O da produtividade é unha trola, por un lado o aumento da produtividade so é posible mediante un aumento do consumo de enerxía, o que a longo prazo ocasiona unha serie de problemas asociados irresolubles e bastante graves, como por exemplo a potencial extinción da humanidade.

O aumento da produtividade tradúcese no aumento das desigualdades, se alguén é o suficientemente produtivo para acaparar a produción dos veciños, e as súas rendas, el vai ser rico e os seus veciños van ser pobres.

A maior ou menor produtividade é froito dun maior ou menor acceso a educación, tecnoloxía e enerxía, os habitantes dos países máis ricos van dopados respecto os demais.

A produtividade é un concepto relativo que depende do contexto no que se desenvolve, un señor que traballa en Silicon valley é un tipo tremendamente produtivo, un indíxena da selva de Papua Nueva Guinea todo o contrario, nin tan sequera se contempla nas estatísticas, pero se te perderas no medio da xungla con cal dos dous preferirías estar acompañado?, quen sería entón o produtivo?.

Debe existir unha produtividade mínima para que o sistema sexa rendible, ou polo menos non haxa perdas, pero competir por quen curra máis, ou mellor, si es un capitalista convencido, cando hai xente que non traballa nada porque o sistema non precisa da súa forza de traballo e prefire que morra de noxo, ou no mellor dos casos sexa subvencionado por non facer nada, non é moi racional.

Aclarada a miña pouca disposición a mercar o relato capitalista sobre a produtividade, compre falar das cousas de comer.

Sempre se emprega o termo produtividade asociada ao traballador, esquecendo que o termo tamén vai asociado ao capital, e o certo é que os curritos españois aumentaron a súa produtividade, os que máis en Europa o ano pasado.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... mania.html

De feito os señores empresarios estannos roubando.

https://www.infobae.com/espana/2026/02/ ... -la-tarta/

https://www.europapress.es/economia/lab ... 10426.html

Por se fose pouco quen lastra a produtividade da economía española é o capital, os capitalistas prefiren investir en ladrillos que en empresas, o cal desbota a ridícula idea liberal de que o diñeiro onde mellor está é no peto dos capitalistas.



Outra cousa, o BCE fai máis dun ano que non merca débeda española, 1 de cada 3 euros de débeda publica española está en mans de empresas e sobre todo de cidadáns españois.

A débeda ata fai pouco saía moi barata, é máis fai un par de anos a débeda española tivo xuros negativos, é dicir os tenedores de débeda pagaron por comprar débeda.

Pese a iso eu defendo reducir a débeda, que agora baixou ata o 100% logo do incremento do PIB, e para iso a presión fiscal de España, 37% debería subir achegándose a media da Eurozona que ronda o 41%. Con ese 4% demais non habería que pedir prestado a ninguén.

Le pregunto a chatgpt, inflación acumulada de Inglaterra en el siglo XIX hasta 1914 y me dice cero, o entre -10 y +10

Le pregunto lo mismo a partir del fin del patrón oro y me dice +15.000%.

Luego es claramente un fenómeno monetario.

[Dabicito]

Por qué mala gestión fiscal? Japón tuvo como diez veces más deuda que España y siguió adelante. Les importa un carajo emitir moneda.
Yo no creo que emitir sea la causa de la inflación. Siempre puedes controlar el valor de la moneda reduciendo la demanda, subiendo los impuesto al consumo de los ciudadanos, que no al sector productivo, como se hace en España.

Si claro, pero sabes lo que pasa? Que el 90% de la deuda japonesa la compran... OH! Los propios japoneses! Es una deuda "en familia". En España, una parte enorme de nuestra deuda depende de inversores extranjeros. Si ellos dejan de confiar, España quiebra en una tarde. A eso añádele que Japón es uno de los mayores acreedores del mundo. Tienen un ahorro interno brutal que financia su propio déficit. España, históricamente, ha necesitado dinero de fuera para funcionar. A mayores, Japón lleva 30 años con la economía prácticamente congelada por la deflexión que le causa justamente ese 250% de deuda pública. No es un modelo de éxito que queramos copiar si queremos que los sueldos suban.

Por otro lado, proponer subir impuestos al consumo para frenar la inflación causada por emitir moneda es, básicamente, quitarle el dinero al ciudadano por un lado para arreglar el agujero que ha creado el Estado por otro.

El modelo sueco o noruego nos demuestra que el secreto no es emitir moneda o tener deuda infinita 'a lo Japón', sino tener una economía productiva con pleno empleo y baja evasión. Noruega tiene un estado enorme, pero no necesita emitir moneda como locos ni debe el 250% de su PIB porque su gestión fiscal es impecable. Sinceramente, prefiero el modelo de ahorro del norte que el modelo de deuda perpetua de Japón.

Si. Pero la clave no es emitir. España podría tener una industria fuerte en energía solar, agua y eólica. Además de otros productos. Eso ya depende de los gobiernos, no de la emisión de moneda. La inflación viene determinada por la confianza que los actores internacionales tengan en tu moneda. No de la emisión en si. Por eso EEUU puede emitir infinitamente mientras el dolar siga teniendo valor.
Cual va a ser el problema? Que el dólar va a colapsar y que China va a tomar el control total de la economía mundial. Esto significa el fin de las democracias tal y como las conocemos.

El dolar funciona de manera diferente, es una historia larga que se resume en qué todavía tiene demanda externa.

Respecto a que la riqueza no depende de la emisión de moneda, faltaría más. Si todos fuéramos de repente 100.000 euros más ricos nada cambiaría. El problema es que hay un orden que perjudica a unos en detrimento de otros, y te remito de nuevo al efecto Cantillon. Si siempre hay inflación es porque el Estado siempre sale beneficiado.

[Dabicito]

El problema no es cuántos somos, sino que no somos lo suficientemente productivos para que el sistema se financie solo sin generar deuda.

Me pregunto yo qué tiene que ver la productividad con la deuda. Eso es keynesianismo puro.

[Louie Louie]

@Reogalego13 centremos un poco el debate. ¿Estamos debatiendo sobre las cifras de paro o sobre la idoneidad del numero de funcionarios?

Saqué funcionarios porque me parece trampa hablar de datos de paro históricos si financias con déficit. Y en esa línea te respondo a lo demás. Si vamos a comparar con otros países, saquemos también el dato de la deuda de cada uno.

Yo puedo querer el mismo coche que mi vecino pero habrá que comparar nuestro status economico.

Independientemente de como salga el ratio vs otros países europeos, tenemos ojos. Intercambia burócratas por sanitarios y profesores y verás como mejoramos sin aumentar el volumen de funcionarios.

Aham. Vale, en deuda pública España está por debajo de todos los países citados en términos porcentuales respecto a su PIB, excepto Alemania y los países nórdicos. Con UK y Francia estamos más o menos a la par.

Deuda pública de España: 104% sobre el PIB
Deuda pública de Alemania: 63% sobre el PIB
Deuda pública de Francia: 112% sobre el PIB
Deuda pública de UK: 100% sobre el PIB
Deuda pública de Italia: 139% sobre el PIB
Deuda pública de USA: 124% sobre el PIB
Deuda pública de Grecia: 152% sobre el PIB
Deuda pública de Noruega: 38% sobre el PIB
Deuda pública de Suecia: 31% sobre el PIB

Ahora como el discurso de los datos no lo puedes ganar ya me sacas las famosas sensaciones, no? XD

Hay algo tremendamente perverso en esto y tú mismo explicas parte muy bien en un post posterior a este.

Alemania y España comparten moneda única. Es Alemania por lo que se ve la que mantiene la fortaleza del euro y por tanto el poder adquisitivo de la misma al tener más que contenienida la deuda. Con estos datos podemos asegurar que el contribuyente alemán financia las alegrías económicas que sí se permiten otros paises como España mientras disponen de una moneda estable y fuerte.

España sale muy favorecida en la foto porque el porcentaje de deuda sobre el PIB depende mucho del ciclo económico en el que se encuentre un país. La economía española va muy bien, y deberíamos aprovechar para reducir nuestra deuda. En cuanto cambie el ciclo económico y por tanto en PIB se contraiga y consecuentemente nuestro porcentaje de deuda aumente sin necesidad de aumentar la deuda, vendrán los lloros y el mira que malos son los alemanes que nos obligan a contener nuestro gasto, cuando deberíamos estarles agradecidos porque ellos si tienen hechos los deberes.

[Reogalego13]

Correcto @Tristan, pero si somos completamente justos con los datos, España se está poniendo las pilas e intentando hacer los deberes mejor que potencias europeas como Francia o Italia. Queda mucho aun por hacer, pero en los últimos años hemos mejorado una barbaridad en reducir nuestra deuda, por los motivos que fuesen.

[Reogalego13]

@roped, agradézoche a clase de antropoloxía, pero mesturar a extinción da especie coa declaración do IVE paréceme pasarse de freada.

O de que '1 de cada 3 euros' está en mans de españois non é para sacar peito, é para botarse a tremer. Iso significa que o 67% da nosa débeda segue dependendo de que fóra queiran seguir mercando os nosos 'bonos lixo'.
Poñer iso coma un éxito é coma se Ferllo para o 30% dos tiros e ti dis que é un fenómeno porque "para 1 de cada 3 tiros que lle fan". Mira para Xapón: alí teñen o 90% da débeda en mans dos seus cidadáns. Iso si que é ter o país blindado. Aquí, o día que o BCE deixe de facer de rede invisible (porque aínda que non merque directamente, todos sabemos que o TPI está aí para que a prima de risco non se dispare), ese 67% de tenedores estranxeiros vainos facer un burato que non se cura nin con todo o optimismo antropolóxico do mundo.

Presumir dun 33% de débeda interna en España é como presumir de que o teu coche ten unha roda de reposto mentres as outras tres están pinchadas. Pero oye, se para ti iso é ser independentes e sólidos, entendo perfectamente por que levas 25 anos esperando polo Mad Max ecotecnolóxico: porque con esas contas, o colapso é o único que sae.

Se o teu argumento final é que o planeta se vai ir ao carallo e que o crecemento infinito é imposible, entón o que fas non é economía, é escatoloxía. Pero hai un problema: ninguén quere o decrecemento se iso implica que sexas ti o primeiro en quedar sen calefacción ou sen o teu PC para escribir no foro.

Tes razón en que o capital en España vai ao ladrillo, pero o culpable é un sistema que castiga a inversión produtiva: en países con sistemas bos economicamente danche facilidades para crear valor, mentres que aquí es sospeitoso desde o minuto un, por iso o diñeiro foxe cara ao inmobiliario. Por outra banda, pedir subir os impostos ao 41% para igualar a media europea é ignorar que o noso esforzo fiscal xa é dos máis altos. Querer curar a anemia de España con máis sangrías nun país con este paro xuvenil e tanto chiringuito administrativo é non entender o problema. O relato de que 'o empresario nos rouba' queda moi ben nun panfleto, pero a realidade de Suíza, onde sen salario mínimo legal un camareiro gaña 6.000 francos, demostra que a produtividade é o que de verdade protexe ao traballador ao facelo valioso. E mira que son defensor do salario minimo, sobretodo para un país coma España, pero mentres sigamos vendo a produtividade coma o demo, seguiremos repartindo miseria en lugar de crear riqueza.

Hai unha contradición insalvable no teu discurso: precisamente os países máis produtivos e 'dopados', como ti dis, son os que hoxe lideran a eficiencia enerxética e a tecnoloxía que nos pode salvar de consumir o planeta. Mentres ti agardas polo fin do mundo para ter razón, o resto ten que pagar o súper e o colexio dos nenos. Se de verdade cres no colapso enerxético, o máis racional sería buscar a máxima eficiencia posible para que o que nos queda de planeta nos dure máis, non subir os impostos ao 41% para que o Estado xestione a escaseza de xeito ineficiente. Pero claro, é moito máis doado profetizar o fin dos tempos que recoñecer que o modelo que defendes só xera parados mentres o de fóra xera salarios de 6.000 euros.

[riazoj]

Por qué mala gestión fiscal? Japón tuvo como diez veces más deuda que España y siguió adelante. Les importa un carajo emitir moneda.
Yo no creo que emitir sea la causa de la inflación. Siempre puedes controlar el valor de la moneda reduciendo la demanda, subiendo los impuesto al consumo de los ciudadanos, que no al sector productivo, como se hace en España.

Si claro, pero sabes lo que pasa? Que el 90% de la deuda japonesa la compran... OH! Los propios japoneses! Es una deuda "en familia". En España, una parte enorme de nuestra deuda depende de inversores extranjeros. Si ellos dejan de confiar, España quiebra en una tarde. A eso añádele que Japón es uno de los mayores acreedores del mundo. Tienen un ahorro interno brutal que financia su propio déficit. España, históricamente, ha necesitado dinero de fuera para funcionar. A mayores, Japón lleva 30 años con la economía prácticamente congelada por la deflexión que le causa justamente ese 250% de deuda pública. No es un modelo de éxito que queramos copiar si queremos que los sueldos suban.

Por otro lado, proponer subir impuestos al consumo para frenar la inflación causada por emitir moneda es, básicamente, quitarle el dinero al ciudadano por un lado para arreglar el agujero que ha creado el Estado por otro.

El modelo sueco o noruego nos demuestra que el secreto no es emitir moneda o tener deuda infinita 'a lo Japón', sino tener una economía productiva con pleno empleo y baja evasión. Noruega tiene un estado enorme, pero no necesita emitir moneda como locos ni debe el 250% de su PIB porque su gestión fiscal es impecable. Sinceramente, prefiero el modelo de ahorro del norte que el modelo de deuda perpetua de Japón.

Si. Pero la clave no es emitir. España podría tener una industria fuerte en energía solar, agua y eólica. Además de otros productos. Eso ya depende de los gobiernos, no de la emisión de moneda. La inflación viene determinada por la confianza que los actores internacionales tengan en tu moneda. No de la emisión en si. Por eso EEUU puede emitir infinitamente mientras el dolar siga teniendo valor.
Cual va a ser el problema? Que el dólar va a colapsar y que China va a tomar el control total de la economía mundial. Esto significa el fin de las democracias tal y como las conocemos.

El dolar funciona de manera diferente, es una historia larga que se resume en qué todavía tiene demanda externa.

Respecto a que la riqueza no depende de la emisión de moneda, faltaría más. Si todos fuéramos de repente 100.000 euros más ricos nada cambiaría. El problema es que hay un orden que perjudica a unos en detrimento de otros, y te remito de nuevo al efecto Cantillon. Si siempre hay inflación es porque el Estado siempre sale beneficiado.

Si tienes un país totalmente autosuficiente, como por ejemplo Rusia, puedes emitir lo que quieras. La inflación se regula con n impuestos, entre otras cosas. Desde la teoría Monetaria, lo importante es el pleno empleo, no que uno sea más rico que otro. Para que haya riqueza en manos privadas primero hay un Estado que suelta la pasta para poner nerlanen circulación. Cuanta más deuda pública más dinero en manos de las empresas y familias. La emisión garantiza el trabajo y actividad del país. La deuda es con las personas del propio país. Mientras la deuda sea interna da igual, la deuda. Si es externa, depende de el valor internacional de tu moneda. Si todos los países del mundo aplicarán monetarismo, no habría el problema que menciona Reo. El problema real es que los fondos de inversión tienen demasiado poder.

[Marcos]

El sionismo más voraz y perturbado atacando Irán.
Lamentable otra vez de nuevo como se sirven sin pudor intereses sionistas.
Han avisado a sus colegas del TEA PARTY.
Repugnante es poco.

[dopesmoker]

Europa responderá con contundencia (lo que le diga el amo).

Si hay que mandar unos twits fuertes pues se mandan. Y si hay que mandar un soldado o dos pues también.

[rusalko]

Make America Great Again. Seguro. Calzonazos. Y Europa mas.