R.C. Celta de Vigo

[Hellcat]

Vale, menuda situación más rocambolesca, aunque esa argumentación me parece mucho más defendible, no estaba realmente contemplando lo que decía Fisterrán.

De todas maneras, entiendo necesario el debate cuando es el propio CTA que argumenta la validez del gol respecto a que es juego voluntario del defensa. No estoy para nada de acuerdo, es claramente una salvada, no puede hacer otra cosa que meter la pierna para defender lo que es una clara acción de gol. Han mostrado su inutilidad dos veces en este caso, alucinante.

[Fisterrán]

La regla 11, el fuera de juego, explica que un jugador en posición adelantada no será sancionado si recibe el balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, lo que implica que el jugador defensor debe tener control corporal pleno. Para el CTA, el toque del defensor del español es juego voluntario, ya que ataca el balón con pleno control corporal. Por lo tanto, el gol debió subir al marcador.

Resulta cada vez más cómico lo alejado que está estamento arbitral de la realidad del juego. En que universo futbolístico se puede considerar el toque del jugador del Espanyol como juego voluntario del balón hacia atrás para habilitar a Borja Iglesias...es como decir que toda interceptación consciente de un defensa a un atacante dando como resultado que el balón salga hacia atrás habilite toda acción, vamos, una supina estupidez. Ya no entremos en la redacción siempre tan abierta de las normas con el objetivo de pitar lo que les salga del mismísimo, "control corporal pleno", que coño es eso.

Control corporal pleno significa que decide o árbitro, como en todo o reglamento do fútbol. Sería tan fácil como dicir que está en fóra de xogo + participa na xogada = fóra de xogo.

[Monjacorrecaminos]

Supuesto: Esta típica jugada donde los defensas y el portero se pasan rápido el balón entre ellos de primer toque mientras los delanteros rivales los presionan. Si le pasan el balón al portero mientras un delantero corre hacia él para presionarlo, y el portero se ve en la necesidad de despejar pero comete un error en el control y despeje de forma que en lugar de darle un patadón le pone el balón en bandeja al delantero que acaba de llegar para que marque... Se anula el gol porque el delantero está en fuera de juego y la intención del portero no era pasársela a nadie?

[tavOu]

La clave es lo que dice Fisterrán: en ningún momento de la acción hay fuera de juego (aunque Borja estuviera 8 metros adelantado) porque no existe ningún pase o tiro a puerta que activen ese hipotético fuera de juego. Un control de balón de un compañero tuyo no es un pase hacia ti.

Ni siquiera es necesario entrar en el debate de si es forzado o no forzado el despeje... Borja no necesita que ese despeje "lo habilite" ya que nunca se deshabilitó.

Interesante, justo lo que pasó por ejemplo con Lewandoski y Cubarsi no? Intento de control de balón no? Eso no se tiene en cuenta, es siempre pase ,como pasó y pitaron fuera de juego de Cubarsi

[Hellcat]

Yo entiendo que un control que se va a largo el cual se dirige hacia a ti siempre tiene consideración de pase, tenga el jugador la intención de dar el pase o no, sino es un despiporre. Distinto es en este caso en el que se produce un control y el defensa intercepta para que no se produzca un tiro, aquí me parece defendible no considerarlo pase.

De todas maneras, esto evidencia una situación de juego que las normas no logran delimitar con contundencia, bien, porque se generan situaciones contrarias al espíritu del juego, bien, porque tiene un encaje excesivamente interpretativo por parte de los árbitros.

Fuera ya de análisis de este caso. Me parece una chorrada muy grande, y muy contraria al espíritu de juego, considerar que un defensa el cual no tiene posesión de balón e intenta sacar el balón al contrario pueda habilitar a un jugador previamente en fuera de juego.

[tavOu]

Fuera ya de análisis de este caso. Me parece una chorrada muy grande, y muy contraria al espíritu de juego, considerar que un defensa el cual no tiene posesión de balón e intenta sacar el balón al contrario pueda habilitar a un jugador previamente en fuera de juego.

Totalmente de acuerdo.
Es mas, la jugada yo la entiendo como si tirara Duran a puerta, aunque diera en el jugador del Espanyol, todos estaríamos de acuerdo que Borja está en fuera de juego.

[Monjacorrecaminos]

Brutal intervención de Louzán para garantizar el pase a octavos! Amarilla para dos del Celta por respirar, un pisotón de roja sobre tobillo, del Paok sin castigo, más el gol anulado al Celta tras pifia del portero porque una mitocondria de Jutgla estaba en fuera de juego, y sí concedido el gol del Paok segundos después porque el hombro y parte del brazo y pierna no cuentan a la hora de tirar líneas de fuera de juego

Vamos a ganar nuestra primera UEFA vía Louzanato con tantas ayudas

[Blankito]

Es para disimular!!
Tu disfruta!!

[Hellcat]

Brutal intervención de Louzán para garantizar el pase a octavos! Amarilla para dos del Celta por respirar, un pisotón de roja sobre tobillo, del Paok sin castigo, más el gol anulado al Celta tras pifia del portero porque una mitocondria de Jutgla estaba en fuera de juego, y sí concedido el gol del Paok segundos después porque el hombro y parte del brazo y pierna no cuentan a la hora de tirar líneas de fuera de juego

Vamos a ganar nuestra primera UEFA vía Louzanato con tantas ayudas

Precisamente Louzán no tiene competencia alguna en un partido europeo. Ahí no hay carta blanca.

Yo vi algo del partido de refilón mientras tomaba algo, y sí, aluciné que no pitaran el fuera de juego del PAOK, y el 0-3 anulado, no entiendo exactamente que se pita, fuera de juego? Es buen resultado igualmente.

[celtadycto]

La clave es lo que dice Fisterrán: en ningún momento de la acción hay fuera de juego (aunque Borja estuviera 8 metros adelantado) porque no existe ningún pase o tiro a puerta que activen ese hipotético fuera de juego. Un control de balón de un compañero tuyo no es un pase hacia ti.

Ni siquiera es necesario entrar en el debate de si es forzado o no forzado el despeje... Borja no necesita que ese despeje "lo habilite" ya que nunca se deshabilitó.

Interesante, justo lo que pasó por ejemplo con Lewandoski y Cubarsi no? Intento de control de balón no? Eso no se tiene en cuenta, es siempre pase ,como pasó y pitaron fuera de juego de Cubarsi

Lo de Lewandowski (aunque realmente es un pelotazo en el que no controla nada) puede interpretarse como un control de balón que no es bueno y acaba directamente en un compañero, ahí podría entrar en la interpretación de "pase" y por tanto fuera de juego. Lo de Pablo Durán es un control cojonudo para si mismo y cuando va a engatillar, El Hilali le manda el balón a Borja. De hecho Pablo va persiguiendo ese balón a ver si puede rematar él

Pues yo ayer sí que veo el fuera de juego de Jutglà, y tengo muchas dudas en el de ellos, no puedo decir categóricamente que fuese fuera de juego. Eso sí, las líneas esas no se las cree nadie, son tan chapuceras como cuando las teníamos en la liga.

[Reogalego13]

Por una jugada muy similar a la del gol anulado contra el Espanyol, España perdió una final de la Nations League...

[ResveraTroll]

Por una jugada muy similar a la del gol anulado contra el Espanyol, España perdió una final de la Nations League...

Es que se juega siempre con el espíritu de la norma o la literalidad de la norma según se quiera beneficiar a uno u a otro. Y nosotros lo sabemos bien.