Real Madrid C.F.

[Marcos]

El segundo gol de estos es legal?

madre mía....

[Ou2]

El segundo gol de estos es legal?

madre mía....

Y en el primero le da en el brazo a Bellimgham

[NoGarD]

O segundo deixame dúbidas nunha imaxe que poñen, pero si que parecía pouca cousa.

O primeiro non o poden anular (ou entrar o VAR) porque non é gol de Bellingham e iso non sería man noutro caso. Se o gol fora de Bellingham si que é a norma que toda man hai que pitala se acaba en gol.

[Fisterrán]

A ver como carallo xustifican a man de Bellingham. Brazo en L, rebote, posición natural, estaba caendo, estaba de espaldas, estaba fóra do campo, estaba fumado...

Onte Xabi Alonso queixouse de que tiñan moitos partidos fóra da casa. Eu creo que pensan que os seus seguidores son retrasados.

O de Vinícius é falta en ataque para todo o mundo menos para el.

O segundo deixame dúbidas nunha imaxe que poñen, pero si que parecía pouca cousa.

O primeiro non o poden anular (ou entrar o VAR) porque non é gol de Bellingham e iso non sería man noutro caso. Se o gol fora de Bellingham si que é a norma que toda man hai que pitala se acaba en gol.

O do "brazo en L", "mano despegada", "ocupa un espacio", etc. non vale con Bellingham?

[NoGarD]

A ver como carallo xustifican a man de Bellingham. Brazo en L, rebote, posición natural, estaba caendo, estaba de espaldas, estaba fóra do campo, estaba fumado...

Onte Xabi Alonso queixouse de que tiñan moitos partidos fóra da casa. Eu creo que pensan que os seus seguidores son retrasados.

O de Vinícius é falta en ataque para todo o mundo menos para el.

O segundo deixame dúbidas nunha imaxe que poñen, pero si que parecía pouca cousa.

O primeiro non o poden anular (ou entrar o VAR) porque non é gol de Bellingham e iso non sería man noutro caso. Se o gol fora de Bellingham si que é a norma que toda man hai que pitala se acaba en gol.

O do "brazo en L", "mano despegada", "ocupa un espacio", etc. non vale con Bellingham?

Pero creo que ven do seu propio remate non?

[Fisterrán]

A ver como carallo xustifican a man de Bellingham. Brazo en L, rebote, posición natural, estaba caendo, estaba de espaldas, estaba fóra do campo, estaba fumado...

Onte Xabi Alonso queixouse de que tiñan moitos partidos fóra da casa. Eu creo que pensan que os seus seguidores son retrasados.

O de Vinícius é falta en ataque para todo o mundo menos para el.

O segundo deixame dúbidas nunha imaxe que poñen, pero si que parecía pouca cousa.

O primeiro non o poden anular (ou entrar o VAR) porque non é gol de Bellingham e iso non sería man noutro caso. Se o gol fora de Bellingham si que é a norma que toda man hai que pitala se acaba en gol.

O do "brazo en L", "mano despegada", "ocupa un espacio", etc. non vale con Bellingham?

Pero creo que ven do seu propio remate non?

Non toca en ninguén, vaille directo ó brazo.

[Hellcat]

La pasada temporada nos anularon el gol de Pablo Vázquez por algo similar. Le da en la mano y luego remata un compañero...si no han cambiado la norma...es gol ilegal.

[Fisterrán]

La pasada temporada nos anularon el gol de Pablo Vázquez por algo similar. Le da en la mano y luego remata un compañero...si no han cambiado la norma...es gol ilegal.

Se marca o que lle dá ca man é man sempre. Se marca alguén que está xusto ao lado é man se é man. Non é coña, é así o reglamento. Cambiárono en 2021.

Cometerá infracción el jugador que:

...

marque gol en la portería adversaria:

directamente con la mano o el brazo —incluso si la acción se produce de forma accidental—, incluido el guardameta;

inmediatamente después de que el balón le toque en la mano o el brazo, incluso de manera accidental.

E ata a 2020-2021 era

Cometerá infracción el jugador que:

...

marque gol en la portería adversaria directamente con la mano o el brazo —incluso si la acción se produce de forma accidental—, incluido el guardameta.

inmediatamente después de que el balón le toque a él o a un compañero de equipo en la mano o el brazo, incluso de manera accidental:

• marque gol en la portería adversaria;
• genere una ocasión de gol;

[Zlatan]

En Movistar dijeron que Vinicius tenía la pierna plantada y es Iñaki Peña el que le golpea, qué espectáculo.

[Jes1906]

Para mí no es nada, es relevante porque es contra el portero pero es un choque totalmente fortuito que te lo llevas al medio campo y no puedes pitar.

[Zlatan]

Para mí no es nada, es relevante porque es contra el portero pero es un choque totalmente fortuito que te lo llevas al medio campo y no puedes pitar.

Hombre es que precisamente eso es lo relevante, que no es igual que sea en medio campo que contra el portero en área pequeña. Lo cual además le impide levantarse rápido para recuperar la posición.

[Jes1906]

Y por qué? El concepto falta es el concepto falta. Otra cosa es que hayamos convertido a los porteros en niños burbuja, pero la pregunta es si es falta o no es. Si eso pasa en un contragolpe y el defensa que cierra cae al suelo por un choque fortuito y le es imposible ya recuperar la posición, provocando que Yeremay y Mella se planten solos ante el portero, lo pitamos?

[Ou2]

Y por qué? El concepto falta es el concepto falta. Otra cosa es que hayamos convertido a los porteros en niños burbuja, pero la pregunta es si es falta o no es. Si eso pasa en un contragolpe y el defensa que cierra cae al suelo por un choque fortuito y le es imposible ya recuperar la posición, provocando que Yeremay y Mella se planten solos ante el portero, lo pitamos?

Se pita a los delanteros pasar cerca de un defensa y que este se tire.
Si Mella va a rematar y acaba pisando al defensa y este no puede llegar a cubrir a Yeremay ya te digo yo que lo pitan

[Jes1906]

No hablamos de lo que "se pita", hablamos de si es o no es. Para mí no, y no soy sospechosa de Madrid ni de Vini.

[roped]

Eu estou con Jes, para min é un golpe fortuíto, gol legal.