Arnau Comas, 3

[rusalko]

Si juega, qué desastre porque no debería jugar. Si no juega, vaya ruina de fichaje.

[Ou2]

Si juega, qué desastre porque no debería jugar. Si no juega, vaya ruina de fichaje.

Vaya hombre, justamente las dos opciones son complementarias y tal

[rusalko]

Pues no nos quejemos de que no juegue.

[Ou2]

Nos quejamos de que es un paquete y que venía para titular.

[migui]

A queixa ven de que o adestrador que fichas gústalle usar cinco atrás, e un dos que traes para ese posto é malo como carne de pescozo

[Fisterrán]

Mira que non é culpa súa a derrota, pero que maliño é. Menos mal que o Valladolid estaba con 10.

[jorecho]

Es blandísimo.

[QUIMERA]

Menos mal que hemos mejorado los centrales, donde estaríamos si en vez de Comas, siguiera Pablo Vazquez, si es que hace bueno a Jaime, menos mal que jugamos contra 10; porque este intensidad defensiva la justa

[roped]

Si juega, qué desastre porque no debería jugar. Si no juega, vaya ruina de fichaje.

Opto claramente por ruína de fichaxe.

[Balboa]

Es blandísimo.

Yo mas que blando diría que llega tarde siempre y le falta cintura. Esperaba más de el la verdad.

[Blues_13]

Yo creo que el tema físico penaliza, no me parece tan malo como se dice, no creo que haya tenido cagadas tan relevantes, hubiera apostado por otro perfil de central, más curtido y menos arriesgado en el tema físico pero claro hay que poder pagarlo. Dicho esto creo que con él se hace más apuesta a medio plazo que inmediata sobre todo por el tema físico porque más allá del nivel que pudiesemos esperar de él no deja de ser un chaval de 25 años sin excesiva experiencia que viene de jugar unos 10 partidos y con problemas físicos. Tengo curiosidad por saber por qué se larga a PaVa pero eso no nos lo van a decir (imagino que no conviene a nadie). A partir de ahí hay lo que hay: Barcia alternando días de 10 con acciones de 0, Noubi buenas hechuras pero muy verde, Loureiro mucho pundonor pero poca calidad y este que es buen central para la categoría pero está sin ritmo y con problemas físicos.
Si de aquí a invierno ninguno termina de cuajar imagino que intentarán fichar. En definitiva creo que si supera sus problemas físico es bastante más de lo que está mostrando y lo que está mostrando es bastante más de lo que se dice.

[astigmata]

Vale, dices que no te parece tan malo. ¿En qué te parece bueno?

[prey]

Ahora mismo diría que en el cambio por Pablo Vazquez, hemos salido perdiendo. Es un mal fichaje.

Lo que también es cierto es que empieza a hacer acciones de mérito. Muchas cosas mal, pero los dos ultimos partidos suyos hizo buenas acciones defensivas. Yo, todavía no lo daría por muerto.

Además insisto, no era mala apuesta. Tambien digo que para apostar tanto por este, igual lo intentaba antes con Samu.

[Blues_13]

Vale, dices que no te parece tan malo. ¿En qué te parece bueno?

Creo que tiene mejor pie que Lou, más poso que Noubi, comete menos errores graves que Barcia y en general está atento a lo que le toca. Le falta quizás un poco de velocidad, quizás también algo de contundencia en alguna acción pero los fallos en este sentido no son muy distintos a los del resto de la zaga, si me parece obvio que físicamente no anda bien y le falta algo de confianza.

[Andretua]

Cometió más errores contra el Burgos o el Leganés de los que va a cometer Barcia en lo que queda de temporada.