roped escribió: ↑Sábado 29 de Agosto de 2026, 12:44
Louie Louie escribió: ↑Sábado 29 de Agosto de 2026, 11:30
Bulomán, has puesto un enlace donde explica varias de las bases de la Bauhaus, dice que era una institución apolítica, que había diversidad política en sus estudiantes y que la organización estudiantil comunista era la mejor organizada.
Es decir, ni se parece al bulo que pusiste antes, ¿no has encontrado en todo Internet ni un silo enlace que sostenga la burrada que has dicho antes ni siquiera en contra cultura.cc? Mira que en Internet hay mucha peña diciendo tonterías, algo habrá, busca mejor.
En todo caso, has logrado desviar el foco de la crítica al fascismo otra vez, reflejando lo que te importa realmente. Después te autodenominarás antifascista. Practicas una especie de nazionalbolchevismo servil.
En vez de facer a túa particular interpretación do texto, podías facer unha cita textual, traqui xa o fago eu.
Aunque la Bauhaus como institución no fue comunista, muchos de sus estudiantes sí lo fueron. La célula comunista que operó dentro de la escuela estimuló y dinamizó al movimiento estudiantil, lo vinculó al movimiento obrero, y convirtió al estudiantado bauhäusler en un agente político de primer orden en el ámbito local. No puede entenderse el devenir histórico de la Bauhaus sin atender y dar la centralidad que le corresponde a la organización comunista.
Por su parte, el movimiento estudiantil fue censurado y reprimido por las autoridades de la Bauhaus, con mayor o menor intensidad, bajo el mandato de sus tres directores, que buscaron así conciliar la existencia de la institución con un ambiente crecientemente reaccionario.
Y por último, no tiene sentido vaciar políticamente la Bauhaus y limitar su legado a sus aportaciones formales o metodológicas. Todo ello, de hecho, debe vincularse a su historia política, cuyo estudio y análisis crítico está en marcha, pero ni mucho menos acabado. Esta perspectiva no desmerece la importancia de la Bauhaus en la historia. Al contrario, la sitúa en ella, y desde ella, busca recoger aprendizajes útiles para el presente y el futuro.
Sempre pensei que eras un trolaco, empezo a sospeitar que es así de verdade, síntoo moito.
Pasas de decir que la Bauhaus estaba formada por unha chea de furibundo comunistas a defender un artículo que habla de célula comunista en la Bauhaus y critica a buna parte de sus integrantes no sólo de derecha si no incluso de connivencia con los Nazis.
Aclárate primero de que es lo que piensas porque no puedo debatir con alguien que defiende posturas antagonicas en dos post seguidos. Luego que si los demás somos trollacos.
Espera que te pongo citas del artículo sesgadísimo que has colgado.
"la Bauhaus se presentaba ante el mundo prácticamente vacía de contradicciones internas" vamos, que no era una chea de furibundo comunistas.
"Aunque hasta cierto punto abstracto, el proyecto político de Gropius para la Bauhaus se sostenía sobre una cosmovisión eclécticamente progresista (con muchos matices[9])" vamos que nada de comunismo, ni furibundo ni no furibundo
."Los estudiantes conocidos involucrados en la actividad de la célula fueron en torno a 50 entre militantes y colaboradores, y en contraste con la composición social del resto de alumnos" cuantifica la chea furibunda en 50 commies y simpatizantes y Los opone socialmente al resto de estudiantes.
"De hecho, la retórica derechista en general aludió a la politización de los estudiantes o de la escuela como un aspecto negativo, al tiempo que trataba de hacer pasar su propio proyecto político por neutral. Destacan en este grupo figuras como Vasili Kandinski, Josef Albers, o el último director de la escuela, Mies van der Rohe." Vamos, que según este, la Bauhaus, lejos de ser una chea de comunistas furibundos estaba dirigida por la retórica derechista de sus miembros más importantes mientras se hacían pasar por a políticos.
Me parece suficiente, no voy a incluir las veces que repugnantemente acusa de connivencia con los Nazis o de las que habla de grupos fascistas entre los estudiantes.
No es la primera vez que sueltas un bulo, rebates la respuesta con un enlace que contradice tu primer post, luego reniegas del enlace tachando lo de propaganda, y así sucesivamente, cuando te aclares en lo que piensas te contesto, mientras puedes debatir contra ti mismo sosteniendo posturas antagonicas en cada post.
Buen trabajo defendiendo a la AfD, no me quiero olvidar de felicitarte por alcanzar tu principal meta.
