Jornada 10ª. R. Racing Club 2 - 1 RC Deportivo

[Hellcat]

A mi un partido que me encantó fue la primera parte frente al Huesca, que dándole una lectura a posteriori, es cierto que también incluso en ese partido tras un gol tempranero le dimos la iniciativa al Huesca. Si bien, estos no fueron tan dañinos y nosotros supimos continuar haciéndole daño, y con una agresividad mucho mayor que la mostrada en Santander.

Claro que si nos vamos a los partidos de la temporada pasada del Huesca de Hidalgo, lo que más podemos encontrar son partidos donde, aunque los ganaron o sacaron algo, permitieron una burrada de tiros en contra. Ese no es el camino, y menos con esta plantilla que no tiene esa virtud de aguante que podría tener la plantilla del Huesca, o al menos este mes no la está mostrando.

[Marcos]

Ayer lo justo sería un 4-2 para el Racing.No merecimos nada ayer.

Pues quedamos 2-1, terminaron pidiendo la hora y su portero fue el jugador del partido. Igual sí que merecimos algo más.

Para mi no, ya antes del 0-1 tienen dos buenas ocasiones y fuera del gol y una de zaka no generamos nada hasta el ultimo cuarto de hora.Viendo el computo global para mi fué mejor el Santander y claramente además.

[MChunga]

Ayer lo justo sería un 4-2 para el Racing.No merecimos nada ayer.

Pues quedamos 2-1, terminaron pidiendo la hora y su portero fue el jugador del partido. Igual sí que merecimos algo más.

Para mi no, ya antes del 0-1 tienen dos buenas ocasiones y fuera del gol y una de zaka no generamos nada hasta el ultimo cuarto de hora.Viendo el computo global para mi fué mejor el Santander y claramente además.

Objetivamente fue mejor el Santander en todos los aspectos. Si Parreño llega a tener un mal día nos vamos a casa con tres o cuatro. La defensa del segundo gol es de vergüenza. En general tanto Gragera como Loureiro estuvieron horribles en defensa favoreciendo todas las contras y reculando al trote cochinero. La generación de las jugadas de ataque, bastante pobre, excepto ese último pase de Loureiro a Lucas todo fue correr, correr, turrar, turrar...

Hay mucho que mejorar para el próximo partido.

[riazoj]

Lo de especular etc etc. Es puro humo. Los equipos que juegan a dar espacio al rival, en bloque bajo, tienen un plan de partido. Si alguien no está de acuerdo con ese plan pues vale, cuestión de gustos.
En el caso del Deportivo, la especulación se explica por un tema de gastos energético. Si fuera un plan, se vería claramente. Pero no se ve porque no lo hay. Lo que hay es eso, el rival presiona, te exige y tú no puedes desarrollar el juego. Cuando el Racing mete el culo atrás es exactamente lo mismo, mentalmente colapsan y necesitan un descanso.
Es exactamente igual que cuando tienes que tocar el riff de Máster of Puppets de Metallica a x BPM. Si tu nivel de BPM máximo en Downpicking es 160, lo máximo que vas a dar es 175. A 180, colapsas, no puedes mantener el tempo por más de 10". A medida que mejoras la técnica vas aumentando la velocidad.
En el fútbol análogamente, pero en equipo y con mayor complejidad estratégica, pasa lo mismo.
De Hidalgo, se espera que el equipo adquiera más habilidad para sobreponerse a estas situaciones. Juzgarlo sin estar ahí dentro me parece muy infantil. Si el equipo pierde confianza en él, no os preocupéis. Lo veremos. No hay mucho más.

[Jes1906]

Es vergonzoso.

[Andretua]

Es patético. Y luego lo de siempre, a apretar cuando nos marcaron el 2-1.

[Ou2]

Es que es una parte entera sin dar un pase en campo contrario, un equipo que está diseñado para ascender.

Es totalmente indefendible

[Hellcat]

A ver, que soy limitado, y no entiendo muy bien la estadística, pero en muchos de esos intervalos de minutos que pone es directamente mentira que se hayan producido 0 pases del Depor en campo contrario. Imagino que habrá querido expresar otra cosa, que en esos intervalos ha habido grandes posesiones del Racing. Ahora, tal y como pone los intervalos y lo que intenta inferir en ese tweet, es totalmente mentira que se hayan producido 0 pases en campo contrario durante esos minutos.

Haciendo un visionado así por encima confirmo que al menos los intervalos de la primera parte son mentira, aunque nos estuvieran bailando, tuvimos alguna posesión en campo contrario del 32-40, y ahí directamente dice 0 pases. Es decir, aunque el Depor tuviese 6 pases en campo contrario en una posesión de 30 segundos, él cuenta el minuto entero como posesión del Racing, borrando esa huella, y ao carallo, 0 pases. Así como contar el intervalo del piscinazo de Íñigo Vicente, con el partido 3 minutos parado, tremendo dato estadístico sin ningún sesgo. La segunda se lo compro más, tremendo baile nos metieron, bueno en realidad una hora entera de partido fue tremendo baile.

[Aglaca]

Quizá se refiera al último tercio de campo, lo cual sería una estadística igualmente terrible de ser cierta, pero ni idea.

[Hellcat]

A ver si ahora la entiendo. Se refiere a tiempo acumulado sin pases en campo contrario (pases completados, porque no cuantifica una contra de Yeremay que centra a Zaka y la intercepta el portero en la primera parte sobre el minuto 27), y esos intervalos se corresponden a gran dominio del Racing, y entiendo que en los cortes de cada uno de los intervalos en su tweet se debe a momentos en los que el Depor sí ha tenido algún tipo de presencia en campo contrario, si no lo hubiera puesto todo en un intervalo y punto. Claro que en los intervalos están contempladas las posesiones del Depor en su propio campo, las del Racing (hombre, si el rival tiene la pelota, normal que tú no hagas pases), y todo el tiempo parado propio de un partido de fútbol (faltas, interrupciones, saques de banda, puerta, etc).

Lo siento, me ha resultado difícil de entender que un intervalo de los que ha puesto empiece con una posesión del Depor en campo contrario, y me he liado. Mea culpa.

[Depor Jam]

Pues yo sigo sin entender qué quiere decir, si es que quiere decir algo. Que bueno, ya directamente coge el tramo de minutos que le sale del nabo.

[Ou2]

Pues yo sigo sin entender qué quiere decir, si es que quiere decir algo. Que bueno, ya directamente coge el tramo de minutos que le sale del nabo.

Pues dice que hubo 44 minutos de un tramo de 53 donde no dimos un pase en campo rival. Estuvimos una parte entera casi sin dar un puto pase completado en campo rival .

Pero bueno, no hace mas que insistir en lo que vimos todos en el directo, que teníamos a todo el equipo en campo propio y sin ganas de salir de ahi

[NoGarD]

Sendo 0 pases en campo rival anormal, cando un equipo xoga a replegarse e saír a contra como fixemos nós con 0-1, non é raro ter un número de pases moi baixo, este é excesivamente baixo e significativo, si, pero ata certo punto, lóxico.

[Poneglyph]

[Depor Jam]

Aaaah, ya entiendo. Lo explica el periodista ese respondiendo al tuit.
Cuando dice minutos 32-40 se refiere a que dimos pases en el minuto 32 y en el 40 y entre esos minutos no dimos ninguno.
A ver, poned estadísticas serias, que seguro que hay decenas que confirmen la basura de partido que hicimos.