NBA

[the naked man]

El chiringuito no es cambio. Es más, es asumir una forma de hacer televisión de vulgaridad que aquí fue importada. Y ahí ni tiene sitio Daimiel ni nadie normal.

Fue importado el modelo leches.

Cómo se llamaba aquel programa? Salsa rosa puede ser? El chiringuito no deja de ser la misma mierda pero para maromos en vez de para amas de casa que se aburren.

Justo venía a poner esto, es el Sálvame versión masculina.

Es que usan los mismos ganchos, la misma música, todo es igual.

Hace años me quedé flipado de cojones una noche observando a mi suegra mientras veía Sálvame, habláis de la chavalada con TikTok pero eso era más o menos igual: frases a medias cada 30 segundos para mantener la atención del espectador, cambios de tema dejando los otros abiertos para que tuvieran combustible nuevo constantemente y las músicas, os juro que era como ver a un animal amaestrado, cuando salía X música se reía, cuando salía otra atención total, cuando salía otra otra reacción... Acojonante el tema de ingeniería social de ese programa.

Y el chiringuito es lo mismo pero para maromos a los que guste el fútbol.

[Reogalego13]

Si, lo que pasa con ese formato es que funciona a saco. Hay mucha peña que lo consume, mucha de dios. A mí me parece lamentable, pero entiendo y acepto que haya masas de gente a la cual les guste mucho.

Es un poco como aquel que criticaba la música de Michael Jackson o como aquel que ahora critica la de Bad Bunny. Si si, no te gusta, no lo entiendes, pero mueven masas a niveles absurdos.

[roped]

Pero como que moita xente?, o Chiringuito ten unha audiencia de 200.000 persoas, nun Estado de 49 M, eu non diría que é moita xente, máis ben é pouquisima xente.

[rusalko]

El chiringuito no es cambio. Es más, es asumir una forma de hacer televisión de vulgaridad que aquí fue importada. Y ahí ni tiene sitio Daimiel ni nadie normal.

Fue importado el modelo leches.
Cómo se llamaba aquel programa? Salsa rosa puede ser? El chiringuito no deja de ser la misma mierda pero para maromos en vez de para amas de casa que se aburren.

Los italianos trajeron eso hace mas de 30 años. Nada se inventó en España.

[roped]

El chiringuito no es cambio. Es más, es asumir una forma de hacer televisión de vulgaridad que aquí fue importada. Y ahí ni tiene sitio Daimiel ni nadie normal.

Fue importado el modelo leches.
Cómo se llamaba aquel programa? Salsa rosa puede ser? El chiringuito no deja de ser la misma mierda pero para maromos en vez de para amas de casa que se aburren.

Los italianos trajeron eso hace mas de 30 años. Nada se inventó en España.

Grazas a Berlusconi tiñamos estreleiras en primeiro termo nunha tv xeneralista, todo tempo pasado foi mellor.

https://www.youtube.com/watch?v=EVYbNq5NXnU

[Reogalego13]

Pero como que moita xente?, o Chiringuito ten unha audiencia de 200.000 persoas, nun Estado de 49 M, eu non diría que é moita xente, máis ben é pouquisima xente.

200k de share estable na tele de hoxe en día e moita audiencia roped. Mais nun programa que empeza case as 12 da noite.

[jorecho]

Yo no entiendo como a alguien le puede gustar el chiringuito, una vez hace años lo puse porque veía que tenía cierta repercusión, 3 minutos aguanté, todo el mundo gritando, pisándose unos a otros, un barullo incontrolable. Y el volumen, por más que lo bajaba seguía estado alto, era increíble.

[roped]

Quen establece que é moito e pouco, as propias tvs, as empresas que viven de medir a audiencia?, se a tv remata sendo un fósil empregado por uns poucos miles de vellos nostálxicos terá algún tipo de transcendencia acadar altas % de share?.

Eu creo que a tv é un negocio nefasto que existe para tentar manipular a xente pero cada vez ten menos "clientes", vai camiño de ser unha simple granxa de memes para ser reproducidos nas redes sociais.

[Reogalego13]

Yo no entiendo como a alguien le puede gustar el chiringuito, una vez hace años lo puse porque veía que tenía cierta repercusión, 3 minutos aguanté, todo el mundo gritando, pisándose unos a otros, un barullo incontrolable. Y el volumen, por más que lo bajaba seguía estado alto, era increíble.

Hoy me pasó eso mismo con radio marca y la tribu. Menudo griterío más horroroso.

[rusalko]

Tranquilos que la Marca NBA no admitirá eso.
Dazn tiene sus cosas pero es más o menos seria.
Ya buscará gente competente.

[Reogalego13]

Tranquilos que la Marca NBA no admitirá eso.
Dazn tiene sus cosas pero es más o menos seria.
Ya buscará gente competente.

Ha dicho hoy Relaño en radio Marca que Daimiel le contó que ya le han tanteado los de Dazn. Hemos pasado de tener rumores sobre fichajes de jugadores a tener rumores sobre fichajes de periodistas...

[rusalko]

En Amazon. Lalo Alzueta y Andrés Monje.

[the naked man]

Pues se rompe la pareja Fermoso-Monje, para mí la segunda mejor después de Daimiel-Guille.

A ver si no le ponen problemas a Monje para seguir con el podcast y si puede retomar Youtube

[the naked man]

Estoy de acuerdo, Gasol está en la lista por lo que representa para el baloncesto español, pero estaría en el límite para entar en la lista de top-75 de todos los tiempos en la NBA y, de hecho, no entró, aunque seguramente debió haber sido incluido. Pero los otros que mentionamos están no entre los mejores de su tiempo, sino entre los mejores de la historia en sus disciplinas.

A mi me cuesta bastante incluso verlo en esa lista de 75 mejores, en la lista oficial por ejemplo no está gente como Ginobili, Parker o Jokic (este último entendible porque no había explotado todavía), y están otros como Lillard o con el IQ de Westbrook. Y ojo, que el prime Westbrook era un jugador acojonante, pero con la inteligencia baloncestística de un buzón de correos, condiciones todas pero muy justo de cabeza para el primer nivel.

Yo no soy partidario de hacer las listas en conjunto, si no por posición y, como mucho, por coincidencia temporal, y ahí nos sale que de su época, Gasol no estaba en el top 3 de ala pivots de la NBA, tenía por delante a Duncan, Garnett y Nowitzki claramente. Dudaría entre ponerlo en el top 5 peleando con Amare, Bosh o Rasheed por ejemplo, cualquiera de los 3 era mejor que Gasol en algunos aspectos y peor en otros, pero los 3 de arriba eran mejores que Gasol en todo.

[Aglaca]

Hombre, Amare Stoudamire para mí no entra en las cuentas, su palmarés está muy por debajo, y no estuvo ni cerca de durar lo que duró Gasol. Bosh y Rasheed son otra cosa, cierto, pero Duncan, Garnett y Nowitzki... es que de forma casi universal Duncan es considerado un top 10 de todos los tiempos, Garnett un top 15 y Nowitzki un top 25.

Pero en general estoy de acuerdo, para mí estas listas son un mojón. Entra Carmelo Anthony que es un perdedor acojonante y que priorizó estar en Nueva York todo su prime por encima de ganar, y eso tiene que pesarle por mucho que fuese un gran anotador. No contribuyó a ganar y tuvo equipos para hacer mucho más de lo que hizo. Por contra, no entra Dwight Howard, que llevó a cuestas a los Magic a las finales de la NBA, fue no sé cuantas veces All-Star y mejor jugador defensivo y aportó muchísimo más a ganar que Melo. Y es discutible que Pau merezca entrar. Desde luego mencionaste a Ginobili o a Tony Parker, incomprensible que se queden fuera, tienes una dinastía de 15 años prácticamente de los Spurs y dos de los tres jugadores más importantes no están en el top 75. Burradas.