Arnau Comas, 3

[Furu Tlores]

Yo creo que la mejor definición la hizo fisterran en el hilo del partido, es el prototipo de central del Barça que ficha el Celta. Imagino que con otro juego y en mejor tono físico lucirá más, en partidos como el de ayer parece los centrales del Celta cuando juegan en Europa contra el Manchester United.

[1OJOSELUIS]

La contundencia de Pablo Vázquez no la tiene este y la vamos a echar de menos. Es blandito

Lo peor es que no la tiene nadie.

En defensa tenemos 5 vedettes que lucen muy bien y hacen piruetas con el balón.

Pero en Ssgunda necesitas al menos un domador de leones o un hombre forzudo, y eso se nos fue con PaVa.

Así nos va, que nos llegan con una facilidad pasmosa.

Espero que el míster lo sepa corregir y que les inyecte un poco de sangre en las venas.

Exacto. Y añado que para estos imberbes, tener a su lado, aunque sólo sea en los entrenamientos, a cualquiera de los dos Pablos, era tener a dos profesores exigentes de los que iban a aprender muchísimo. Su pérdida (de los dos) es un error garrafal que, me temo, vamos a tener que pagar.

[vinnie]

Dejo en cuarentena su rendimiento. Creo que los 2 centrales están siendo las principales víctimas del sistema y no, no ayuda nada que 2 jugadores que deben de ir sumando confianza, uno por falta de regularidad y el otro por juventud, en vez de ir ganando confianza su rendimiento no se asiente por el mar de dudas táctico.

Sobre Pablo Vázquez, revisen su hilo desde enero del 25, parece que no tenemos memoria.

[exiliado_mad]

Tres partidos y gastas un cambio en un central antes del minuto 60? Hidalgo debe estar encantado.

[CriStO]

Pero yo creo que es porque no hizo pretemporada. Pero por qué se le fuerza? Loureiro al medio y Ximo al lateral.

[Rifle]

Me está horrorizando y lo peor es que no sé si es falta de aptitud o de forma. Por eso dudo si vale la pena seguir dándole minutos o meter a Loureiro.

[Aglaca]

Tres partidos y gastas un cambio en un central antes del minuto 60? Hidalgo debe estar encantado.

Bueno, si está encantado debe ser consigo mismo, que es el que le pone. Esta jornada al menos Lucas Noubi no estaba, pero que Arnau fuese titular en las dos primeras jornadas era para echarle de comer aparte. El ritmo se puede coger el 90% en los entrenamientos, que para eso están también. Que le meta intensidad ahí para ponerse a tono y que un compañero en forma sea el titular.

[prey]

Habiendo hecho un partido terrible, fue netamente superior al de Barcia que fue una calamidad.

En qué dices que fue mejor?

Porque estadísticamente no es así, y en el segundo gol es el que está delante del que tira.

Por contra, Barcia arregló muchos fuegos. A Arnau no le recuerdo nada bien. Si es que no llega a ningún duelo.

[Reogalego13]

Habiendo hecho un partido terrible, fue netamente superior al de Barcia que fue una calamidad.

En qué dices que fue mejor?

Porque estadísticamente no es así, y en el segundo gol es el que está delante del que tira.

Por contra, Barcia arregló muchos fuegos. A Arnau no le recuerdo nada bien. Si es que no llega a ningún duelo.

Barcia fue el peor jugador sobre el campo. El segundo peor fue Villares. Falló pases a saco y Arnau también le apagó mil fuegos. Fue un desastre y una calamidad. Que no pasa nada, es el partido tonto que tiene cada cierto tiempo, pero se le vio extremadamente superado y exageradamente fallón en la salida de balón. El segundo gol es cagada de Villares, no de Comas. Entiendo que este va ser el punching ball de este año, pero es bastante mejor y bastante más fiable que el puto Pablo Vázquez. He dicho.

Y eso de que las estadísticas de Barcia de ayer son mejores es directamente mentira. Flashcore le da un 6.8 a Comas y un 6.1 a Barcia, quien tiene la segunda peor valoración de los nuestros (solo Zaka tiene menos) y esa valoración va a pura estadística y nada más.

https://www.flashscore.es/partido/futbo ... incipales/

[Blues_13]

No me disgustó tanto, pero vamos son lentejas tampoco creo que Ximo esté para 90 y Loureiro es impetuoso pero también deja sus cosas discretas. Luego Barcia tiene momentos muy extremos en lo bueno y en lo malo. Hay mucho trabajo pendiente con los de atrás. Igual tiene que ver con el tema táctico también. Jugamos un poco partidos.

[prey]

Habiendo hecho un partido terrible, fue netamente superior al de Barcia que fue una calamidad.

En qué dices que fue mejor?

Porque estadísticamente no es así, y en el segundo gol es el que está delante del que tira.

Por contra, Barcia arregló muchos fuegos. A Arnau no le recuerdo nada bien. Si es que no llega a ningún duelo.

Barcia fue el peor jugador sobre el campo. El segundo peor fue Villares. Falló pases a saco y Arnau también le apagó mil fuegos. Fue un desastre y una calamidad. Que no pasa nada, es el partido tonto que tiene cada cierto tiempo, pero se le vio extremadamente superado y exageradamente fallón en la salida de balón. El segundo gol es cagada de Villares, no de Comas. Entiendo que este va ser el punching ball de este año, pero es bastante mejor y bastante más fiable que el puto Pablo Vázquez. He dicho.

Y eso de que las estadísticas de Barcia de ayer son mejores es directamente mentira. Flashcore le da un 6.8 a Comas y un 6.1 a Barcia, quien tiene la segunda peor valoración de los nuestros (solo Zaka tiene menos) y esa valoración va a pura estadística y nada más.

https://www.flashscore.es/partido/futbo ... incipales/

@Reogalego13 no digas que es mentira, porque no lo es. Quizá sea una interpretación distinta, errónea o que no estamos de acuerdo, pero mentira no es, porque yo no pretendo mentir ni miento a nadie, aquí al menos.

Dicho esto, si te fijas en tus estadísticas (que ya había visto, igual que sofascore y alguna otra más), Barcia, aunque tenga una valoración general inferior a Comas, lo cierto es que los datos individuales no dicen eso. Si entras en la pestaña "defensiva", te darás cuenta de que Dani Barcia es el mejor defensa después de Loureiro, a años luz estadísticamente ambos de Arnau. Incluso algún jugador que jugó el mismo tiempo o menos que Arnau, tiene mejores estadísticas, como Patiño, Gragera, Samuele o Ximo Navarro.

Y el problema base que tiene Arnau Comas es precísamente lo que ves en tu estadística: QUE NO SE BATE EN DUELOS, ni por arriba, ni por abajo, ni al corte, ni nada. El fulano está por ahí, y los duelos los hacen los demás. Comprobarás que Lou y Barcia tienen tropecientos duelos y que las posiciones más defensivas, también los tienen, pero Arnau no. Los jugadores que más van a los duelos defensivos son Lou (17), Tuk (13) y Barcia (12)...abajo queda Arnau con 3 duelos. Eso en un central es inadmisible salvo que tengas un 75% de la posesión, que no es el caso. Si lo dije antes, es por algo Reo.

Y ya que estamos, el peor jugador sobre el campo es claramente Escudero, porque es un defensa que no defiende y sale en la foto en los dos goles que nos meten. Es Escudero el que no sigue a su extremo cuando le gana la espalda a Barcia y es Escudero quien no despeja contundentemente cuando nos hacen el segundo gol. Escudero costó 2 goles. Barcia costó varios fallos sin consecuencia. Arnau deambuló por ahí, con 3 duelos, 1 falta, 1 intercepción y 4 despejes. Por cierto, el duelo en el suelo lo perdió y de los dos por alto, perdió el otro. No recuerdo donde le salvó nada a nadie.

[Xutter]

Xa por non meter a perna no segundo gol, que fai un escorzo, era para sentalo. Gustarímesaber os duelos gañados e balons aéreos gañados ou despexados por este rapaz.

[Reogalego13]

Xa por non meter a perna no segundo gol, que fai un escorzo, era para sentalo. Gustarímesaber os duelos gañados e balons aéreos gañados ou despexados por este rapaz.

Disputou dous duelos aéreos e gañou un. Despexou 4 balons. En 45 minutos. Por comparar con Barcia, este en 90 minutos disputou 6 duelos aéreos gañando un e despexou 5 balons.

Que claro, Barcia fixo mais estadísticas (con peores porcentaxes de acerto) pero tamen xogou o doble que Arnau.

[Furu Tlores]

Aprovecho el debate para hacer un comentario al margen, y es que si algo no entiendo de la estadistificación del fútbol es la contabilización de lo que ahora se llama "duelos". Es obvio que una disputa de un balón no es un combate de esgrima en el que loa dos contendientes van en igualdad de condiciones, el éxito en esa disputa viene determinado por mil condicionantes, fundamentalmente la posición de la que parte cada uno. A partir de ahí hablar de duelo ganado o perdido me parece una pollada.

[Jes1906]

Pero eso ya casi lo puedes llevar a cualquier estadística. Tiros, paradas... el futuro es hacer un "xG" para cada cosa