Atlético de Madrid

[jorecho]

Estuve viendo la segunda parte a ratos y me pareció atroz, no tengo la impresión de que el Elche defendiera especialmente bien, pero el Atlético se mostró totalmente incapaz de generar algo en ataque.

[Jes1906]

El milagro de los peces. Milagro es aguantar a este señor 14 años.

[Adrao]

Simeone lleva amortizado años pero ahí sigue.

[migui]

Eu creo que xa vai sendo hora de que lle suban o soldo ao Cholo, este comenzo de Liga co equipiño que ten, é de moito mérito

[prey]

[CriStO]

Hasta que no cambien de entrenador no ganarán nada

[Gus]

El otro día en la presentación 60.000 personas con el ole Cholo Simeone, llevan 15 años con el, 15 años de un montón de nada, pero si es lo que quieren..

[Aglaca]

También antes de eso el Atlético se pegó 15 años en los que sí que tuvo un montón de nada, incluyendo un descenso con dos años en Segunda. Entiendo el sentimiento, Simeone es como Irureta, te garantiza un suelo muy alto, Champions cada año y, si sale bien la cosa, un título de vez en cuando, pero siempre te quedas con la sensación de que hay equipo para algo más. Pero también sabes que has tenido mucho menos y muchos se conforman con mantenerse siempre ahí.

[artabrias]

Yo incluso subo eso. Fijaos bien, en los años 80, 90 y 2000, hasta la llegada de quique, que fue quien empezó a cambiar al equipo, el Atlético gana un par de copas y el doblete de 1996. Sin quitar ningún tipo de mérito al doblete, recordad que 1996 es la peor temporada de la historia del Real Madrid donde ni se mete en Europa, y se encuentra con un Barcelona en descomposición (el.año de la salida de Cruyff a bofetónes).

Vosotros habláis de que el Atlético lleva años fichando a gran nivel, pero seamos.sinceros, si cogemos esta etapa y vemos quienes fueron sus grandes fichajes, ahí están Los joao Félix, Julián Álvarez....que realmente no eran megacracks, por no decir griezman o morata que eran "descartes " de Barcelona y Madrid.

Y cuento esto porque en los 80 y 90, el Atlético tenía tanta o más capacidad para fichar que nadie en España. Cuando llega Jesús gil, el lamine yamal que había en el.futbol era Paolo futre. En 1987, Paolo futre estuvo a mayor nivel qje Maradona....todos daban por hecho que se iba a ir a Italia, la mejor liga de aquella...pimba Al Atlético.


Futre tuvo como compañeros a lo mejor que había en España menos a los canteranos del Madrid. Tuvo a baltazar que marcaba más goles que Hugo Sánchez,...tuvo a schuster... Hoy hay jugadores que nos suenan un poco a coña como pizo Gómez, como bustingorri o como manolo, pero eran tipos que gil se los levantó al Madrid y Barcelona.

Pero si no os convenzo, echadle un vistazo a la plantilla del descenso en 1999.

Entonces pregunto; como no van a seguir adorando a simeone??? Estos quieren tener a su Alex ferguson con el, y hacen bien. Ya veremos que les pasa cuando traigan al clásico fenómeno para sucederle

Edito: de hecho alguno con buena memoria, recordará aquí un mitico debate de 2012, donde la inmensisima mayoría del foro aseguraba y apostaba su vida a que las siguientes 20 ligas, las ganarían barsa y Madrid....¿¿cómo podemos decir que el cholo garantiza suelo pero podría dar más??? Es lo más parecido al mesías que han visto en su vida

[Pablo1989]

Los colchoneros tienen el síndrome de Estocolmo. La mayoría siguen defendiendo al Cholo a muerte.

[prey]

Estoy completamente de acuerdo con lo que dice @artabrias. Añadiría qué además, los palos se los lleva Simeone, que tiene jefes que viven muy bien.

Pero claro, cualquier aficionado ve esta plantilla, este fútbol, su hijo enchufado por ahí, cobrando 40 kilos al año... y la cosa chirría.

[Soliman]

40 millones al año cobra? Eso es el sueldo de tres jugadorazos... Menuda barbaridad, casi es mejor que fichen a Bruno Sator y se lo gasten en la plantilla