El Rincón

[roped]

Xa, pero esa casuística é extremadamente rara, non digo que non exista, pero non é o habitual, e desde logo non é o que facía o infraser de Cardenas, que ademais encaixa a perfección na descrición de cortito que vai de listo.

[astigmata]

Lo que escribió Peixe me parece que es el punto sobre este asunto. Tu puedes ir a ver un cómico o un actor, reírte mucho con su show, su actuación, independientemente de su aspecto, incluso él puede usar su condición no normativa como parte de su número, y te ríes empatizando con sus torpezas, porque todos somos torpes a nuestro modo, cada cual con sus cosas y esto puede resultar muy gracioso, y muy integrador, reírte de todo es sano.

Ahora, Cárdenas es otra cosa. No es dar un lugar a gente distinta permitiéndoles reírse de si mismos y hacer comunidad compartiendo carcajadas, es un comportamiento de abusón, escogiendo alguien con escasos recursos intelectuales para poder percatarse está siendo objeto de burlas para exponerlo al ridículo, tratándolo como un sub-ser que puede ser tratado como mero entretenimiento sin considerar si este participa, o no, de esa fiesta que se celebra a su alrededor.

[Reogalego13]

Por cierto @Blankito, quienes son los discapacitados psíquicos que tienen programas prime time y sientan cátedra en ellos? Porque Cárdenas lo que hacía era reírse de gente con discapacidad psíquica real, no eran como Inés Hernánd o Henar Álvarez, que son unas aprovechadas a las cuales han aupado a las posiciones en las cuales se encuentran desde el lobby woke, si, pero no son discapacitadas como si lo eran los personajes de los cuales se reía Cárdenas. Es decir, esas dos en concreto (y varios más) son personajes deleznables por muchas razones, pero no son discapacitadas psíquicas. De hecho son bien listas porque sin tener nada, ni gracia, ni seguimiento real, ni presencial en cámara, han llegado a donde han llegado aprovechándose del lobby y de la moda woke y explotando ese nicho como lo que son, dos cucarachas.

Lo que pasa es que eso tiene muy poca relación con la asquerosidad que hacía Cárdenas durante tantos años, son cosas bien diferentes.

Ya nombraste a dos, tienes a Bob pop, Sara santaolalla.... Tienes una Legión de esa gente, que tiene el razocinio justo y van de adalides y demás. Cuando tienen de todo por detrás menos virtudes, pero ojo, te dan lecciones.
Cárdenas traía a los engendros para que los normales nos rieramos, ahora estos engendros nuevos, te hablan, se ríen y viven de los normales.
Esa es la relación que hago.
Y la verdad los engendros de Cárdenas los veías venir, eran frikazos 100% y si, alguno con muy pocas luces.
Los engendros de ahora van de normales y no los ves si no abren la boca.

Conteste a tu pregunta? Estoy a otra cosa y me diluvio escribiendo...

No blankito, los que citas son idiotas con ínfulas venidos a más que se creen los adalides de la izquierda porque la agenda woke los ha puesto, a pesar de sus nulas cifras, en una posición muy alta, pero no son gente discapacitada.

Discapacitado es Cañita Brava, porque lo es de verdad. Bob Pop es gilipollas, no discapacitado. Es un matiz gigante. Cárdenas lo que hacía era reírse de discapacitados, no en el sentido peyorativo de la palabra como usas para referirte a los gilipollas que citas arriba, si no discapacitados de verdad. Era lamentable y asqueroso. A partes iguales.

[Blankito]

A ver, de los que llevaba tampoco eran todos justitos.
Así a bote pronto me viene la María del Monte de Puerto Rico.
Después si, en su gran mayoría era gente no bien, tipo las hermanas del baptisterio.
Después tenias a Carmen de Mairena, que era un personaje pero no tonto. Que lo primero que hacía era ofrecerle unas ostias si veía que la vacilaba.
Que tampoco lo voy a defender ahora. Yo lo recuerdo de ver su sección en crónicas marcianas, y de reírme de lo que traía.
Como me reía con el diario de Patricia y demás programas de ese estilo

[Depor Jam]

La María del Monte? No sería la Pantoja de Puerto Rico?

[Blankito]

La María del Monte? No sería la Pantoja de Puerto Rico?

Bueno... Parecidos razonables en mi cabeza

Pero si, será la que tu dices

[The Driver]

Lo de Cárdenas y Sardá haciendo escarnio de gente discapacitada a la gente le parecía de lo más normal porque gran parte de la gente era -y es- así. Solamente recuerdo a Joaquín Sabina afeárselo a Sardá. Pero estas cosas son muy difusas. Los boomers que tuvimos la suerte de conocer a Jesús Quintero sabemos que se puede entrevistar al Risitas con complicidad y dignidad.

[Monjacorrecaminos]

En qué hilo cerrado podemos comentar lo de Europa declarando ilegal la concesión de la AP9?

[prey]

Me mola el nuevo diseño de riazor.org

[Tristan]

@prey yo le pedí previamente a la IA que me respondiera con una sola palabra, para quitar esas parrafadas. Los resultados se parecen, ¿eh?

[prey]

@prey yo le pedí previamente a la IA que me respondiera con una sola palabra, para quitar esas parrafadas. Los resultados se parecen, ¿eh?

Bueno, si te soy sincero, también lo probé en gemini dándole todo el contexto (es decir, desde el primer mensaje de aglaca que copia el artículo) y bueno, no voy a profundizar, pero digamos que cambia al menos 3 de tus 5 respuestas, analiza el debate con las aportaciones de blankito, reo, peixe... Tengo una ligera idea de lo que copiaste tú para sacar ese resultado. Seguro que es porque tú tienes la versión premium y yo la de sin suscribirse

En cualquier caso, está muy bien porque te indica muchas cosas. La más importante y difícil de esquivar es que el debate no concluye porque termina en lo personal (conclusión de Gémini). Pero, por ejemplo, ChatGPT, mientras la iba copiando, iba comentando y tras el mensaje cañero de aglaca dice algo así como "Wow, se ha pasado" en plan colega de bar. Me ha hecho mucha gracia el tono. Gemini es más formal y ChatGPT más coloquial.

También te digo que yo mismo le cambié la opinión a ChatGPT argumentando con "él". Era en plan: "aglaca es más consistente porque tal" y yo le digo "pero es que prey dijo cual" y me responde "sí es un argumento válido, prey es más consistente en tal".

En definitiva, puedo decir que es una herramienta que mola y usaré más. Pero lo de una sola palabra, que también lo probé, hace que pierda todos los matices y la explicación de por qué "opina" algo.

[Blankito]

Analizando los post con ia.
Que profesionales!!!
Los míos dirán que estoy para encerrar en un manicomio y tirar la llave!! Y yo preocupao!!!