Mohamed Bouldini, 24

[Dportivista_Ou]

A mi que se quede Bouldini no me apasiona nada. Casi al nivel de la continuidad de Herrera.

Desde la DD deberían trabajar mucho este verano parabelevarbel nivel de la plantilla, porque tener en el mismo equipo a Herrera o Bouldini y a Yeremay da la sensación de un caos enorme en la planificación.

[Nortenho]

Yo si es cierto que hay la opción de rescindir por cuatro duros rescindiría hoy a este y a cinco más, pero es evidente que esa opción no existe.

Lo que enfada de esto es el agravio comparativo de que parezca que molesta menos en plantilla que Barbero y PaVa. Este tío ha demostrado ser bastante más tronco que Barbero y con muy poca contundencia en área. No lo veo aprovechable en ningún contexto con los tres de arriba.

A ver, en el Levante tenía contrato hasta 2027 y 600.000 de sueldo.
Aquí ahora tiene contratado hasta 2028. Vamos a ser buenos y supongamos que firma un año más en Coruña pero se rebaja el sueldo a 500.000€
500.000€ x 3 = 1.500.000€
¿Creemos de verdad que van a tener una opción de rescindirse esta tipo de jugadores?
La podrá tener Ochoa, Pablo Muñoz o incluso si me apuras mucho Davo o Alcaina.
Con los que sean lo están negociando para que les compute en este límite salarial.
Pero ya te digo yo que Bouldini no es el caso, y cuidado con las rescisiones y los juicios. Que salió hace dos días que el Córdoba tiene que pagar 140 K a un jugador por una indemnización y Tebas se lo mete en el límite salarial.

Edito ya que leí alguna comparación con Soko.

Soko cobraba 1/3 lo que cobra Bouldini. No te puede permitir el lujo de tener a un tío que cobra 600K chupando banquillo en 2ª.

De dónde sale lo del sueldo?

El sueldo es el que tenía en Levante.
Cuando se fue de allí hablaban que liberaba 750.000€ de límite salarial. 600.000€ de sueldo y 150.000€ de traspaso ( el otro 50% fue al Fuenlabrada).
No creo que viniera A Coruña palmando pasta. Y menos cuando en la 1ª jornada fue titular y en la segunda jugó 25 minutos.
Edito: Como mínimo cobrará eso, puede ser que sea más. O que cobre algo menos ( como dije de los 500.000€) pero que q cambio le diéramos un año más de contrato.

Pregunto que de dónde sale que cobraba eso en Levante.

https://cadenaser.com/galicia/2024/08/2 ... io-coruna/

si le quedaban 3 temporadas y liberan 750000 salen 250000 por temporada, que igual son 200.000 de salario si metemos los 150.000 de transferencia. Vamos que igual ha venido precisamente porque cobra poco, que el presupuesto es el que es.

No funciona así. El límite salarial no se calcula en los años de contrato , eso es para la amortización. Por ejemplo , a nosotros él nos computa 300.000/4 =75.000 € por año. Además de su sueldo. Que según las fuentes esas son 600.000€.
Cobrar poco, cobran los Barbero, Parreño, H.Rama, etc…
Todos los fichajes de este año cobraban más que Yeremay hasta la renovación de enero. También salió en prensa.

Seguro tenía 20 kilos de cláusula pero cobraba menos que Petxa o Herrera eso no se lo puede creer nadie. Menos aún cuando el presupuesto es el que es.

En ningún sitio ha salido que cobrase 600, lo único que ha salido es que Levante libera 750. Si tienes contrato 3 años por 250000 te libras de ese contrato y liberas 750000, no todos este año pero a lo largo de los 3 años que tenía comprometidos, es pasta que puedes meter por ejemplo en darle 250000 extra a morales durante 3 años. Igual que si nosotros vendemos a Yeremay además de la pasta que nos den liberamos su salario hasta la fecha que tuviese comprometida.

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

[Blues_13]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

[Bobas]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Es obvio que se referían a lo que se ahorraban solo la temporada pasada con su salida, y es obvio que Bouldini no cobra 250.000 €, igual Petxa anda por ahí, Bouldini debe cobrar el doble mínimo.

[Nortenho]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Pero es que habla del límite salarial. Otra cosa es que hables a nivel de economía de empresa del pasivo. Que ese pasivo de Bouldini ( su sueldo) sí que lo quitas.
Pero a nivel límite salarial funciona año a año.
Hasta la amortización va año a año, por ejemplo , si fichas a Bouldini por 300.000€ y le das 3 años de contrato. Te afectará en el límite salarial 100.000€ al año.
Ahora, si tú quieres pensar que Bouldini cobra 250.000€ brutos, pues es cosa tuya. Si cobrase 250.000€ Brutos lleva rescindido 2 semanas.

[Blues_13]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Es obvio que se referían a lo que se ahorraban solo la temporada pasada con su salida, y es obvio que Bouldini no cobra 250.000 €, igual Petxa anda por ahí, Bouldini debe cobrar el doble mínimo.

No me lo parece en absoluto.

[Blues_13]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Pero es que habla del límite salarial. Otra cosa es que hables a nivel de economía de empresa del pasivo. Que ese pasivo de Bouldini ( su sueldo) sí que lo quitas.
Pero a nivel límite salarial funciona año a año.
Hasta la amortización va año a año, por ejemplo , si fichas a Bouldini por 300.000€ y le das 3 años de contrato. Te afectará en el límite salarial 100.000€ al año.
Ahora, si tú quieres pensar que Bouldini cobra 250.000€ brutos, pues es cosa tuya. Si cobrase 250.000€ Brutos lleva rescindido 2 semanas.

Veremos si le gusta a Hidalgo o no y si sale veremos en qué condiciones. Para bien o para mal pocos movimientos ha habido, no van a ser tan ridículos de rescindirlo antes de intentar siquiera colocarlo independientemente de que cobre 200.000 o 2.000.000

[albcb4]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

No es así. Tú solo liberas el gasto de sueldo de un año. Cosa distinta es con el traspaso, que a lo que recibes por el traspaso le restas la amortización acumulada del jugador y si te sale positivo es un ingreso por enajenación de inmovilizado y si no es una pérdida.

Pero en ningún caso te afecta al límite salarial el salario de próximos ejercicios, de ninguna manera.

Lo que puede ser es que lo que le quedase por cobrar allí, que creo que eran dos temporadas a razón de 600k (parece), se lo hayamos dado nosotros en 4 para que no perdiese dinero. Eso me sorprendería menos y te saldría un sueldo de unos 300k, el tema es que si te lo quieres cargar vía rescisión te sigues teniendo que comer lo que le quedase por cobrar de lo firmado.

[Blues_13]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

No es así. Tú solo liberas el gasto de sueldo de un año. Cosa distinta es con el traspaso, que a lo que recibes por el traspaso le restas la amortización acumulada del jugador y si te sale positivo es un ingreso por enajenación de inmovilizado y si no es una pérdida.

Pero en ningún caso te afecta al límite salarial el salario de próximos ejercicios, de ninguna manera.

Lo que puede ser es que lo que le quedase por cobrar allí, que creo que eran dos temporadas a razón de 600k (parece), se lo hayamos dado nosotros en 4 para que no perdiese dinero. Eso me sorprendería menos y te saldría un sueldo de unos 300k, el tema es que si te lo quieres cargar vía rescisión te sigues teniendo que comer lo que le quedase por cobrar de lo firmado.

Si este año siguiese allí tendrían que pagarle igual ¿Sí o no? Obviamente sí, por tanto volvería a afectar a su límite, al de esta temporada que empieza y la que viene igual, ese es un problema del que se libran y por tanto tiene sentido decir que liberan la cantidad total, al margen, los medio son de exagerar (no tanto como este foro al parecer) y pudiendo decir dos cifras dirán la más alta y el Levante igual.
Teniendo en cuenta la plantilla y el presupuesto, dudo que se hayan hipotecado en este. El tiempo lo dirá pero la crítica preventiva que no falte.

[albcb4]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

No es así. Tú solo liberas el gasto de sueldo de un año. Cosa distinta es con el traspaso, que a lo que recibes por el traspaso le restas la amortización acumulada del jugador y si te sale positivo es un ingreso por enajenación de inmovilizado y si no es una pérdida.

Pero en ningún caso te afecta al límite salarial el salario de próximos ejercicios, de ninguna manera.

Lo que puede ser es que lo que le quedase por cobrar allí, que creo que eran dos temporadas a razón de 600k (parece), se lo hayamos dado nosotros en 4 para que no perdiese dinero. Eso me sorprendería menos y te saldría un sueldo de unos 300k, el tema es que si te lo quieres cargar vía rescisión te sigues teniendo que comer lo que le quedase por cobrar de lo firmado.

Si este año siguiese allí tendrían que pagarle igual ¿Sí o no? Obviamente sí, por tanto volvería a afectar a su límite, al de esta temporada que empieza y la que viene igual, ese es un problema del que se libran y por tanto tiene sentido decir que liberan la cantidad total, al margen, los medio son de exagerar (no tanto como este foro al parecer) y pudiendo decir dos cifras dirán la más alta y el Levante igual.
Teniendo en cuenta la plantilla y el presupuesto, dudo que se hayan hipotecado en este. El tiempo lo dirá pero la crítica preventiva que no falte.

“Reducirá en 750.000 euros el desfase en su fair play financiero” a qué suena? Al desfase de 2026 en Primera o a qué? Yo no sé cuánto cobra aquí, pero que los 750 k está claro que son de la temporada 24/25 es algo palmario salvo que haya una intención clara de creer en lo contrario.

El FPF es una foto fija de un día en el cual nunca se cuentan salarios futuros, si no lo de la propia temporada ya que los límites salariales son para un año en concreto. Es una barrabasada histórica descontar del FPF salarios futuros, pero una barrabasada de las gordas.

[Nortenho]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Pero es que habla del límite salarial. Otra cosa es que hables a nivel de economía de empresa del pasivo. Que ese pasivo de Bouldini ( su sueldo) sí que lo quitas.
Pero a nivel límite salarial funciona año a año.
Hasta la amortización va año a año, por ejemplo , si fichas a Bouldini por 300.000€ y le das 3 años de contrato. Te afectará en el límite salarial 100.000€ al año.
Ahora, si tú quieres pensar que Bouldini cobra 250.000€ brutos, pues es cosa tuya. Si cobrase 250.000€ Brutos lleva rescindido 2 semanas.

Veremos si le gusta a Hidalgo o no y si sale veremos en qué condiciones. Para bien o para mal pocos movimientos ha habido, no van a ser tan ridículos de rescindirlo antes de intentar siquiera colocarlo independientemente de que cobre 200.000 o 2.000.000

No es un tema de Hidalgo. El problema es que el Depor tiene la mejor línea de media puntas y extremos de la categoría. Pero nuestros extremos, como todos actualmente juegan a pierna cambiada.
Ya no hay un Luque o un Víctor. Mismo un Joaquín que juega a pierna natural y pone 10 centros por Partido.
Y Bouldini, sin juego aéreo es un delantero muy del montón.
Y para tener juego aéreo y algo más de trato de balón usas a Barbero.
No le pongamos a Hidalgo la responsabilidad de sacarle a Bouldini rendimiento.

[Blues_13]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Pero es que habla del límite salarial. Otra cosa es que hables a nivel de economía de empresa del pasivo. Que ese pasivo de Bouldini ( su sueldo) sí que lo quitas.
Pero a nivel límite salarial funciona año a año.
Hasta la amortización va año a año, por ejemplo , si fichas a Bouldini por 300.000€ y le das 3 años de contrato. Te afectará en el límite salarial 100.000€ al año.
Ahora, si tú quieres pensar que Bouldini cobra 250.000€ brutos, pues es cosa tuya. Si cobrase 250.000€ Brutos lleva rescindido 2 semanas.

Veremos si le gusta a Hidalgo o no y si sale veremos en qué condiciones. Para bien o para mal pocos movimientos ha habido, no van a ser tan ridículos de rescindirlo antes de intentar siquiera colocarlo independientemente de que cobre 200.000 o 2.000.000

No es un tema de Hidalgo. El problema es que el Depor tiene la mejor línea de media puntas y extremos de la categoría. Pero nuestros extremos, como todos actualmente juegan a pierna cambiada.
Ya no hay un Luque o un Víctor. Mismo un Joaquín que juega a pierna natural y pone 10 centros por Partido.
Y Bouldini, sin juego aéreo es un delantero muy del montón.
Y para tener juego aéreo y algo más de trato de balón usas a Barbero.
No le pongamos a Hidalgo la responsabilidad de sacarle a Bouldini rendimiento.

Es un activo más, lo normal es que juguemos parecido al año pasado pero al final nuevo entrenador nuevos contextos, yo creo que Bouldini es el que está más fuera de los delanteros pero igual empieza aquí e Hidalgo decide que le gusta más que los otros. Tengamos en cuenta que más menos la mitad de los goles del Huesca llegaron a balón parado, veremos.

[Filotas]

Vuelvo a repetir. No funciona así el límite salarial. Pero a tu manera.

Cada temporada te cuentan los sueldos de esa temporada, hasta ahí poca duda, pero si un tio tiene contrato 3 años pues liberas su salario por cada uno de los 3 años, no solo la temporada en curso por eso Levante libera 750, los 250 de cada uno de las 3 temporadas que le quedan. Si no dicen explicitamente que esa cantidad se libera para esta temporada lo normal es asumir que lo que liberan es toda la carga salarial comprometida con el jugador.

Pero es que habla del límite salarial. Otra cosa es que hables a nivel de economía de empresa del pasivo. Que ese pasivo de Bouldini ( su sueldo) sí que lo quitas.
Pero a nivel límite salarial funciona año a año.
Hasta la amortización va año a año, por ejemplo , si fichas a Bouldini por 300.000€ y le das 3 años de contrato. Te afectará en el límite salarial 100.000€ al año.
Ahora, si tú quieres pensar que Bouldini cobra 250.000€ brutos, pues es cosa tuya. Si cobrase 250.000€ Brutos lleva rescindido 2 semanas.

Veremos si le gusta a Hidalgo o no y si sale veremos en qué condiciones. Para bien o para mal pocos movimientos ha habido, no van a ser tan ridículos de rescindirlo antes de intentar siquiera colocarlo independientemente de que cobre 200.000 o 2.000.000

No es un tema de Hidalgo. El problema es que el Depor tiene la mejor línea de media puntas y extremos de la categoría. Pero nuestros extremos, como todos actualmente juegan a pierna cambiada.
Ya no hay un Luque o un Víctor. Mismo un Joaquín que juega a pierna natural y pone 10 centros por Partido.
Y Bouldini, sin juego aéreo es un delantero muy del montón.
Y para tener juego aéreo y algo más de trato de balón usas a Barbero.
No le pongamos a Hidalgo la responsabilidad de sacarle a Bouldini rendimiento.

Bueno, con extremos a pierna cambiada, da mucho juego los laterales desdoblando. Claro, que si en una banda tienes a Obrador el fumador y en la otra a Petxamaradona, pues…

[Marcos]

Bouldini es un delantero del montón en cualquier faceta.Ni juego aereo, ni terrenal ni en punto intermedio.

[Jes1906]

a mí me choca que se le justifique permanentemente en base al juego del equipo cuando en realidad más allá del juego del equipo ha demostrado que es incapaz de hacer nada útil lejos del área. Y hoy en día da igual en qué equipo juegues y el tipo de juego que desarrolle ese equipo, fuera del área tienes que asomar la patita con unos mínimos, por mucho que luego estés más cómodo jugando de nueve puro que de nueve móvil. Y este chico aun dandole el beneficio de la duda en cuanto al remate (que tampoco le he visto nada extraordinario por arriba) ha demostrado ser un completo inútil con balón, y esto va de jugar a la pelota eeh