Comentarios: Cantera

[Blues_13]

Sobre tu opinión, tengo que decirte que el peso del entorno y de los genes es una discusión abierta desde los inicios de la estadística moderna con Galton, Pearson y demás. Galton intentó demostrar que la aristocracia británica tenía una inteligencia congénita superior a la de la plebe... y según tengo entendido, no lo consiguió (hablo de oídas, no puedo asegurar esto último). En el caso del fútbol, habría que estudiar estadísticamente la correlación entre hermanos, padres, gemelos, etc. pero sospecho que en el fútbol el contexto es más importante que los genes, a diferencia del baloncesto.

Es que en el baloncesto la altura es clave y la altura se estima que tiene una heredabilidad del 0,8. La inteligencia o la fuerza rondan el 0,5, el fútbol en cierto sentido es un deporte más complejo y te permite "ser bueno" desde perfiles mucho más variados, en el baloncesto a día de hoy si mides menos de 1,85 lo vas a tener muy crudo. Pero una cosa es que se seleccionen perfiles distintos y otra que cualquier hijo de vecino, lo pongas a entrenar con motivación y llegue, porque yo no sé como serán los chavales ahora, pero cuando yo era crio eramos muchos los que nos pasabamos el día jugando y al final han sido muchos menos los que realmente tenían condiciones que han acabado mostrando a nivel profesional, pero por ganas o dedicación eramos muchísimos más.

[Filotas]

Y en natación. Yo presumo de tener un estilo depuradisimo pero tengo brazos algo cortos para mi altura y pies pequeños. Por más que he apretado, no he sido capaz de bajar del 1’10” los 100. Un compañero que es todo lo contrario… alto, brazos largos y un 50 de pie, hacia los mismos tiempos chapoteando más que nadando.

Si, la condición genética influye muchísimo. Pero en el fútbol también está como percibas el fútbol. Hay jugadores con un fondo físico pésimo y que eran unos animales en el fútbol. Romario, por ejemplo, que para mí es el jugador que mejor ha sabido colocarse de los que he visto en mi vida, que siempre sabía dónde iba a caer la pelota y sabía enchufarla, pero correr no era lo suyo. Valeron tampoco lo recuerdo como un portento físico.

[The Driver]

Sobre tu opinión, tengo que decirte que el peso del entorno y de los genes es una discusión abierta desde los inicios de la estadística moderna con Galton, Pearson y demás. Galton intentó demostrar que la aristocracia británica tenía una inteligencia congénita superior a la de la plebe... y según tengo entendido, no lo consiguió (hablo de oídas, no puedo asegurar esto último). En el caso del fútbol, habría que estudiar estadísticamente la correlación entre hermanos, padres, gemelos, etc. pero sospecho que en el fútbol el contexto es más importante que los genes, a diferencia del baloncesto.

Es que en el baloncesto la altura es clave y la altura se estima que tiene una heredabilidad del 0,8. La inteligencia o la fuerza rondan el 0,5, el fútbol en cierto sentido es un deporte más complejo y te permite "ser bueno" desde perfiles mucho más variados, en el baloncesto a día de hoy si mides menos de 1,85 lo vas a tener muy crudo. Pero una cosa es que se seleccionen perfiles distintos y otra que cualquier hijo de vecino, lo pongas a entrenar con motivación y llegue, porque yo no sé como serán los chavales ahora, pero cuando yo era crio eramos muchos los que nos pasabamos el día jugando y al final han sido muchos menos los que realmente tenían condiciones que han acabado mostrando a nivel profesional, pero por ganas o dedicación eramos muchísimos más.

La heredabilidad del baloncesto es tan grande que los hermanos Gasol fueron seguramente los dos mejores jugadores españoles de siempre. Hasta los hermanos suelen tener la misma posición, ahí están los Hernángomez, los Martín, los Reyes, hasta los Jofresa con su 1,85.

Es otro melón pero por eso a mí el fútbol me parece un deporte superior.

Pero en resumen: el Depor debe esforzarse en captar a hijos de, aunque suene fatal xD. Lo de Nico es imperdonable.

[Blues_13]

Y en natación. Yo presumo de tener un estilo depuradisimo pero tengo brazos algo cortos para mi altura y pies pequeños. Por más que he apretado, no he sido capaz de bajar del 1’10” los 100. Un compañero que es todo lo contrario… alto, brazos largos y un 50 de pie, hacia los mismos tiempos chapoteando más que nadando.

Si, la condición genética influye muchísimo. Pero en el fútbol también está como percibas el fútbol. Hay jugadores con un fondo físico pésimo y que eran unos animales en el fútbol. Romario, por ejemplo, que para mí es el jugador que mejor ha sabido colocarse de los que he visto en mi vida, que siempre sabía dónde iba a caer la pelota y sabía enchufarla, pero correr no era lo suyo. Valeron tampoco lo recuerdo como un portento físico.

Pero el IQ también tiene un componente genético importante, que es como empezamos el OT, la genética no es solo determina que seas alto y fuerte. Si el IQ tiene una heredabilidad del 0.4-0.7 por ciento, es decir que entre el 40% y el 70% depende de lo que heredas, si alguien hace un estudio específico de de inteligencia espacial seguramente encuentre valores parecidos.