Selección española

[migui]

Lamine por Pedro e grazas, o nivel baixou moito, pero é a norma xeral do fútbol actual

[Reogalego13]

Pero como non vai a ter sitio en aquela selección un puto balón de ouro? Estamos tolos ou que?

Vale que poucos hai ahora que poidan entrar no 11 aquel, pero Rodri entra ho, sobrado ademáis. E mira que xoga nunha posición na cal había dous auténticos foras de serie, pero joder, entra antes que Xabi Alonso e antes que Busquets tamén. Que é un puto balón de ouro eh? E mira que esos dous foron auténticos foras de serie, pero Rodri é simple e llanamente o mellor xogador do mundo.

[roped]

Nin de broma, Rodri chuparía banco.

[Aglaca]

Rodri podría competir y no desmerecería en caso de entrar en el once, pero sobrado desde luego que no va con Busquets y Xabi Alonso, ni él ni nadie, con Balón de Oro ni sin él.

[NoGarD]

Rodri só ten un balón de Ouro porque non coincidiu con Messi e CR, é un baremo algo trampulleiro, pero vamos, chuparía banquillazo.

Como moito metes a Lamine Yamal por Pedro e xa. Non creo nin que Nico lle quitase o posto.

[roped]

Cannavaro é o único defensa italiano que ten un Balón de Ouro?, significa iso que foi mellor que Maldini, Baresi, Bergomi, Nesta...?.


Non creo nos premios individuais no fútbol, está claro que Messi é o mellor, pero foi o mellor porque xogaba nun equipón que termaba del, para min o Balón de Ouro é pura mercadotecnia, non me di absolutamente nada.

[prey]

No hay color


Puedo comprar como mucho que Cucurella mejor que Capdevila. En el resto gana 2010. Bueno, Carvajal y Ramos, Busquets y Rodri, y Pedro y Williams podrían ser empates.

Cucurella, Carvajal, Rodri, Yamal, Nico y cambiando a Pedri por Fabian, otro más.

A mí me salen 6 titulares.

[vicante]

Se poidese mezclar todos sairia con algo asi: Casillas, Ramos ou Carvajal, Puyol, Pique, Cucurella, Rodri, Xavi, Pedri, Iniesta, Lamine e Villa.

A maior diferencia que vexo e que a selleccion do mundial non tiña eslabons debiles. O peor era quizais o lateral, que tampouco estaba tan mal, e por riba tiña unha pila de suplentes de calidade: Silva, Cesc, Valdes, Navas, Torres...

[Reogalego13]

Se poidese mezclar todos sairia con algo asi: Casillas, Ramos ou Carvajal, Puyol, Pique, Cucurella, Rodri, Xavi, Pedri, Iniesta, Lamine e Villa.

A maior diferencia que vexo e que a selleccion do mundial non tiña eslabons debiles. O peor era quizais o lateral, que tampouco estaba tan mal, e por riba tiña unha pila de suplentes de calidade: Silva, Cesc, Valdes, Navas, Torres...

Si, para min a gran diferencia está nos suplentes. No 11 titular o nivel semellame parecido, pero se tes que cambiar a un 9 e tes que elexir entre Torres ou Morata caenseche os huevos ao chan coa elección de Morata.

[quebec]

Rodri es mucho más completo que Busquets.

[Aglaca]

Busquets era un gran defensor que en el Barcelona sujetaba un trivote mucho más ofensivo que el de España con Xavi e Iniesta por delante, distribuía el balón con una seguridad tremenda y tenía suficiente calidad como para jugar uno o dos escalones por delante en ese mismo trivote y no desentonar. Me parece que pronto nos estamos olvidando de lo buenísimo que era.

Y no pongo. Carvajal por delante de Ramos ni loco.

[Filotas]

Me vais a perdonar, pero Rodri está fácil en mi top tres de mediocentros totales históricos con el inefable Mauro Silva y Vieira y ya sé que son palabras mayores.

A ver cómo vuelve de la lesión, pero es de esos mediocentros que lo hace todo bien y que hace jugar al equipo.

Busquets era bueno, pero Rodri es un puto crack.

[NoGarD]

A min Busquets paréceme bastante mellor que Rodri.

[Ou2]

Son perfiles un poco diferentes, pero creo que Busquets siempre estuvo un poco infravalorado

[prey]

Yo lo veo al revés, pienso que Busquets estuvo sobrevalorado, básicamente porque es considerado el mejor mediocentro de la historia por muchos y resulta que aquí en Coruña vimos a un fulano bastante mejor que Busquets y sabemos apreciarlo. Está sobrevalorado porque no está en ese nivel ni de coña (Mauro Silva, Rodri, Matheus, Gerrard, Vieira, Effemberg... incluso antes de subir él, entrenaba en Barcelona un fulano que era igual de técnico y mucho mejor que se llamaba Frank Rijkaard, esos, que yo haya visto).

Sin duda Rodri es mejor que Busquets, además en todos los aspectos básicos de un mediocentro. No es que sean perfiles diferentes, es que Rodri es más completo. El perfil es el mismo, mediocentro cerebro que saca la pelota de atrás y hace jugar al equipo. Lo que pasa es que Rodri defiende mucho mejor, es bastante más potente y además suma golpeo de pelota y tiro del más alto nivel. Vamos, un Balón de Oro.

Por cierto, he leído que Rodri no competía con Messi, Cristiano, etc. Pues mira por donde, es verdad, pero ha competido con el mejor Vinicius, Mbappe, Halland haciendo los goles de Cristiano... Por favor, cuando el ManC se ve con el agua al cuello, Guardiola sale diciendo: "arréglame esto Rodri".

Yo dejo unos datos: Rodri fue mejor jugador de la Champios League 23, mejor jugador de la final de Champions 23, mejor jugador de la Premier 23, mejor jugador de la Nations League 23 y mejor jugador de la Eurocopa 24.

Que sí, que Busquets tiene un regate espectacular y unos vídeos de la leche, pero me quedo con Rodri... aunque no por mucho.

Por cierto, me olvidaba que Puyol era central y Sergio lateral en aquella selección. Sigo pensando lo mismo. Tanto Puyol como Sergio Ramos son palabras mayores jugando de centrales. De laterales eran muy buenos... pero Carvajal es mejor lateral que ambos. Mucho mejor, pienso yo.