Metafísica, religión, creencias.

[istari]

Es un tema delicado y muy personal. Yo estoy a favor de la eutanasia. Pero tb entiendo a esa persona que no quiere que muera ese ser querido, aunque sea un mueble.
Lo dicho, muy difícil

La persona que solicita la eutanasia cumple todos los requisitos de la ley, es mayor de edad y además según los médicos, conserva todas sus capacidades cognitivas.

siete especialistas médicos y forenses, coincidieron en manifestar de forma unánime que la joven tenía las "competencias conservadas" y no sufría ninguna alteración mental que merme su capacidad de decidir.

Abogados cristianos no tienen nada que decir a aquí y el padre independientemente de sus motivos tampoco debería poder meterse en esta decisión.

[roped]

Es un tema delicado y muy personal. Yo estoy a favor de la eutanasia. Pero tb entiendo a esa persona que no quiere que muera ese ser querido, aunque sea un mueble.
Lo dicho, muy difícil

E tan persoal que ninguén máis que o interesado debe decidir como morrer, nin ser querido, nin hostias.

Pero en este caso os pais perderon a tutela da cativa cando esta contaba con 13 anos... agora alegan que pode quedarlles un pufo se deixan que palme, por iso saelles a conta que sufra unha dor física e psicolóxica insoportable...

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/ ... 3_102.html

Teñen pinta de ser unhas ratas, non me estrañaría nada que estean cobrando dos " cristianos" por alongar o sufrimento da filla.

Do que non hai dúbida é que os xuíces españois non teñen moitas gañas de facer cumprir a lei, por puro fanatismo relixioso, non hai que esquecer que unha gran parte dos xuíces son integristas católicos que non teñen problema en foderlle a vida a xente aproveitando a abusiva burocracia a que se somete as persoas que solicitan a eutanasia, alongándose o proceso mediante recursos de carácter administrativo durante meses ou anos, derrogando na práctica un dereito fundamental democraticamente adquirido, o poder xudicial español cágase na vontade popular, e non pasa nada, son unha puta lacra, algún debería quedar tetrapléxico, para así poñerse no lugar das vítimas de toda esta batalla ideolóxica, ca mesma deixaban de ser tan miserables.

[Blankito]

Repito, estoy a favor de la eutanasia, me parece bien. Es más, es una forma de ahorrar pasta para malgastarla en otra chorrada.
Pero a mí, el día de mañana, me pasa una tragedia, y quiero mantener con vida a ese familiar, y lo haré.
Será egoísta o lo que queráis, es mi problema, no el vuestro.

[Blankito]

Firmo la eutanasia donde sea.
Del aborto sigo sin tenerlo claro a mis años.

Hablas de abortos sin contar, violacion, enfermedad o peligro para la madre, no?
Es otro tema peliagudo la verdad.
Yo más que aborto en sí, limitaría a quien pudiera tener hijos.
No todo el mundo debería tener hijos, es triste pero es así.
Si no tienes todos los patitos en fila...

[roped]

Repito, estoy a favor de la eutanasia, me parece bien. Es más, es una forma de ahorrar pasta para malgastarla en otra chorrada.
Pero a mí, el día de mañana, me pasa una tragedia, y quiero mantener con vida a ese familiar, y lo haré.
Será egoísta o lo que queráis, es mi problema, no el vuestro.

Ti non terás un problema, terao o teu familiar, deus, satán ou o monstro de espagueti voador lle conserve a saúde, máis lles vale.

[Xutter]

Repito, estoy a favor de la eutanasia, me parece bien. Es más, es una forma de ahorrar pasta para malgastarla en otra chorrada.
Pero a mí, el día de mañana, me pasa una tragedia, y quiero mantener con vida a ese familiar, y lo haré.
Será egoísta o lo que queráis, es mi problema, no el vuestro.

Creo que aquí tes que falar de ti. É dicir se tes un accidente, derrame cerebral…. e quedas de por vida postrado nunha cama, incosciente, queres que os demais decidan por ti?
Porque moitos dicimos eso de “eu se quedo así, desenchufaime..” ou “se quedo sen movilidade, postrado na cama, axudaime a morrer”, pero poucos o deixan por escrito.
Cando un é consciente, firma uns papeis do que quere que se faga coa sua vida, paréceme mal que non se leve cabo, porque un familiar non quere.
Outra cousa distinta é cando é un fillo menor de idade ou un parente que non deixou nada dito, ahí entendo que o familiar ó cargo asume esa responsabilidade.

[Blankito]

Repito, estoy a favor de la eutanasia, me parece bien. Es más, es una forma de ahorrar pasta para malgastarla en otra chorrada.
Pero a mí, el día de mañana, me pasa una tragedia, y quiero mantener con vida a ese familiar, y lo haré.
Será egoísta o lo que queráis, es mi problema, no el vuestro.

Creo que aquí tes que falar de ti. É dicir se tes un accidente, derrame cerebral…. e quedas de por vida postrado nunha cama, incosciente, queres que os demais decidan por ti?
Porque moitos dicimos eso de “eu se quedo así, desenchufaime..” ou “se quedo sen movilidade, postrado na cama, axudaime a morrer”, pero poucos o deixan por escrito.
Cando un é consciente, firma uns papeis do que quere que se faga coa sua vida, paréceme mal que non se leve cabo, porque un familiar non quere.
Outra cousa distinta é cando é un fillo menor de idade ou un parente que non deixou nada dito, ahí entendo que o familiar ó cargo asume esa responsabilidade.

Yo quedaría enchufado hasta rascar mi último céntimo de lo que me robaron
Pero si, entiendo lo que dices

[Aglaca]

Yo creo que todos entendemos el dolor de un familiar, pero si el adulto tiene capacidad para decidir, nadie tiene derecho a intervenir en su decisión sobre como conducir o terminar libremente su propia vida, y si alguien debería apoyar esto es un liberal. Se supone que el liberalismo defiende el derecho irrestricto de cada individuo de desarrollar libremente su proyecto de vida siempre que no interfiera en el proyecto de vida de otros, o algo más o menos por el estilo. Esta pobre piba no está interfiriendo en el proyecto de vida de nadie, y no, la gente que se entristece por su fallecimiento no cuenta porque entonces hasta amigos podrían intervenir para decidir en su lugar. Quienes están interfiriendo en las decisiones de esa mujer son su padre y los Abogados Cristianos, que no pintan nada en este puto entierro. Una cosa es entrar en temas de abortos, donde puedo entender la postura de que están defendiendo la vida de un individuo nonato que no puede defenderse solo, la comparta o no, pero en este caso es indefendible, están interfiriendo con la decisión de una persona adulta que, con su decisión, no está haciendo daño a nadie. Y lo hacen por egoísmo, por interés o por ideología, y su intervención no logra otra cosa salvo prolongar el sufrimiento de una persona, y es una decisión de una crueldad tal que es vomitiva.

Si uno está triste porque su familiar tetrapléjico decide acabar con su vida porque la ve como una agonía, siéntete triste, trata de convencerla si quieres, pero no decidas por ella. Es su vida, no la tuya, e igual que no puedes obligar a una novia a que siga contigo cuando decide dejarte solo porque eso te pone muy triste, tampoco puedes obligar a una persona a seguir con vida cuando está sufriendo tanto. Es que no me cabe en la cabeza el egoísmo. ¿Jódete y sufre, no porque yo creo que es lo mejor para ti, sino porque a mí tu muerte me va a poner triste? Por favor...

[Blankito]

El que va a aguantar ese saco inerte sería yo, nadie más. Y si prefiero eso, a su pérdida, es mi problema.
Aquí prima la moral de cada uno.
Tb es verdad, que es algo egoista y personal mío. Cero problemas el que lo haga el resto

[Aglaca]

Pero eso no es un saco inerte, es una persona consciente y capacitada para tomar decisiones. Si no te gusta su decisión, lo único que cabe que hagas es joderte, pero tú no tienes ni debes tener potestad alguna para decidir acerca de su vida y de su muerte como persona adulta y libre que es.

Tú puedes preferir lo que quieras, opinar lo que quieras y hasta intentar convencer a la persona de lo que quieras, pero no debes tener derecho a decidir nada.

[Blankito]

Pero eso no es un saco inerte, es una persona consciente y capacitada para tomar decisiones. Si no te gusta su decisión, lo único que cabe que hagas es joderte, pero tú no tienes ni debes tener potestad alguna para decidir acerca de su vida y de su muerte como persona adulta y libre que es.

Tú puedes preferir lo que quieras, opinar lo que quieras y hasta intentar convencer a la persona de lo que quieras, pero no debes tener derecho a decidir nada.

Se que tienes razón.
Pero no cambió mi opinión. Sobre todo si es un hijo mío.
Si no sufre, alargaría su vida sin dudarlo

[the naked man]

Pero eso no es un saco inerte, es una persona consciente y capacitada para tomar decisiones. Si no te gusta su decisión, lo único que cabe que hagas es joderte, pero tú no tienes ni debes tener potestad alguna para decidir acerca de su vida y de su muerte como persona adulta y libre que es.

Tú puedes preferir lo que quieras, opinar lo que quieras y hasta intentar convencer a la persona de lo que quieras, pero no debes tener derecho a decidir nada.

Se que tienes razón.
Pero no cambió mi opinión. Sobre todo si es un hijo mío.
Si no sufre, alargaría su vida sin dudarlo

Es que esa es la clave, en el caso que se comenta arriba la persona si que sufre, seguramente tanto física como mentalmente.

De todos modos te pongo otro ejemplo para que entiendas la podredumbre como sociedad: en este caso se reclama que no se deje morir a la chavala, pero la mayoría de los enfemos de ELA se eutanasian de facto no haciéndose la traqueostomía para evitar arruinar a su familia. Y ahí no verás a ninguna asociación diciendo nada ni reclamando que se le haga obligatoriamente a todos a coste del estado, cosa que, en mi opinión, se debería de hacer. Les estás obligando a morir ahogados por no ser ricos simplemente.

[Blankito]

Pero eso no es un saco inerte, es una persona consciente y capacitada para tomar decisiones. Si no te gusta su decisión, lo único que cabe que hagas es joderte, pero tú no tienes ni debes tener potestad alguna para decidir acerca de su vida y de su muerte como persona adulta y libre que es.

Tú puedes preferir lo que quieras, opinar lo que quieras y hasta intentar convencer a la persona de lo que quieras, pero no debes tener derecho a decidir nada.

Se que tienes razón.
Pero no cambió mi opinión. Sobre todo si es un hijo mío.
Si no sufre, alargaría su vida sin dudarlo

Es que esa es la clave, en el caso que se comenta arriba la persona si que sufre, seguramente tanto física como mentalmente.

De todos modos te pongo otro ejemplo para que entiendas la podredumbre como sociedad: en este caso se reclama que no se deje morir a la chavala, pero la mayoría de los enfemos de ELA se eutanasian de facto no haciéndose la traqueostomía para evitar arruinar a su familia. Y ahí no verás a ninguna asociación diciendo nada ni reclamando que se le haga obligatoriamente a todos a coste del estado, cosa que, en mi opinión, se debería de hacer. Les estás obligando a morir ahogados por no ser ricos simplemente.

Del tema Ela no hablo, por qué me llevo una Roja como un mundo. Pero para esa gente no hay dinero pero para otras si... Son unos hijos de.....
No lei la noticia. Entiendo que la chica quiere morir, y su padre no quiere, y los abogados ristianos le están ayudando.
Yo veo razonable que el padre no quiera que su hija muera, pero si sufre.... Eso es otro cantar.
Hay una peli muy buena, de la emila clark, la madre de dragones, que explican muy bien el asunto. Mi vida sin ti o algo así. El tío lo tiene todo, menos salud

[Aglaca]

Para mí lo de que sufra o no es "casi" un tema menor. Lo primordial es que está consciente y en plena posesión de sus facultades. Si está capacitada para decidir, lo que opinemos o prefiramos los demás no vale para nada. Si estuviese en estado vegetativa sería otra cosa, pero puede decidir.

[Blankito]

Hombre, si está sufriendo... Ya me parece hasta mal a mi alargar su vida