Pablo Martínez, 4

[Espi696]

Cuando decís que en el segundo la mano es totalmente voluntaria realmente lo pensais? Y ojo, que lo pitaron y ya está pero vamos....Va corriendo, se gira desequilibrado....

Enviado desde mi CPH2493 mediante Tapatalk

[astigmata]

No sé como está la norma, pero según lo que yo interpreto, el segundo es mano, porque desplaza el balón en un movimiento de la mano a la pelota y no al revés, ahora, es un gesto que dudo sea voluntario, no obstante, si me parece que da para penalty, al final es interferir en el movimiento del balón en el área tocándola de un modo ilegal.

[depor_forza]

Non ten que haber voluntariedade para que sexa man, se non me equivoco. Se é por voluntariedade nunca habería un penalti por man...

[rusalko]

Yo le pito los dos penales y otro más por burro y torpe.
Ayer con Barcia era 0 a 2

[Balboa]

El primero no es penalti y el segundo si. Igualmente, en el primero hay contacto, mide mal y le da.

[rusalko]

Por supuesto que le da, ni contacto máximo ni mínimo. Hay contacto de burro y ya. Lento y torpe.
Lo de la mano ya ni necesita comentario.
Fuera lo antes posible y gracias por sus buenos servicios en la C.

[prey]

Por supuesto que le da, ni contacto máximo ni mínimo. Hay contacto de burro y ya. Lento y torpe.
Lo de la mano ya ni necesita comentario.
Fuera lo antes posible y gracias por sus buenos servicios en la C.

Estoy de acuerdo, pero esta temporada se ha hablado de que no se pitarían los penaltitos. Al menos eso nos dicen cuando no nos los pitan.

[Blankito]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.
Por lo que sea, a otros equipos no le pitan esos penaltis en la vida.
Para mí un robo claro, hasta me extraña que no hicieran repetir el penalti que fallaron o que no lo tirara el árbitro

[rusalko]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.

Se pitarán manos en las siguientes situaciones:

Voluntarias: Cuando el jugador mueve intencionalmente la mano hacia el balón.
Antinaturales: Si un jugador ocupa un espacio mayor del necesario y corre el riesgo de tocar el balón.
Inmediatas a un gol: Incluso si la mano es accidental, si lleva directamente a un gol, se sancionará.

No se pitarán manos en estos casos:

Mano de apoyo: Cuando la mano está en el suelo o camino a apoyarse.
Pegadas al cuerpo o cercanas: Si el balón impacta en una mano pegada al cuerpo.
Tras un rebote: Si el balón toca la mano después de rebotar en otra parte del cuerpo.
Despeje de un compañero: Si el balón toca accidentalmente la mano tras un despeje.
Manos accidentales no inmediatas a gol: Las manos involuntarias que no resultan en un gol inmediato.

[JGarcia]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.
Por lo que sea, a otros equipos no le pitan esos penaltis en la vida.
Para mí un robo claro, hasta me extraña que no hicieran repetir el penalti que fallaron o que no lo tirara el árbitro

Es involuntaria tras venir de un despeje suyo pero hay una diferencia para que no sea natural y es que en vez de ir el balón a la mano, le pega con la mano al balón, y por eso se entiende que no es natural.

[roped]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.
Por lo que sea, a otros equipos no le pitan esos penaltis en la vida.
Para mí un robo claro, hasta me extraña que no hicieran repetir el penalti que fallaron o que no lo tirara el árbitro

Non, cambiouse a norma.

Cometerá infracción el jugador que:

toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

É penalti.

[NoGarD]

Pero no se pitaban las manos según la intencionalidad?
El tio despeja como el culo, y al moverse la roca con la mano.
Por lo que sea, a otros equipos no le pitan esos penaltis en la vida.
Para mí un robo claro, hasta me extraña que no hicieran repetir el penalti que fallaron o que no lo tirara el árbitro

Non, cambiouse a norma.

Cometerá infracción el jugador que:

toque el balón con la mano o el brazo cuando la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio. Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción.

É penalti.

A norma tamén di isto:



Contradise, e podese afirmar tamén que segundo a norma non é.

[rusalko]

Que es jugado por el propio jugador?

[Blues_13]

Para mí son los dos, el primero es el típico que igual para nosotros no lo pitan, la realidad PaMa va lento, no toca balón y hay un rival entre el balón y él al que toca descaradamente si lo hace Petxa lo matamos, como es PaMa defender lo indefendible.
En el segundo mano extendida, voluntariedad y el balón hacia puerta. Es claro.
Otra cosa es que alguna parecida se hayan hecho los locos contra nosotros.

[NoGarD]

Que es jugado por el propio jugador?

Que ven dun balón xogado polo que fai a man, que é o caso.

Para mí son los dos, el primero es el típico que igual para nosotros no lo pitan, la realidad PaMa va lento, no toca balón y hay un rival entre el balón y él al que toca descaradamente si lo hace Petxa lo matamos, como es PaMa defender lo indefendible.
En el segundo mano extendida, voluntariedad y el balón hacia puerta. Es claro.
Otra cosa es que alguna parecida se hayan hecho los locos contra nosotros.

No primeiro hai moitos erros (algún deles flagrante), o primeiro é a intensidade e que non curta posibilidade de xogar o balón. Isto é interpretable pero a clave é que o árbitro en directo considerouno así e residual. Unha vez o árbitro non o pita, non hai máis debate.

Logo está un pequeno detalle de que O VAR NON PODE ENTRAR nesa xogada, vai en contra do funcionamento do VAR, non é xogada de VAR polo que non se pode pitar penalti.

Igual que non pode entrar o VAR no penalti a Lucas contra o Málaga.

Logo está Ais Reig, que xa non soamente comete ese erro chamando, senón que lle di ao árbitro o que ten que pitar antes de que vexa a xogada.

E logo se pita penalti tenlle que sacar tarxeta, porque se non lle saca tarxeta quere dicir que é residual e polo tanto non é penalti.

Non hai por onde collelo.