Economía

[roped]

Resúltame desconcertante o anuncio do arancel universal por parte de Trump, non lle vexo lóxica, entendo que tente putear, para logo negociar, a UE, Canadá, México, Xapón e China que son os que aglutinan o 80% das importacións de USA, pero poñer aranceis o que vende Eritrea ou Nepal en USA?, é incompresible, non obtén ningún beneficio , salvo contentar, momentaneamente, os millóns de analfabetos que forman parte da súa base electoral. Logo hai cousas raras como que nas táboas Gibraltar, ou a Guayana Francesa aparezan por separado de U.K. e Francia, e despois hai idioteces, non poden ser denominadas doutro xeito, como que as Illas Heard e McDonald, situadas nas inmediacións da Antártida pero pertencentes a Australia, con 0 habitantes e polo tanto 0 dolares de exportacións a USA teña o seu respectivo 10% arancelario.

Semella que esta trapallada fixérono os nenos rata do DOGE, que deben ir xustos en xeografía e en case todo, é o que ten desprezar as humanidades... limitáronse a volcar datos nunha táboa e para diante.

Unha cousa hai que recoñecerlle a Trump, o tipo é valente, pero de valentes está o camposanto cheo, veremos como sae o experimento, espero que mal, polo noso propio ben.

[Tristan]

Pues la UE debería responder igual, y a la vez cerrar un tratado de libre comercio con China. Si Trump quiere aislarse, adelante con ello.

[roped]

A Unión Europea non ten acordo comercial con China, basicamente son o inimigo e como tal foi tratada. Eu non creo que haxa que ter un tratado de libre comercio con China, non me gusta o libre comercio entre Estados con lexislacións dispares e realidades económicas e sociais tan diferentes, o exceso de aranceis e malo, pero a súa eliminación repentina tamén o é. Defendo un acordo de mínimos que axuden a mellorar as relacións entre europeos e chineses, e así non haxa tensións como a provocada polos aranceis aos coches eléctricos subvencionados polo Estado chinés.

[the naked man]

Resúltame desconcertante o anuncio do arancel universal por parte de Trump, non lle vexo lóxica, entendo que tente putear, para logo negociar, a UE, Canadá, México, Xapón e China que son os que aglutinan o 80% das importacións de USA, pero poñer aranceis o que vende Eritrea ou Nepal en USA?, é incompresible, non obtén ningún beneficio , salvo contentar, momentaneamente, os millóns de analfabetos que forman parte da súa base electoral. Logo hai cousas raras como que nas táboas Gibraltar, ou a Guayana Francesa aparezan por separado de U.K. e Francia, e despois hai idioteces, non poden ser denominadas doutro xeito, como que as Illas Heard e McDonald, situadas nas inmediacións da Antártida pero pertencentes a Australia, con 0 habitantes e polo tanto 0 dolares de exportacións a USA teña o seu respectivo 10% arancelario.

Semella que esta trapallada fixérono os nenos rata do DOGE, que deben ir xustos en xeografía e en case todo, é o que ten desprezar as humanidades... limitáronse a volcar datos nunha táboa e para diante.

Unha cousa hai que recoñecerlle a Trump, o tipo é valente, pero de valentes está o camposanto cheo, veremos como sae o experimento, espero que mal, polo noso propio ben.

Las islas inhabilitadas tiene todo el sentido del mundo que las metan en las listas. Hoy están inhabitadas, mañana meten legalmente sedes allí aunque sean un buzón y ya se fuman los aranceles. Igual no son tan niños rata como parece

Dicho lo cual lo de los aranceles a mí me parece más contraproducente para USA que beneficioso pero no está haciendo nada que no dijera que iba a hacer, así que si le han votado para ello es normal que los ponga.

[Depor Jam]

Yo pensaba que lo de los aranceles porque el mundo nos roba era un plan maestro de USA, con expertos que habrían analizado las posibles consecuencias, pero ayer vi que Trump lleva cuarenta años hablando de eso. O sea que es una mamarrachada suya que a saber adónde nos lleva.

[roped]

Resúltame desconcertante o anuncio do arancel universal por parte de Trump, non lle vexo lóxica, entendo que tente putear, para logo negociar, a UE, Canadá, México, Xapón e China que son os que aglutinan o 80% das importacións de USA, pero poñer aranceis o que vende Eritrea ou Nepal en USA?, é incompresible, non obtén ningún beneficio , salvo contentar, momentaneamente, os millóns de analfabetos que forman parte da súa base electoral. Logo hai cousas raras como que nas táboas Gibraltar, ou a Guayana Francesa aparezan por separado de U.K. e Francia, e despois hai idioteces, non poden ser denominadas doutro xeito, como que as Illas Heard e McDonald, situadas nas inmediacións da Antártida pero pertencentes a Australia, con 0 habitantes e polo tanto 0 dolares de exportacións a USA teña o seu respectivo 10% arancelario.

Semella que esta trapallada fixérono os nenos rata do DOGE, que deben ir xustos en xeografía e en case todo, é o que ten desprezar as humanidades... limitáronse a volcar datos nunha táboa e para diante.

Unha cousa hai que recoñecerlle a Trump, o tipo é valente, pero de valentes está o camposanto cheo, veremos como sae o experimento, espero que mal, polo noso propio ben.

Las islas inhabilitadas tiene todo el sentido del mundo que las metan en las listas. Hoy están inhabitadas, mañana meten legalmente sedes allí aunque sean un buzón y ya se fuman los aranceles. Igual no son tan niños rata como parece

Dicho lo cual lo de los aranceles a mí me parece más contraproducente para USA que beneficioso pero no está haciendo nada que no dijera que iba a hacer, así que si le han votado para ello es normal que los ponga.

Esas illas forman parte de Australia, o arancel afecta a todo o Estado, salvo que Australia lle conceda a independencia as focas e pingüiños a posibilidade que apuntas é inviable.

Eu si que creo que son nenos rata que colleron unha listaxe de estados ao chou, posiblemente a dos dominios de internet, xa que todos os territorios non soberanos que inclúen teñen o seu propio dominio.

Aquí a tes, podes comprobalo.
http://www.dominios-internet.com/tipos- ... /lista.htm

O dito, uns nenos rata que deben ser a hostia no seu, sexa o que sexa, que teñen unha visión moi particular da realidade, tamizada por un particular filtro tecnocientífico, onde o elemento definidor dun Estado é ter unha parceliña no mundo virtual recoñecida oficialmente, uns auténticos analfabetos funcionais.

Trump, como todos os políticos, cumpre con algunhas das súas promesas, con outras moitas non.

Unha parte significativa dos votantes de Trump non entende o concepto de arancel, votárono para que o seu veciño Benjamin non poida converterse en Benjamina, que é o gran problema que verdadeiramente impide a USA volver ser grande outra vez.

[Filotas]

A mi se me escapa una cosa. Estábamos a punto de firmar un tratado de libre comercio EeUu - UE. Eso es super conplejo porque por ejemplo, para que EEUU pueda vender maíz en la UE, este no puede ser transgénico, así que tienen que crear una legislación especial. Eso aplica en ambas direcciones.

Pues EEUU decidió retirarse en tiempos del primer mandato de Trump cuando estaba todo listo. Y ahora echa en cara que haya aranceles?

No se si es que no está bien asesorado, si es un suicida, o tiene tan alto concepto de EEUU que piensa que los demás no podemos hacer mercado sin ellos.

[rusalko]

Trump tiene en la cabeza éxitos de proteccionismo en el siglo XIX y a comienzos del XX.
Pero estamos en sociedad muy distinta y no es consciente de lo que puede ocurrir.

[Reogalego13]

Yo por lo que he estado leyendo a expertos en materia económica, que personalmente tengo cero idea, estás medidas lo que van a generar es una inflación del copón bendito en yankilandia. Igual enemistarse con todo el mundo no es la mejor de las medidas y pienso que Trump calcula muy mal las consecuencias de esto. El tiempo lo dirá.

[roped]

A globalización, un invento ianqui, xa non asegura a hexemonía do seu creador, é máis está sendo empregada polo seu gran rival, China, para medrar tanto e tan rápido que lles dá medo, o xeito de evitar que China medre é cargándose definitivamente a globalización, ou iso cren eles.

Non lles importa que USA sufra, se os demais sofren máis.

Ten a súa lóxica, pero é moi arriscado, os cálculos son moi complexos, é doado que a caguen, e finalmente sexa USA o máis prexudicados deste cambio de paradigma.

O tío está xogando con lume, ou acaba co seu careto anexado o monte Rushmore, ou entra a formar parte do grupo dos Lincoln, Garfield, Kennedy e o seu querido McKinley.

[Filotas]

A lo mejor estarías más contento con el mercantilismo británico de la compañía de indias u holandes de la compañía de las especies.

O, perdón. Olvidaba que tu modelo es el del proteccionismo planificado del comecom. Al final como decían los siniestro, el muro era para no entrar, no para no salir.

[roped]

Yo por lo que he estado leyendo a expertos en materia económica, que personalmente tengo cero idea, estás medidas lo que van a generar es una inflación del copón bendito en yankilandia. Igual enemistarse con todo el mundo no es la mejor de las medidas y pienso que Trump calcula muy mal las consecuencias de esto. El tiempo lo dirá.

USA ten a capacidade de externalizar parte desa inflación mediante o dólar, todos empregamos dólares de xeito directo ou indirecto, así que tamén nos imos comer unha suba de prezos a nivel xeral, aínda que cabe a posibilidade que en algúns sectores baixen os prezos, realmente é difícil prognosticar o que vai acontecer a curto medio prazo, a longo a historia dinos que as medidas proteccionistas soen rematar en guerras entre imperios, non creo que sexa o caso, o poder nuclear sirve de freo, pero todo apunta a que non nos imos aburrir.

Por suposto estes sorprendentes cambios son froito do colapso sistémico que se fixo patente en 2007, de feito estamos perante a tentativa de crear un novo sistema abandonando o liberalismo para volver o proteccionismo, moito me temo que o remedio vai ser peor que enfermidade.

[roped]

A lo mejor estarías más contento con el mercantilismo británico de la compañía de indias u holandes de la compañía de las especies.

O, perdón. Olvidaba que tu modelo es el del proteccionismo planificado del comecom. Al final como decían los siniestro, el muro era para no entrar, no para no salir.

Non é unha cuestión de preferencias persoais, trátase de tentar analizar a realidade cun mínimo rigor.

É curioso que cites a Siniestro, probablemente os maiores propagandistas da nostalxia pola URSS de España, supoño que o facían pola coña, pero tras os chistes sempre hai algo de verdade, o caso é que durante unha pila de anos remataron os seus concertos así:

https://www.youtube.com/watch?v=L2RXBMLgrSM

[rusalko]

https://es-us.finanzas.yahoo.com/notici ... 00977.html

[Dabicito]

A mí lo que me intriga es qué le dirá Milei a Trump, ahora que Argentina está reforzada por los datos. Lo que ha hecho Trump está en las antípodas del libertarismo.