Política

[Monjacorrecaminos]

Por poner algo de contexto para los que no entienden mucho cómo funciona el sistema de notas. Nosotros, los seres de luz verificadores con la verdad absoluta, tenemos la capacidad de crear notas en los tuits para añadir contexto o alertar de que es un bulo o está desfasado. Una vez creada esa nota le aparece a los demás seres de luz en una especie de Timeline privado, donde se valora si esa nota está correcta o no, y se vota. Cuando una nota tiene muchos positivos, se publica y le aparece al resto de los mortales, si se vota negativo queda con un rojo y no aparece la nota. A mayores, cada ser de luz puede agregar una nota extra para explicar por qué ese tuit no necesita una nota que lean los mortales, y esa especie de "contra-nota" también puede ser votada por los demás. A veces los debates de las contra-notas son bastante graciosos.

Luego hay otros atenuantes, si te votan rojo, pierdes "reputación" y lo que escribas en notas o votes contará menos. Si logras que te aprueben notas, ganas reputación. Por otro lado, si haces una nota y te vota positivo alguien que votó lo contrario a ti en otras ocasiones, será más valioso que que te vote alguien que piensa como tú en las notas.

Si la nota no tiene suficiente número de votos, lo que pasa con la inmensa mayoría, queda en el limbo, en estado "Aun no tiene suficientes votos".

Por poner un ejemplo, Si Feijoo dice que la tierra es plana, tú creas una nota indicando que es redonda con los enlaces que justifiquen y expliquen a los demás que estás en lo cierto ( ), pero luego Twitter no le pasa esa nota al resto de seres de luz, mi nota no tendrá suficientes positivos y no será publicada nunca, así que el tuit de Feijoo seguirá circulando con el bulo por toda la faz de Internet.

Mi sensación es que no me pasan suficientes cosas de un lado y sí muchos del otro. Si quiero desmentir bulos de la derecha tengo que ir perfil por perfil a leer cada tuit entre los miles de millones que hay y crear desde allí la nota, o ver las que se hayan creado directamente sobre el tuit, porque desde el timeline de notas rara vez aparecen. Al menos yo no vi nunca uno de Pastrana, por ejemplo.

[the naked man]

@roped la cláusula de defensa mutua de la OTAN es cuanto menos dudosa en cuanto a lo que toca a territorios como Canarias y si, necesitas un portaaviones para mantener la disuasión sobre un territorio que está al lado de un país potencialmente enemigo y lejos del tuyo. Si quieres un ejemplo de ambas cosas ahí tienes las Malvinas...

La teoría es buena, pero precisamente los Eurofighter no son lo que necesitaría España en esa zona, son aviones más enfocados a superioridad aérea que a ataque a tierra o mar. Precisamente por eso en Canarias lo que hay son F18. Y están al limite de su vida útil. Se van a meter Eurofighters en la base de Gran Canaria pero con ellos se hace más necesario todavía tener los F35 embarcados.

La potencia de disuasión de un escuadrón embarcado no es solamente que lo puedas mover para defender un territorio, si no que si tiene capacidad de ataque a suelo, puedes amenazar con golpear en zonas inaccesibles de otro modo.

A cláusula de defensa mutua deixa fora a Melilla e Ceuta, se Marrocos pon un pé en Canarias toda a Otan lle vai a chepa.

As Malvinas están a máis de 10.000 kms de U.K., por contra as Canarias está dentro do radio de acción dun caza.

Un eurofighter saíndo desde Morón pode ir a calquera punto de Marrocos e volver, e o mesmo saíndo desde as Canarias.

Un barco con 12 avións non dá ningunha vantaxe operativa nun conflito entre España e Marrocos, que ademais non vai suceder nin a curto, nin a medio prazo. Para que Marrocos ataque a España previamente a Otan debe desaparecer e USA apoiar a Marrocos, algo que moi posiblemente non suceda xamais.

Comprar os F-35 sería un despropósito, podese garantir a seguridade de Canarias de xeito máis baratao, pero é que ademais é un cacharro pouco fiable e que custa un collón, básicamente é un timo. Eu en este caso doulle a razón a Musk que criticou duramente o F-35 , nos tempos dos drones e da balística hipersónica os cazas tripulados son dinosaurios en vías de extinción.

Dudoso eso pero bueno, esperemos que no haya que verlo. No sería el primer territorio supuestamente cubierto invadido por Marruecos sobre el que la OTAN no hace nada. Que si, que lo de perejil fue una mala coña, pero ahí estuvo la OTAN mirando para el aire...

Canarias está dentro del radio de acción de un Eurofighter usando tanques externos si, pero en línea recta, si es necesario desviarse la cosa puede cambiar bastante, y ahí es donde entran esos 12 aviones. 12 aviones que por cierto si que serían una ventaja sustancial en un posible conflicto. Marruecos se dice que quiere comprar 35 F35 para su fuerza aérea, imagínate si esos 12 aviones serían la diferencia que, unidos a los 20 Eurofighters que quieren plantar en la base aérea de Canarias, casi igualarían los F35 marroquíes...

Y qué propones entonces en lugar de comprar los F35 para el portaaviones? Los Harrier ya están al límite no, lo siguiente, y los F18 o los Eurofighter no son aeronaves válidas para él.

La balística hipersónica hace mucho tiempo que la hay, no es ninguna novedad, cualquier ICBM es hipersónico por definición. En el tema de los drones te doy la razón, seguramente sean el futuro, pero siempre y cuando la tecnología sea tuya propia, no puedes comprarle por ejemplo los drones a Turquía (por decir un país que los fabrique) y estar a expensas de que quieran dejarte usarlos para lo que quieras. Y desarrollar un programa del estilo vale mucho mucho dinero, igual que un nuevo caza o cualquier arma importante. Te da autonomía si, pero la pagas, sobre todo en los primeros desarrollos. Te parecería bien meterte en un programa de ese tipo y en cambio el otro día decías que los S80 habían sido un fracaso (no se si con esa palabra exacta)?

Dicho lo cual, lo que debería hacer la UE es su propio pacto de defensa real (y no lo que hay ahora) y potenciar su industria militar interna. Charles de Gaulle lo vio claro en los 60 y Francia se largó de la OTAN para desarrollar su arsenal nuclear y su industria militar. Ahora tienen sus propios aviones, sus propios submarinos y sus propios vectores de lanzamiento de armamento. No tengo muy claro por qué volvieron a meterse en la OTAN en 2009 eso si, pero desde luego su posición es bastante mejor que si no se hubieran largado.

[Filotas]

Vaya… ya que lo mencionas, en el referéndum de la OTAN de los 80, la pregunta era si seguir en la OTAN o no, y de seguir, hacerlo a la francesa.

Lo cierto es que los americanos están demostrando que no son socios fiables con todo lo de Ucrania. No es que esté a favor de la integración de la UE, es que dudo que nos quede otra si queremos sobrevivir.

[Louie Louie]

Quizás sea para bien todo esto y Europa despierte del sueño de vivir bajo el paraguas anglo, creyendo ingenuamente que compartían una visión del mundo, cuando simplemente era coincidencia de intereses. Hay que tener una agenda propia, una fuerza intimidante para proyectar poder y un plan común entre todo este enjambre que es el continente. Con suerte se darán cuenta.

Dioscheoigha.

[Louie Louie]

Pero si Trump está haciendo caso a todo lo que dijiste durante meses respecto al tema Ucrania vamos o mucho me equivoco o hablabas de zonas étnicamente rusas, de que en Ucrania no había democracia, etc etc

Buena parte de mis contactos "a la izquierda del psoe" se han dado cuenta por fin de dónde y por qué les llegaba cierta "información", no hay mal que por bien no venga. El reducto más "antimperialista" está encantado con que Rusia y EEUU hablen del futuro de Ucrania sin Ucrania, que en la variedad está el gusto.

También parte de mis contactos "a la derecha del PP", muchos muy preocupados por las consecuencias que puede traer, sobre todo para el campo, ha dejado de hacerles gracia Trump,. También hay los que son cada vez más superfans, de Trump, Musk y ahora la AfD.

[astigmata]

Hay cosas que se me hacen muy chocantes.

Hay cierta idolatría al trumpismo proveniente de la derecha, algunos de los cuales se denominan a si mismos liberales-librepensadores, la cosa es que representa el más puro proteccionismo mercantilista (En el mejor de los casos, en el peor ni siquiera podemos estar seguros de si lo que hace tiene un sentido nacional, de clase, o por si mismo), y una política exterior que rompe toda armonía diplomática generando un mundo más inseguro, y por tanto malo para los negocios. Visto esto me pregunto ¿Qué coño le ven?

Otro aspecto singular que ha ocurrido recientemente y que veo se está hablando en otro hilo. Milei va y promociona cripto, no me meto en si estafó por accidente o por sacarse unos fajos, sino que en si el concepto de las criptomonedas es anticapitalista. Son un modelo de atesoramiento y especulación improductiva, justo los enemigos declarados del capitalismo que precisa constante reinversión en tejido productivo para alimentarse de ello. ¿Cómo se le ocurre a un economista que va flipado con la motosierra aliarse con los criptobros que socaban el sistema que dice defender?

Luego ya lo del discurso de la extrema izquierda de abandono de Ucrania, sostenido hasta la fecha, veremos ahora tras salir de los labios de Trump, poniendo la alfombra de gala al imperialismo ruso es de traca, pero de eso ya se ha escrito aquí muy prolijamente. A ver como se mueven las fichas, si ocurre, cuando se vea que el discurso se alinea ya no solo con un imperio, con los dos, ¿antiimperialismo imperialista? El mundo está realmente extraño.

[corsomoro]

De verdad, a veces dudo de que alguno tenga la menor idea de como va esto.

Ningún país entra en la OTAN sin el beneplacito americano. Si hay que negociar algo sobre entrar en la OTAN es con EEUU. Eso es lo que queria Putin antes de la guerra y Biden dijo que no. Preguntaros quién ha granado que con esta situación. Y que perdian los ucranianos y que han perdido ya y que van a perder por culpa de no haber negociado antes.

No va a dejar de sorprenderme el pacifismo sangriento del discurso oficial europeo. Es un puto oximoron y la gente lo sigue comprando.

[Monjacorrecaminos]

Pero una cosa es la influencia de EEUU en la OTAN, y otra es que sin venir a cuento, EEUU le da la espalda a toda la OTAN y UE para juntarse con Putin en una guerra donde militarmente hasta participan norcoreanos, para empezar a pregonar a renglón seguido todos los mantras que se inventó Putin. No tiene sentido ninguno.

Si ahora Rusia, o Iran, o cualquier país anti-occidental, atacase un país de la Otan en Europa, por ejemplo España, EEUU de qué bando se pondría? Negociaría con el invasor para repartirse las comunidades autónomas y luego echarnos la culpa de no haber cedido territorio desde el principio?

[roped]

@roped la cláusula de defensa mutua de la OTAN es cuanto menos dudosa en cuanto a lo que toca a territorios como Canarias y si, necesitas un portaaviones para mantener la disuasión sobre un territorio que está al lado de un país potencialmente enemigo y lejos del tuyo. Si quieres un ejemplo de ambas cosas ahí tienes las Malvinas...

La teoría es buena, pero precisamente los Eurofighter no son lo que necesitaría España en esa zona, son aviones más enfocados a superioridad aérea que a ataque a tierra o mar. Precisamente por eso en Canarias lo que hay son F18. Y están al limite de su vida útil. Se van a meter Eurofighters en la base de Gran Canaria pero con ellos se hace más necesario todavía tener los F35 embarcados.

La potencia de disuasión de un escuadrón embarcado no es solamente que lo puedas mover para defender un territorio, si no que si tiene capacidad de ataque a suelo, puedes amenazar con golpear en zonas inaccesibles de otro modo.

A cláusula de defensa mutua deixa fora a Melilla e Ceuta, se Marrocos pon un pé en Canarias toda a Otan lle vai a chepa.

As Malvinas están a máis de 10.000 kms de U.K., por contra as Canarias está dentro do radio de acción dun caza.

Un eurofighter saíndo desde Morón pode ir a calquera punto de Marrocos e volver, e o mesmo saíndo desde as Canarias.

Un barco con 12 avións non dá ningunha vantaxe operativa nun conflito entre España e Marrocos, que ademais non vai suceder nin a curto, nin a medio prazo. Para que Marrocos ataque a España previamente a Otan debe desaparecer e USA apoiar a Marrocos, algo que moi posiblemente non suceda xamais.

Comprar os F-35 sería un despropósito, podese garantir a seguridade de Canarias de xeito máis baratao, pero é que ademais é un cacharro pouco fiable e que custa un collón, básicamente é un timo. Eu en este caso doulle a razón a Musk que criticou duramente o F-35 , nos tempos dos drones e da balística hipersónica os cazas tripulados son dinosaurios en vías de extinción.

Dudoso eso pero bueno, esperemos que no haya que verlo. No sería el primer territorio supuestamente cubierto invadido por Marruecos sobre el que la OTAN no hace nada. Que si, que lo de perejil fue una mala coña, pero ahí estuvo la OTAN mirando para el aire...

Canarias está dentro del radio de acción de un Eurofighter usando tanques externos si, pero en línea recta, si es necesario desviarse la cosa puede cambiar bastante, y ahí es donde entran esos 12 aviones. 12 aviones que por cierto si que serían una ventaja sustancial en un posible conflicto. Marruecos se dice que quiere comprar 35 F35 para su fuerza aérea, imagínate si esos 12 aviones serían la diferencia que, unidos a los 20 Eurofighters que quieren plantar en la base aérea de Canarias, casi igualarían los F35 marroquíes...

Y qué propones entonces en lugar de comprar los F35 para el portaaviones? Los Harrier ya están al límite no, lo siguiente, y los F18 o los Eurofighter no son aeronaves válidas para él.

La balística hipersónica hace mucho tiempo que la hay, no es ninguna novedad, cualquier ICBM es hipersónico por definición. En el tema de los drones te doy la razón, seguramente sean el futuro, pero siempre y cuando la tecnología sea tuya propia, no puedes comprarle por ejemplo los drones a Turquía (por decir un país que los fabrique) y estar a expensas de que quieran dejarte usarlos para lo que quieras. Y desarrollar un programa del estilo vale mucho mucho dinero, igual que un nuevo caza o cualquier arma importante. Te da autonomía si, pero la pagas, sobre todo en los primeros desarrollos. Te parecería bien meterte en un programa de ese tipo y en cambio el otro día decías que los S80 habían sido un fracaso (no se si con esa palabra exacta)?

Dicho lo cual, lo que debería hacer la UE es su propio pacto de defensa real (y no lo que hay ahora) y potenciar su industria militar interna. Charles de Gaulle lo vio claro en los 60 y Francia se largó de la OTAN para desarrollar su arsenal nuclear y su industria militar. Ahora tienen sus propios aviones, sus propios submarinos y sus propios vectores de lanzamiento de armamento. No tengo muy claro por qué volvieron a meterse en la OTAN en 2009 eso si, pero desde luego su posición es bastante mejor que si no se hubieran largado.

Desde Morón os cazas españois teñen Casablanca e Rabat a escasos 15´, desde Canarias a media hora, o " inimigo" non está en outro hemisferio, non fai falla un portavións que esencialmente é un arma imperialista, por iso USA ten tantos.

Cando digo que Canarias está no radio de acción dos cazas fagoo para deixar claro que nun par de horas a base de Galdo pode multiplicar a súa dotación de efectivos, Galdo é o mellor portavións, é deses que non se afunde.

Eu o que propoño é venderlle o Juan Carlos I a Marrocos para que deste xeito poidan aparcar os seus F-35, e ca pasta acadada investir en programas de defensa punteiros, e incido no termo defensa, non ataque, un escudo a marxe dos americanos en colaboración cos demais países europeos non estaría mal.

[Reogalego13]

Si ahora Rusia, o Iran, o cualquier país anti-occidental, atacase un país de la Otan en Europa, por ejemplo España, EEUU de qué bando se pondría? Negociaría con el invasor para repartirse las comunidades autónomas y luego echarnos la culpa de no haber cedido territorio desde el principio?

Si eso sucediese, USA se pondría de perfil, empezaría a vendernos armas a nosotros para que nos defendamos y nos enviaría algunas tropas por aquello de decir que nos ayuda en la defensa. Pero nunca suficientes como para eliminar la amenaza, alargando así la guerra mientras nos continúa vendiendo armas y suministros. Es su modus operandi habitual y no veo razones por las cuales no iba a continuar actuando como actuó en todo el mundo durante los últimos 80 años.

[roped]

Hay cosas que se me hacen muy chocantes.

Hay cierta idolatría al trumpismo proveniente de la derecha, algunos de los cuales se denominan a si mismos liberales-librepensadores, la cosa es que representa el más puro proteccionismo mercantilista (En el mejor de los casos, en el peor ni siquiera podemos estar seguros de si lo que hace tiene un sentido nacional, de clase, o por si mismo), y una política exterior que rompe toda armonía diplomática generando un mundo más inseguro, y por tanto malo para los negocios. Visto esto me pregunto ¿Qué coño le ven?

Otro aspecto singular que ha ocurrido recientemente y que veo se está hablando en otro hilo. Milei va y promociona cripto, no me meto en si estafó por accidente o por sacarse unos fajos, sino que en si el concepto de las criptomonedas es anticapitalista. Son un modelo de atesoramiento y especulación improductiva, justo los enemigos declarados del capitalismo que precisa constante reinversión en tejido productivo para alimentarse de ello. ¿Cómo se le ocurre a un economista que va flipado con la motosierra aliarse con los criptobros que socaban el sistema que dice defender?

Luego ya lo del discurso de la extrema izquierda de abandono de Ucrania, sostenido hasta la fecha, veremos ahora tras salir de los labios de Trump, poniendo la alfombra de gala al imperialismo ruso es de traca, pero de eso ya se ha escrito aquí muy prolijamente. A ver como se mueven las fichas, si ocurre, cuando se vea que el discurso se alinea ya no solo con un imperio, con los dos, ¿antiimperialismo imperialista? El mundo está realmente extraño.

Os fans de Trump son nunha enorme maioría subnormais, tanto en USA como neste lado do Atlántico, non teñen nin puta idea de nada, un bo exemplo son os venezolanos que tras facer campaña polo monstro laranxa van ser expulsados dos USA, pódese ser máis parvo?. Eu non creo que se lle poida chamar liberais a toda esa tropa, en realidade son xente moi limitada que loita por manter a súa forma de vida reaccionando contra todo que entenda que a pon en perigo, sexan os inmigrantes, as feministas, os homosexuais, os ecoloxistas, as elites globalistas, ou os cientificos totalitarios que pretenden impoñer as súas ideas. A Trump venlle que é un puto ignorante coma eles que cumpre ca súa palabra de azoutar a toda esa xente.

Mais compre advertir que non existe liberalismo sen unha fase de proteccionismo previo, todos os Estados que algún día clamaron pola liberdade de mercado e a fin dos aranceis previamente, mentres non eran o suficientemente fortes economicamente, foron proteccionistas, USA é un bo exemplo, pero China agora tamén, Xapón medrou vendendo a súa tecnoloxía o mundo mesmo tempo que era enormemente proteccionista no tocante a importación de produtos agrícolas... todos son liberais cando teñen unha posición de forza, pero se iso cambia non teñen problema en protexer os seus mercados con aranceis, os europeos tamén.


Non defines ben o capitalismo, de feito a quinta esencia do capitalismo son as cripto, a lóxica capitalista afirma que a acumulación de capital reverte en novas inversións por puro egoísmo individual de persoas audaces que manteñen a ansia por acumular aínda máis, estas inversións crean novas riquezas que reverten no conxunto da sociedade por decantación. As cripto o que fai é librar os mellores individuos do xugo dun Estado depredador de recursos, dun estado que frea a iniciativa privada, frea a multiplicación do capital en pro dunha hipotética xustiza social. Iso din eles, pensar que hai un capitalismo productivista, un capitalismo guai, a marxe desa tropa é vivir no mundo de unicornios.


A min o que me encanta é o discurso de extremo centro que renega dos excesos verbais, da polarización e do dogmatismo o mesmo tempo que defende guerras, sempre que encaixen cos seus intereses claro.

[roped]

Pero una cosa es la influencia de EEUU en la OTAN, y otra es que sin venir a cuento, EEUU le da la espalda a toda la OTAN y UE para juntarse con Putin en una guerra donde militarmente hasta participan norcoreanos, para empezar a pregonar a renglón seguido todos los mantras que se inventó Putin. No tiene sentido ninguno.

Si ahora Rusia, o Iran, o cualquier país anti-occidental, atacase un país de la Otan en Europa, por ejemplo España, EEUU de qué bando se pondría? Negociaría con el invasor para repartirse las comunidades autónomas y luego echarnos la culpa de no haber cedido territorio desde el principio?

E que iso non é o que aconteceu.

USA fai unha década deseñou un plan para derrocar a Putin, ou polo menos gañar influencia en Rusia, e fíxoo ca vista posta en China, USA pretende evitar por tódolos medios que Rusia e China sexan socios, vaille a hexemonía mundial en elo.

En ese plan detallou como facelo, está publicado, Ucraína era a clave, meter na orbita occidental a Ucraína era un ataque o imperialismo ruso que Putin non podía consentir , e así pasou, os americanos deron un golpe de Estado en Kiev, a marxe da opinión de UE, como deixou claro Nuland co seu famoso que se foda Europa!!, unha tipa do Estado profundo ianqui que traballou con todas as administracións, non sei agora como lle irá con Trump, espero que lle afecten os recortes. Rusia entrou ao trapo, tanto que penso que sorprendeu os propios occidentais polo desproporcionada e salvaxe da súa reacción.

Tras 3 anos de guerra os americanos ca nova administración recoñecen que Rusia non vai ser vencida, e que lonxe de afastar o bo entendemento de rusos e chineses o que está facendo esta guerra é reforzar esa relación, USA palma pasta a esgalla e iso non lle gusta, de feito Trump xa fixo a factura os ucris, está farto de non sacar un chavo desta merda. Os ucris , como o resto dos actores deste culebrón, a Trump impórtanlle un carallo, non queda máis remedio que recoñecer a cagada, a operación de desestabilización de Rusia, de convertela nunha colonia cun governo prooccidental saíu tremendamente mal, occidente perdeu, era moi evidente que ía perder, por iso eu sempre defendín que estaban xogando mal as súas cartas, ante esta desfeita Trump mandou parar.

USA non cambio o obxectivo do seu plan, segue tendo o mesmo, cambiou de socios para acadalo, entende que Rusia é demasiado forte e prefire negociar a seguir palmando pasta, prefire asociarse con Rusia e frear a súa entente con China , e cos BRICS, a seguir nunha guerra interminable, prefire unha paz onde repartirse Ucraína cos Rusos, mellor iso que nada, desde logo é unha estratexia bastante máis intelixente que a dos demócratas que seguen pensando que USA é invencible.

USA non pode darlle as costas a OTAN porque a OTAN é USA.

Os europeos non pintamos nada en ningún momento, nin cando queríamos frear a guerra, nin agora cando queremos continuar con ela, non somos soberanos, somos colonias o servizo de USA, e Trump actúa en consecuencia, o problema é que a inmensa maioría dos europeos, non tanto en España onde sempre houbo un san antiamericanismo, non eran conscientes disto, os coitados crían que USA nos trataba de igual a igual, USA era o primeiro pero entre pares, que había respecto , lealdade e todas esas merdas... os máis espelidos estanse dando conta da nosa verdadeira condición, agora toca decidir se baixar as orellas unha vez máis, pero batendo record de humillación, asumindo totalmente o noso vasalaxe, ou facernos indepes.

[Blankito]

Monedero hablando de presuncion de inocencia.... Otro errejon!!
Que rapido nos olvidamos del hermana yo si te creo...
Cuando es para joder a otro mola, pero si vienen a por mi... Ya no mola.
Solo falta que salgan a la luz casos de la inquieta bragueta, para dar por cierto, que la base de podemos, era follemos

[Reogalego13]

Monedero hablando de presuncion de inocencia.... Otro errejon!!
Que rapido nos olvidamos del hermana yo si te creo...
Cuando es para joder a otro mola, pero si vienen a por mi... Ya no mola.
Solo falta que salgan a la luz casos de la inquieta bragueta, para dar por cierto, que la base de podemos, era follemos

"Si quieres un escaño, vente conmigo al baño"

[Blankito]

Me encanta!!! Tienes mi voto!!