Polémicas arbitrales

[Aglaca]

Yo tengo claro que es la que ha puesto @NoGarD por el hecho de que se ve el balón en movimiento partiendo del pie de Jurado. El frame captura el movimiento del balón viéndose que durante esa fracción de segundo el balón ha transitado desde el pie de Jurado hasta unos centímetros más adelante. Si en el frame anterior no podemos confirmar que el pie ya haya contactado con el balón, en este sí tenemos la garantía de que el balón aún estaba en contacto con el pie al inicio del periodo de tiempo que captura el frame. Ahora lo que faltaría sería que hiciesen la línea más fina con el fin de ver exactamente donde está el pie de cada uno, pero no me cabe duda de que este es el frame correcto.

[fly]

Sólo se que llega a ser en contra y estamos maldiciendo en hebreo

[vicante]

EL VAR tiene unas imágenes con muchísima resolución que permiten hacer zoom y ver las cosas con mucho detalle, nosotros la descargamos del twitter.

Tenedlo en cuenta.

Bueno, relativamente. Teran camaras de 4k como moito. A esas resolucions os pese seguen sendo media ducia de pixeles.

[JGarcia]

El Albacete debe ser la hostia atacando para llevar un +7, 10 a favor.

[Adrao]

Ma la suda el VAR y las reglas absurdas de hoy en día, esa juagada no debe ser fuera de juego en la vida porque no hay ninguna ventaja que aproveche el delantero. Está en línea.

[NoGarD]

Non vou volver a este debate pero bueno

Obter vantaxe é unha percepción completamente arbitraria e subxectiva, as normas teñen que ser o menos subxectivas posibles polo que é o máis lóxico do mundo que haxa un límite aínda que sexa 1 cm.

[Adrao]

No te apetecerá el debate pero la regla del fuera de juego se crea precisamente para eliminar una ventaja del atacante, no entenderla sin esa perspectiva no tiene sentido ninguno, el espíritu de la norma.

[NoGarD]

No te apetecerá el debate pero la regla del fuera de juego se crea precisamente para eliminar una ventaja del atacante, no entenderla sin esa perspectiva no tiene sentido ninguno, el espíritu de la norma.

É que non hai debate dende que o momento en que o concepto de vantaxe do atacante queda a criterio de quen pita.

[Soliman]

El tema para mí es que sea igualitario. Si para todos los partidos, o todos los de la misma categoría, se usa esa «brocha gorda»... Pues vale. Hoy a nuestro favor otro día en contra.

Además teniendo siempre en cuenta que en caso de duda ha de irse a favor del atacante, normativa en mano. Si con una revisión a través de una maquina la cosa está de milímetros y no puedes asegurar que es fuera de juego y que no... No lo puedes pitar.

[JGarcia]

A mí más que la línea me preocupa la elección de los frames, que ahí sí veo más manipulable la jugada.

[The Driver]

Lo que está claro es que es una jugada determinante e interpretable (porque todo está en escoger un instante determinado) que nos favoreció. ¿Soy el único que percibe una mayor benevolencia arbitral estos últimos meses? El año pasado fue muy evidente respecto a los años anteriores y este año empezaron a arbitrarnos con un rigor exagerado. Yo creo que a día de hoy nos pitan a favor un par de penaltis "grises" que le hicieron a Yeremay.

[Andretua]

Esta temporada ya llevamos dos penaltis rearbitrados porque contra nosotros si que llaman al árbitro para que valore el contacto. Si veis el que le pitan al Mallorca ayer, es imposible que nos pase eso y no llamen al árbitro para que vea que el contacto es mínimo y se retracte.

[tatukovic]

Esta temporada ya llevamos dos penaltis rearbitrados porque contra nosotros si que llaman al árbitro para que valore el contacto. Si veis el que le pitan al Mallorca ayer, es imposible que nos pase eso y no llamen al árbitro para que vea que el contacto es mínimo y se retracte.

Pues mira,

Mis cojones!!!!!

No sé dé dónde saca los datos el niño rata tras la cuenta "Archivo Var" ...

[Andretua]

Me encantaría saber que puntos nos regalaron

[rusalko]

Ahí supondrán que los penales los meten todos.