Sociedad

[roped]

Liberalismo no existe. Siempre hay control de alguien.
"El liberalismo necesita de la ficción ideológica de individuos libres para convertirlos en sujetos de derecho dotados de la capacidad de vender, libremente, aquello único que, desposeídos de toda otra propiedad, poseen: su fuerza de trabajo. "

Home, esa utopía non existe, pero no primeiro mundo si hai, ou houbo, algo semellante, a cuestión é que a liberdade dunha maioría de occidentais constrúese sobre o escravismo dunha maioría do resto do planeta, non hai base material para ser todos liberais.

[rusalko]

En realidad todo es mas sencillo. No existe mercado como entidad. Ni libertad. El homo sapiens sapiens siempre necesita ser dirigidos como masa. A partir de ahí que cada bando luche por el control.

[roped]

Unha forma de velo, pero eu coido que é máis sinxelo dicir que non hai suficiente petróleo, gas, litio... no mundo para ser todos tan "libres" como o americano medio, compren guerras e reximenes liberticidas para que uns poucos poidan ser libres, ou polo menos crean selo.

[rusalko]

Toda la sociedad quiere las mismas cosas principales.
1.- Seguridad económica. Poder dormir bajo un techo digno. Comer y vestir dignamente.
2.- Seguridad sanitaria. Que ante cualquier circunstancia de salud se pueda recibir ayuda de la Sociedad.
3.- Seguridad física. Que podamos evitar que nos agredan o nos quiten lo que podamos tener.
Y las 3 dependen de la Sociedad como grupo.
A partir de ahí empieza la perversión del sistema. El control por acumular recursos. Sea de países, empresas, lo que sea.
Nunca habrá remedio para todo. Ni sistema adecuado.

[artabrias]

Yo me alineo al 100% con el maestro.

Y los 3 puntos que cita, las 3 seguridades, con el conocimiento y los recuersos que hay hoy podrían ser conseguidas para todas las personas que habitan la tierra. No creo que el problema del fin de ciertos recursos energéticos sea provocado por el yanki medio. El problema viene provocado por la ambición desmedida de una minoría que además tiene el.poder económico y real.

Los sistemas socialistas fracasaron por la misma causa, la ambición desmedida de unas elites. La maldita ambicion humana.

No pinta bien el futuro para nuestros descendientes

[Louie Louie]

Todos los sistemas mal sí, pero algunos mucho más mal que otros.

No es que no entiendas el debate @Tristan , es que viene de la forma de debatir de @roped de "mover los marcos" retorciendo argumentos hasta llegar al ridículo "las leyes antitrust son antiliberales".

Y ojo que la forma de debatir de "mover los marcos" no es exclusivamente gallega, que por lo que veo también juega a eso en Alemania la cabal derecha antiimperialista.

https://www.ondacero.es/noticias/mundo/ ... 67b5b.html

[roped]

Agora vou ser eu o culpable de que no liberalismo convivades xentiña que ve nos monopolios o inferno na terra, con outra xentiña que só ven nel un purgatorio pasaxeiro.

Esa cabal dereita alemana tamén di ser liberal.

[Tristan]

@roped, los que creemos en el individuo como ser único, independiente e insustituible entendemos perfectamente que un pariente ideológico difiera de algunas ideas con nosotros. Entiendo perfectamente que desde tu postura, basada en la anulación de la persona en favor del rebaño acrítico, sea complicado de entender. Pero así es.

[roped]

Yo me alineo al 100% con el maestro.

Y los 3 puntos que cita, las 3 seguridades, con el conocimiento y los recuersos que hay hoy podrían ser conseguidas para todas las personas que habitan la tierra. No creo que el problema del fin de ciertos recursos energéticos sea provocado por el yanki medio. El problema viene provocado por la ambición desmedida de una minoría que además tiene el.poder económico y real.

Los sistemas socialistas fracasaron por la misma causa, la ambición desmedida de unas elites. La maldita ambicion humana.

No pinta bien el futuro para nuestros descendientes

Se todos consumiramos recursos o nivel do americano medio farían falla 7 planetas Terra para satisfacer tal demanda.

O americano medio, o igual que o galego medio en menor medida, consume moitos máis recursos dos que lle corresponde.

Se facemos a renda per cápita mundial o resultado sae algo semellante a renda per capitá de México, iso é o que dá de si o noso pobre mundo, con este nivel de recursos pódemos asegurar os 3 puntos básicos para todos, pero non podemos asegurar o " dereito" a coller un avión para ir de vacacións unha semana a Punta Cana, nin a ter un telefono de 1000 pavos, nin gastar 100 nunha camisola de fútbol. Isto é así, e dicir o contrario é enganar o persoal, se a clase media occidental o pode facer é porque hai millóns de persoas que non teñen asegurado os 3 puntos básicos.

A mensaxe obrerista de que os únicos culpables son os ricos non é certo, son os máis responsables pero todos temos parte de culpa, a ambición tamén nos afecta.

E difícil pronosticar o futuro, pero si a cousa pinta fea, tirando a moi fea.

[roped]

@roped, los que creemos en el individuo como ser único, independiente e insustituible entendemos perfectamente que un pariente ideológico difiera de algunas ideas con nosotros. Entiendo perfectamente que desde tu postura, basada en la anulación de la persona en favor del rebaño acrítico, sea complicado de entender. Pero así es.

Sodes tan tolerantes que tragades cas contradiccións, e ata aceptades nazis respetuosos ca propiedade privada, sempre e cando vos baixen os impostos. Todo claro.

[Louie Louie]

Agora vou ser eu o culpable de que no liberalismo convivades xentiña que ve nos monopolios o inferno na terra, con outra xentiña que só ven nel un purgatorio pasaxeiro.

Esa cabal dereita alemana tamén di ser liberal.

E ti convives só co resto de comunistas, coma Jíler!!!

[Louie Louie]

@roped, los que creemos en el individuo como ser único, independiente e insustituible entendemos perfectamente que un pariente ideológico difiera de algunas ideas con nosotros. Entiendo perfectamente que desde tu postura, basada en la anulación de la persona en favor del rebaño acrítico, sea complicado de entender. Pero así es.

Es que de hecho yo estoy plenamente convencido de que para que el sistema funcione es imprescindible el reparto de poder político entre los diferentes intereses.

Es como los mercados, lo que nos hace mejores y nos ayuda a superarnos es la propia competencia. Nuestros supuestos rivales

[rusalko]

No sé qué significa individuo como ser único, independiente e insustituible.

[roped]

@roped, los que creemos en el individuo como ser único, independiente e insustituible entendemos perfectamente que un pariente ideológico difiera de algunas ideas con nosotros. Entiendo perfectamente que desde tu postura, basada en la anulación de la persona en favor del rebaño acrítico, sea complicado de entender. Pero así es.

Es que de hecho yo estoy plenamente convencido de que para que el sistema funcione es imprescindible el reparto de poder político entre los diferentes intereses.

Es como los mercados, lo que nos hace mejores y nos ayuda a superarnos es la propia competencia. Nuestros supuestos rivales

Claro, claro, pero quen pacta cos nazis en todolos lados sodes vos.

[roped]

@roped, los que creemos en el individuo como ser único, independiente e insustituible entendemos perfectamente que un pariente ideológico difiera de algunas ideas con nosotros. Entiendo perfectamente que desde tu postura, basada en la anulación de la persona en favor del rebaño acrítico, sea complicado de entender. Pero así es.

Es que de hecho yo estoy plenamente convencido de que para que el sistema funcione es imprescindible el reparto de poder político entre los diferentes intereses.

Es como los mercados, lo que nos hace mejores y nos ayuda a superarnos es la propia competencia. Nuestros supuestos rivales

E iso como se fai?.

A competencia como forza civilizatoria é unha idea que compartides os liberais e aqueles que defenden un darwinismo social, que en demasiadas ocasións desemboca en posturas xenocidas.