Óscar Gilsanz

[Adrao]

Primera parte mala mala, fuimos mejores en la segunda hasta el 2-2 y luego fue todo tan caótico que no se ni cómo valorarlo.

[Filotas]

Pues creo que ha leído muy bien el partido. El planteamiento inicial y clásico veía que no le funcionaba.

Paso por vestuarios y los extremos más juntitos y más como interiores y cambió el partido solo con ese gesto.

Luego los cambios muy bien… quizás yo hubiese sacado antes a yeremay porque se le veía fundido, pero claro, se estaba entendiendo tan bien con Lucas que entiendo que lo aguantase.

[Marcos]

10 ptos de 15, también hay que echarlo como a Idiakez?

No se si flor o árbol pero ahí están los resultados.Ya con Idiakez la cosa iba bien pero había mucha prisa por echarlo.

[astigmata]

He visto alguna cosa, no sé si achacársela a él.
Se han buscado superioridades por banda llevando muchos jugadores a un lado.
Mantener a Soriano en el medio usando los cambios (Mfulu-Villares) para tener un socio defensivo más fresco
Gestionar la ventaja con Ximo adelantado tras la salida de Mella por tarjeta.

No son muchas muchas cosas, pero esto le ha salido bien, hay que reconocérselo.

[Jes1906]

En la segunda mitad sí cambia el rol de Lucas. Está más escorado.

[Fisterrán]

Na segunda parte xa parecemos un equipo. Moi ben xogando con 10 tamén.

[Blues_13]

No me convence mucho, pero si hay puntos no se debe tocar nada.

[Viajero]

10 de 15 puntos, contra equipos buenos, está bastante bien.

Es verdad que las sensaciones a veces son raras. Demosle tiempo, se lo ha ganado.

[soichiro]

En 5 partidos se ha cascado los mismos puntos que el genio... en 12. Y contra rivales bastante más complicados (menos el Cartagena) que los que tuvo Idiakez... Puede que sea suerte, no lo descarto, pero, por ahora, vaya resultados. En casa 1 empate y una victoria, y en estos 2 partidos sólo nos marcan un gol. Fuera de casa dos victorias apabullantes, y una derrota ante un rival de otra categoría (y por la mínima...)

Quizás sea suerte, pero los resultados son excelentes...

[Caamy]

A mi me sigue generando dudas, pero está claro que en la segunda parte le dió otra personalidad al equipo. Chapó!

[Balboa]

1a parte muy floja y 2a, aunque caótica por diversos motivos, muy buena y combinativa.
Si se mejora la salida de balón vamos a tirar para arriba.
Sensaciones raras y lo que queráis pero 10 de 15.

[QUIMERA]

Exacto, mucho que pulir, pero 3 victorias, 1 empate y 1 derrota

[Aglaca]

Peores sensaciones, pero más puntos que con Idiákez. Eso sí, la segunda parte francamente bien, no entiendo como con los mismos jugadores hay tanta diferencia de un tiempo a otro, si hay un problema con el planteamiento inicial, debería haber opciones para cambiar la idea durante ese mismo primer tiempo, si necesidad de esperar al descanso. Pero tras ese descanso, muy bien.

[Filotas]

Lo veo un entrenador muy convencional, muy a lo seguro y muy ortodoxo, pero inteligente. No va a inventar el falso lateral, pero sabe leer los partidos y con eso me parece ya un avance.

[EumeAlto]

Foi capaz de ver o que estaba mal na primeira parte e atopar una solución para a segunda. Había tempo que non tiñamos un entrenador capaz de facer iso.

Enviado desde mi SM-A528B mediante Tapatalk