Política

[the naked man]

El PP ampara que un defensor de la cadena perpetua para los gays exponga sus ideas en el Senado en la cumbre antiabortista

George Peter Kaluma, parlamentario de Kenia, es conocido por considerar que la homosexualidad es un crimen y un pecado.

https://www.publico.es/politica/defenso ... da-pp.html


Os membros e simpatizantes homosexuais do PP ata cando van seguir calados perante estas humillacións?.

Entras en el enlace con titular sesgado y... Oh!

La mesa de la cámara de representación territorial aprobó esta cumbre por unanimidad, con cuatro votos favorables del PP y tres del PSOE.

Los homosexuales simpatizantes del PSOE pueden seguir callados porque mientras el PSOE no aparezca en el titular de Publico no son humillados como los del PP

Xa che respondeu Reo, que os senadores do PSOE sexan uns inútiles parasitos que asinan sen ler, non os converte en altofalantes de talibans que claman contra os dereitos humanos dos homosexuais.

De hecho los convierte exactamente en eso. Primero firmo y luego salgo diciendo "lo siento, me he equivocado, estaremos vigilando". Pero ya está firmado.

[Tristan]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

[roped]

El PP ampara que un defensor de la cadena perpetua para los gays exponga sus ideas en el Senado en la cumbre antiabortista

George Peter Kaluma, parlamentario de Kenia, es conocido por considerar que la homosexualidad es un crimen y un pecado.

https://www.publico.es/politica/defenso ... da-pp.html


Os membros e simpatizantes homosexuais do PP ata cando van seguir calados perante estas humillacións?.

Entras en el enlace con titular sesgado y... Oh!

La mesa de la cámara de representación territorial aprobó esta cumbre por unanimidad, con cuatro votos favorables del PP y tres del PSOE.

Los homosexuales simpatizantes del PSOE pueden seguir callados porque mientras el PSOE no aparezca en el titular de Publico no son humillados como los del PP

Xa che respondeu Reo, que os senadores do PSOE sexan uns inútiles parasitos que asinan sen ler, non os converte en altofalantes de talibans que claman contra os dereitos humanos dos homosexuais.

De hecho los convierte exactamente en eso. Primero firmo y luego salgo diciendo "lo siento, me he equivocado, estaremos vigilando". Pero ya está firmado.

Non é certo, que sexan uns inútiles irresponsables que asinan sen ler a memoria de actividades do que pensa facer esa asociación facha non converte os socialistas en colaboracionistas da homofobia, isto é unha obviedade que non penso discutir.

[roped]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

[Monjacorrecaminos]

Sesgado también es citar eso sin el resto.

No obstante, los socialistas rectificaron y explicaron que su apoyo a la cesión se produjo por "desconocimiento" de las características del acto y de sus promotores. Los socialistas han dejado claro que se oponen a la celebración del evento y que permanecerán vigilantes.

Y si, obviamente esto es una patraña, pero ahí está escrito inmediatamente después del cachito sesgado que cogiste tu, @Monjacorrecaminos.

Es que eso es información sesgada dentro de la información sesgada. La fuente es una noticia del País que no menciona nada de esto, parecen cosas inventadas por el redactor para que sus lectores estén tranquilos sabiendo que "oh, los del PSOE al menos se arrepintieron", cuando a lo mejor también lo hicieron los del PP sin que los mencione Público. O ninguno de los dos, se inventó directamente que los del PSOE dijesen eso. Tampoco me parece muy relevante que lo hubiesen dicho, al igual que cuando votaron PP y Vox a favor del excarcelamiento de los etarras y luego dijero "ayyy que pena, no nos dimos cuenta, Sanchez nos la coló...". Eso no sirve para nada salvo para que los votantes crédulos se lo crean, desde mi punto de vista.

Sí que concedo que pude haber puesto ese texto para que los demás pudiesen llegar a mis mismas conclusiones. Mi intención era reflejar la diferencia entre el titular sesgado y lo que pasó realmente

[Reogalego13]

Tu intención era reflejar un titular sesgado a la vez que tú mismo sesgabas la noticia enlazada del titular supuestamente sesgado?

Conste que estoy de acuerdo contigo, sea o no cierta esa información es una patraña, pero supongo que la contradicción en tu actuación la ves, verdad?

[roped]

Sesgado también es citar eso sin el resto.

No obstante, los socialistas rectificaron y explicaron que su apoyo a la cesión se produjo por "desconocimiento" de las características del acto y de sus promotores. Los socialistas han dejado claro que se oponen a la celebración del evento y que permanecerán vigilantes.

Y si, obviamente esto es una patraña, pero ahí está escrito inmediatamente después del cachito sesgado que cogiste tu, @Monjacorrecaminos.

Es que eso es información sesgada dentro de la información sesgada. La fuente es una noticia del País que no menciona nada de esto, parecen cosas inventadas por el redactor para que sus lectores estén tranquilos sabiendo que "oh, los del PSOE al menos se arrepintieron", cuando a lo mejor también lo hicieron los del PP sin que los mencione Público. O ninguno de los dos, se inventó directamente que los del PSOE dijesen eso. Tampoco me parece muy relevante que lo hubiesen dicho, al igual que cuando votaron PP y Vox a favor del excarcelamiento de los etarras y luego dijero "ayyy que pena, no nos dimos cuenta, Sanchez nos la coló...". Eso no sirve para nada salvo para que los votantes crédulos se lo crean, desde mi punto de vista.

Sí que concedo que pude haber puesto ese texto para que los demás pudiesen llegar a mis mismas conclusiones. Mi intención era reflejar la diferencia entre el titular sesgado y lo que pasó realmente

Os do PP non se arrepentiron, se fose así non tiñan máis que revocar o permiso para usar o Senado para a celebración dun cumio de integristas relixiosos.

Non ten absolutamente nada que ver o tema da convalidación de penas cumpridas en outros países europeos co préstamo do Senado a uns talibanciños, por moito que nos dous casos haxa uns senadores presuntamente arrepentidos.

En 2008 o Consello da UE concedeu aos Estados membros ata o 15 de agosto de 2010 para incorporar a norma que permite a validación de penas xa cumpridas noutro país europeo, é dicir España leva a marxe da lei 14 anos, o cal non é nada sorprendente, Españita te hace cosas ilegales para combatir el terrorismo. En todo ese tempo a UE pegoulle o toque varias veces a varios governos, o PP sabía de sobra o que estaba votando cando votou sobre a convalidación de penas, pero ser coherente ca lexislación Europea en este caso particular choca ca súa acción política nos últimos 30 anos, que se resume en que todo é ETA salvo eles, votar a favor desa norma converteos en aliados de ETA perante gran parte do seu público, que pode ter a tentación de votar nas seguintes eleccións a VOX, para salvar a cara o pp montou un paripé , que non se cree nin cristo.

Pola contra no caso dos sociatas foi pura desidia, pasaron de lerse os 200 fólios da memoria de actividades, e votaron a cegas permitindo este akelarre facha no Senado, os senadores socialistas responsables desta desfeita deberían dimitir, e se non dimiten deberían chimpalos, a esta vagancia hai que sumar a mala fe dos organizadores, digo isto último porque por exemplo na solicitude de préstamo das instalacións non informaron da participación no evento do fenómeno keniata, feito que por si so debería ser suficiente para mandalos a tomar polo cu, non o entende así o PP.

[Tristan]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

Peliculón. ¿Cuenta como bulo esto?

[astigmata]

Vengo a traer algo, imagino que habrá opiniones muy dispares, esa es la gracia, así vemos diferentes perspectivas.
He conocido un caso que ya debe tener bastante tiempo, lo mismo ya fue mencionado aquí y ni me enteré, pero para mi es nuevo, os cuento sucintamente de que se trata.
Vox organizaba un mitin en Zaragoza, se convoca una manifestación antifascista, la policía actúa y acaban en una pequeña reyerta en la ciudad universitaria, según parece hubo cargas y también algún lanzamiento con un contenedor ardiendo. Después se dan una serie de arrestos y algunos de estos acaban en juicio. 6 son condenados a penas sobre los 4 años, pero no se admiten pruebas exculpatorias como un vídeo en el que ninguno de los encausados se ve participar en reyerta de ningún tipo, con lo que, según entiendo, la base de condena es no débil, debilísima, pues no se aportan pruebas suficientes de que estas personas en concreto hayan hecho nada más que estar ahí.

Dejo link de el Mundo hablando de ello en un artículo.
https://www.elmundo.es/aragon/2024/04/1 ... b456e.html

Me estremece mucho que la justicia pueda aceptar condenas sin pruebas sólidas, y aunque las hubiera, condenar a varios años a unas personas por manifestarse es tremendo. No estamos hablando de una revuelta a gran escala, es una manifestación en Zaragoza frente a una agrupación política, podrá ser más o menos censurable no aceptar la participación en política de una ideología que no te agrada, pero llevarles a penas tan elevadas me parece un despropósito. Me pregunto si ¿Los de Núñez de Balboa han tenido algún detenido?

[roped]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

Peliculón. ¿Cuenta como bulo esto?

É un feito doadamente constatable que os ultraliberais que ti ves con simpatía, como por exemplo Milei, contan co apoio de grupos ultrarelixiosos, no caso do arxentino os evanxelitas, por suposto ese apoio non é gratuíto.

Milei entrega más de 170 millones al pastor evangélico que lo apoyó en la campaña y agrava la tensión con la Iglesia

https://www.lapoliticaonline.com/politi ... imentaria/

[Kalashnikov reborn]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

Si, si, sobre todo Hamas y hizbulá, .

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

[roped]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

Si, si, sobre todo Hamas y hizbulá, .

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

Esa xente ten máis que ver contigo que comigo, eu non creo en seres imaxinarios, nin lle digo a xente con quen debe foder.

[Tristan]

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

Peliculón. ¿Cuenta como bulo esto?

É un feito doadamente constatable que os ultraliberais que ti ves con simpatía, como por exemplo Milei, contan co apoio de grupos ultrarelixiosos, no caso do arxentino os evanxelitas, por suposto ese apoio non é gratuíto.

Milei entrega más de 170 millones al pastor evangélico que lo apoyó en la campaña y agrava la tensión con la Iglesia

https://www.lapoliticaonline.com/politi ... imentaria/

Pero hablabamos de política nacional, concretamente el senado. Creo que Milei aún no se presentó en España. Intenta seguir un hilo argumental coherente.

Una alegría tener una cámara de representantes que se ocupa de asuntos importantísimos.

Os integristas relixiosos son os vosos aliados, que isto se saiba coido que é importantísimo.

Si, si, sobre todo Hamas y hizbulá, .

Enviado dende o meu 2201117SY usando Tapatalk

Esa xente ten máis que ver contigo que comigo, eu non creo en seres imaxinarios, nin lle digo a xente con quen debe foder.

Pero sí que les dices todo lo demás.

[valeron4ever]

Vengo a traer algo, imagino que habrá opiniones muy dispares, esa es la gracia, así vemos diferentes perspectivas.
He conocido un caso que ya debe tener bastante tiempo, lo mismo ya fue mencionado aquí y ni me enteré, pero para mi es nuevo, os cuento sucintamente de que se trata.
Vox organizaba un mitin en Zaragoza, se convoca una manifestación antifascista, la policía actúa y acaban en una pequeña reyerta en la ciudad universitaria, según parece hubo cargas y también algún lanzamiento con un contenedor ardiendo. Después se dan una serie de arrestos y algunos de estos acaban en juicio. 6 son condenados a penas sobre los 4 años, pero no se admiten pruebas exculpatorias como un vídeo en el que ninguno de los encausados se ve participar en reyerta de ningún tipo, con lo que, según entiendo, la base de condena es no débil, debilísima, pues no se aportan pruebas suficientes de que estas personas en concreto hayan hecho nada más que estar ahí.

Dejo link de el Mundo hablando de ello en un artículo.
https://www.elmundo.es/aragon/2024/04/1 ... b456e.html

Me estremece mucho que la justicia pueda aceptar condenas sin pruebas sólidas, y aunque las hubiera, condenar a varios años a unas personas por manifestarse es tremendo. No estamos hablando de una revuelta a gran escala, es una manifestación en Zaragoza frente a una agrupación política, podrá ser más o menos censurable no aceptar la participación en política de una ideología que no te agrada, pero llevarles a penas tan elevadas me parece un despropósito. Me pregunto si ¿Los de Núñez de Balboa han tenido algún detenido?

Joder. Pois levamos anos e anos con condenas basandose únicamente en testimonios e tp parece que fora algo demasiado importante

[valeron4ever]

Ánimo Roped. Ten que facerse duro defender ó PSOE nestes momentos.

Home máis duro debe ser marcarse un Mazón, o de crerte as túas propias mentiras é preocupante, deberías falalo con alguén que che queira, o que evidentemente me exclúe.

Teño o corazon .