Política

[Dabicito]

Chiringuitos, paguitas, denuncias falsas, la ropa que llevaban, presunción de inocencia, inversión de la carga, y de repente ni el Mago Pop, Me too! mira que rápida ha estado Ayuso esta vez, casi tanto como cuando puso en duda el asesinato homófobo de Samuel.

Menudo papelaco y cuánto cuajo hay que tener para ponerse del lado de la mujer solo cuando el que está enfrente es un señoro de izquierdas sobre el que, obviamente, deseo que caiga todo.

La política es teatro y a Ayuso se lo ponen a huevo para entrar en escenario. Hace bien.. Casi te diría que tienen más cuajo los de Más Madrid y Sumar, ocultando el tema durante años para conservar el poco poder que Errejón podía aglutinar para ellos. Lo que ha ocurrido es genial para que muchos morados entiendan de qué va la política. Lo triste es que la vieja izquierda tuviera que pactar poder con esta tropa. Tipos como Beiras dejándose engañar por Errejón o Yolanda Díaz, que no le llegan a la suela del zapato. Sánchez ha sido bastante más listo dándoles ministerios vacíos y la nada más absoluta. El tipo es un genio.

[the naked man]

Home, aquí temos unha proba irrefutable de que o heteropatriarcado aínda existe.

O heteropatriarcado no paleolítico non existía, ou cando menos non temos probas da súa existencia, máis ben é un invento asociado o surximento da agricultura, a sedenterización, en definitiva a invención da propiedade da terra.

Os roles asignados do home como cazador, guerreiro e líder e o da muller como recolectora, procreadora e submisa non son reais, é unha proxección falsa producida pola interpretación de antropólogos, prehistoriadores e museógrafos dos últimos 200 anos, que casualmente foron homes.

O que ti cres que foi o paleolítico é unha construción pseudohistórica ficticia e machista, que a sigas propagando tamén demostra que o machismo segue moi presente, non digo que ti o sexas, so digo que es un elo máis na correa de transmisión dunha realidade inventada e claramente machista.

Quito los post a los que respondías para no comerme toda la página.

Esto que resalto en negro perdona que te diga pero no tiene ni pies ni cabeza, al menos en la parte de guerrero.

Hace más de 2000 años las legiones romanas estaban formadas íntegramente por hombres por ejemplo. Y las fuentes que lo indican no vienen de hace 200 años precisamente, si nos vamos más atrás a Grecia no tengo los datos exactos, pero imagino que 3/4 de lo mismo. Luego el resto de ejércitos a lo largo de la historia han estado formados, si no íntegramente, si muy mayoritariamente por hombres, simplemente por un tema de fuerza física. Así que si, el rol de guerreros ha sido ocupado mayoritariamente por hombres a lo largo de la historia, cosa normal por otra parte.

[Furu Tlores]

La pregunta que me viene a la cabeza es a quién habrá pisado el callo el amigo para que le salte ahora esta montaña de mierda que tan claramente llevaba años ocultándose.

[albcb4]

Lo de Errejón se paraba poniendo un punto violeta en la sede de Sumar y en el congreso. Qué puta vergüenza que ahora lo sepa todo el mundo y que hayan callado durante lustros, qué puta vergüenza

[Monjacorrecaminos]

Dimite Loreto despues de que la dimitieran, con un comunicado que si le pides a la IA que te lo convierta el imagen te crea a alguien gritando mientras le despegan de la silla a la que estaba pegada

[Reogalego13]

A mi del caso Errejón lo que mas alucinado me deja es que el fulano se tire ahora la del moco de que es por culpa de la vida política y estar siempre en el candelero. A ver colega, que no eres Kevin Spacey en House of Cards, puto flipado.

[Dabicito]

se puede ir a Venezuela a asesorar cosas.

[Dabicito]

Home, aquí temos unha proba irrefutable de que o heteropatriarcado aínda existe.

O heteropatriarcado no paleolítico non existía, ou cando menos non temos probas da súa existencia, máis ben é un invento asociado o surximento da agricultura, a sedenterización, en definitiva a invención da propiedade da terra.

Os roles asignados do home como cazador, guerreiro e líder e o da muller como recolectora, procreadora e submisa non son reais, é unha proxección falsa producida pola interpretación de antropólogos, prehistoriadores e museógrafos dos últimos 200 anos, que casualmente foron homes.

O que ti cres que foi o paleolítico é unha construción pseudohistórica ficticia e machista, que a sigas propagando tamén demostra que o machismo segue moi presente, non digo que ti o sexas, so digo que es un elo máis na correa de transmisión dunha realidade inventada e claramente machista.

Quito los post a los que respondías para no comerme toda la página.

Esto que resalto en negro perdona que te diga pero no tiene ni pies ni cabeza, al menos en la parte de guerrero.

Hace más de 2000 años las legiones romanas estaban formadas íntegramente por hombres por ejemplo. Y las fuentes que lo indican no vienen de hace 200 años precisamente, si nos vamos más atrás a Grecia no tengo los datos exactos, pero imagino que 3/4 de lo mismo. Luego el resto de ejércitos a lo largo de la historia han estado formados, si no íntegramente, si muy mayoritariamente por hombres, simplemente por un tema de fuerza física. Así que si, el rol de guerreros ha sido ocupado mayoritariamente por hombres a lo largo de la historia, cosa normal por otra parte.

Roped se refiere a sociedades sin agricultura, que suponen el 99 por ciento de la historia y que por tanto han dejado huella genética. De extrema importancia para interpretar la realidad actual (hoy en día hay posicionamientos políticos en todo, antropología, historia, neurociencia, economía, etc.

Antes se daba por hecha la división de funciones en la prehistoria y desde hace un tiempo hay otra moda de sociedades igualitarias, basadas en determinadas excepciones antropológicas. Eso encaja muy bien con el discurso marxista del patriarcado (no sé si fue Engels), como fruto del neolítico. Para mí esos presuntos igualitarismos son excepciones muy motivadas por algo, por ejemplo la ausencia de hombres. Cada vez que se encuentra un ajuar de mujer con armas (por ejemplo) se hace un subrayado. Es un debate abierto, y apasionante.

[ResveraTroll]

A mi del caso Errejón lo que mas alucinado me deja es que el fulano se tire ahora la del moco de que es por culpa de la vida política y estar siempre en el candelero. A ver colega, que no eres Kevin Spacey en House of Cards, puto flipado.

Pues la historia no dista mucho de la de Kevin Spacey

[corsomoro]

Home, aquí temos unha proba irrefutable de que o heteropatriarcado aínda existe.

O heteropatriarcado no paleolítico non existía, ou cando menos non temos probas da súa existencia, máis ben é un invento asociado o surximento da agricultura, a sedenterización, en definitiva a invención da propiedade da terra.

Os roles asignados do home como cazador, guerreiro e líder e o da muller como recolectora, procreadora e submisa non son reais, é unha proxección falsa producida pola interpretación de antropólogos, prehistoriadores e museógrafos dos últimos 200 anos, que casualmente foron homes.

O que ti cres que foi o paleolítico é unha construción pseudohistórica ficticia e machista, que a sigas propagando tamén demostra que o machismo segue moi presente, non digo que ti o sexas, so digo que es un elo máis na correa de transmisión dunha realidade inventada e claramente machista.

Quito los post a los que respondías para no comerme toda la página.

Esto que resalto en negro perdona que te diga pero no tiene ni pies ni cabeza, al menos en la parte de guerrero.

Hace más de 2000 años las legiones romanas estaban formadas íntegramente por hombres por ejemplo. Y las fuentes que lo indican no vienen de hace 200 años precisamente, si nos vamos más atrás a Grecia no tengo los datos exactos, pero imagino que 3/4 de lo mismo. Luego el resto de ejércitos a lo largo de la historia han estado formados, si no íntegramente, si muy mayoritariamente por hombres, simplemente por un tema de fuerza física. Así que si, el rol de guerreros ha sido ocupado mayoritariamente por hombres a lo largo de la historia, cosa normal por otra parte.

Roped se refiere a sociedades sin agricultura, que suponen el 99 por ciento de la historia y que por tanto han dejado huella genética. De extrema importancia para interpretar la realidad actual (hoy en día hay posicionamientos políticos en todo, antropología, historia, neurociencia, economía, etc.

Antes se daba por hecha la división de funciones en la prehistoria y desde hace un tiempo hay otra moda de sociedades igualitarias, basadas en determinadas excepciones antropológicas. Eso encaja muy bien con el discurso marxista del patriarcado (no sé si fue Engels), como fruto del neolítico. Para mí esos presuntos igualitarismos son excepciones muy motivadas por algo, por ejemplo la ausencia de hombres. Cada vez que se encuentra un ajuar de mujer con armas (por ejemplo) se hace un subrayado. Es un debate abierto, y apasionante.

Lo que no tiene sentido es creer que las sociedades del pasado por algun motivo extraño fueron más homogeneas que las de ahora cuando estaban formadas por los mismos seres. Habria sociedades más agresivas y otras menos, igualitarias y no tanto, más ostentosas y apegadas a los objetos o no tanto y así con un sinfin de variables.

[Louie Louie]

Pues por lo que parece Israel también ha estado comedido en la respuesta, pero Irán ya ha anunciado a su vez respuesta por lo que esto será un no parar hasta que alguno se pase de frenada y empiece una guerra.

Quisiera ponerle un nombre a esta política estúpida pero respuesta de hombre inseguro con envidia de pene es muy largo y no va a cuajar.

En otro orden de cosas, elecciones importantes hoy en Georgia, al parecer sobre el 80% de la población está a favor de la entrada en la UE, pero las leyes que derogan libertades cívicas y derechos humanos del actual gobierno impiden dicha aspiración. El partido de la oposición que gobernaba antes dejó en muchos aspectos un recuerdo nefasto en la población, así que tienen una difícil decisión.

https://cadenaser.com/nacional/2024/10/ ... adena-ser/

[roped]

Algo está mudando, non sei si é debido a influencia da reunión dos BRICs, probablemente non, a cousa coido que ven de antes, Arabia Saudí acaba de condear os ataques de Israel sobre Irán, o nunca visto.

[vicante]

Home, Arabia Saudí está moi ben agora mesmo, dedicándose a pulirse is cartos do petróleo en festas e con miles de escravos con todo o mundo mirando para o outro lado. Outra guerra na zona que lle amenace as exportacións e a festas que se montan en Riyahd.

[corsomoro]

Pero hace nada eran enemigos mortales, era incluso mejor Israel, y se enfrentaban a los houties. Ahora hay visitas cordiales de los ministros de exteriores y condenan los ataques a Irán. La política interna saudí cambia poco, la exterior ha cambiado mucho.

[roped]

Iso lévano facendo sempre, e non por iso condenaron xamais unha agresión a Irán, penso que isto é un cambio moi significativo, consecuencia da decisión de aceptar outras moedas diferentes o dólar na venda do seu petróleo. Todo está cambiando de xeito vertixinoso, é difícil predicir o que vai acontecer.